Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis


Noticias continua conflicto ambiental morelia

El presupuesto municipal se duplicó a través de gestiones con los gobiernos federal y estatal

Importante, que se continúe el proyecto de túnel de Santa María: Vázquez Vargas

No se trata de partidos o colores, si no dar continuidad a los buenos proyectos, destacó

GLADIS LEON GONZALEZ

Netzahualcóyotl Vázquez Vargas (izquierda), síndico del Ayuntamiento de Morelia Foto: LA JORNADA MICHOACAN

A escasos 37 días de concluir la administración, el síndico del Ayuntamiento de Morelia, Netzahualcóyotl Vázquez Vargas, destacó la duplicación del presupuesto municipal a partir de las gestiones con el gobierno estatal y federal, y consideró fundamental que la próxima administración dé continuidad a obras como la del túnel de acceso a Santa María, pese a la controversia que generó.

En entrevista con La Jornada Michoacán, Vázquez Vargas afirmó que la administración panista dejó sentadas las bases para un desarrollo armónico del municipio de Morelia, donde destacó el "orden" que legará a la siguiente administración en materia de desarrollo urbano, vialidades y trámites administrativos: "de seguir así tendremos un municipio mucho más ordenado en todos los sentidos".

De esta manera, Vázquez Vargas le apuesta a la continuidad de programas como el de reforestación y el de la recuperación de espacios públicos que, consideró, han sido de los más importantes de la presente administración en su momento liderada por Salvador López Orduña, y actualmente con Carlos Macouzet Zamacona al frente: "aquí no se trata de partidos políticos, sino de dar continuidad a los buenos proyectos".

–¿Cuál fue el presupuesto con el que contó esta administración municipal?

"Todavía no cerramos el cuarto trimestre pero a principios de octubre aprobamos el cierre de la cuenta pública que manejaba un presupuesto de aproximadamente mil 650 millones de pesos en diferentes rubros.

"¿Cómo recibimos nosotros la administración? En 2004 recibimos un presupuesto de cerca de 800 millones de pesos, de tal manera que desde mi punto de vista podemos calificar un cierre de ejercicio bueno, puesto que al cierre de la administración y cuenta pública, estaremos cerca de los mil 900 millones de pesos; incrementamos prácticamente al doble el presupuesto que recibimos, y es como lo estamos entregando.

"Parte de ello tiene que ver con el incremento en la recaudación propia del municipio a través de la regularización de los predios. Otro punto importante fueron las obras convenidas con el estado y la federación para poder incrementar un techo financiero en materia de obra pública. Somos uno de los municipios a nivel nacional que más invirtió en obra pública con más del 50 por ciento del presupuesto, y esto nos pone en un nivel competitivo a nivel nacional, en obra hidráulica prácticamente invertimos 700 millones de pesos en los tres años, desde líneas de conducción de agua potable hasta todo lo que tiene que ver con el trabajo que se realizó para prevenir inundaciones. La construcción del Relleno Sanitario, el inicio de la Planta Potabilizadora de La Mintzita, y el plan integral de vialidad.

-¿Estas son las principales obras de este Ayuntamiento?

–Si, pero también en materia de educación en los 3 años construimos más de 356 aulas, es un número muy importante y por arriba de lo que se había revisado anteriormente, si hablamos en materia de asistencia social, trabajamos mucho con las personas con discapacidades, en materia de vivienda instalamos el Instituto Municipal de Vivienda, y la municipalización del tránsito.

"Aquí no se trata de partidos políticos, se trata de que los proyectos que son buenos se continúen".

–¿Cuáles son las obras a las que se les tendría que dar continuidad?

–Nosotros trabajamos en un desarrollo ordenado y creo que así podría trabajar la siguiente administración, en un desarrollo ordenado en materia de desarrollo urbano y vialidades, hemos trabajado con un plan de vialidad muy importante que es un eje rector.

"Una obra que es muy importante independientemente de la controversia que haya generado que es el túnel hacia Santa María, es importante para el desahogo de la zona sur de la ciudad porque hay un crecimiento muy importante en esa zona y no hay vialidades para desahogarla; adicional a eso, el eje de vialidad de la Calzada de las Torres nos conectará como un cinturón para que los turistas y morelianos que vayan hacia Pátzcuaro y Uruapan no tengan que atravesar todo el libramiento sino que por el túnel se conecten a la Calzada de las Torres, son de los ejes importantes que tendrá que tomar mucha importancia en la próxima administración".

–¿Cuál ha sido el mayor aporte del Ayuntamiento a la sociedad moreliana?

–En varios rubros dejamos sentadas las bases para el desarrollo de la siguiente administración. Dejamos bases en acciones muy importantes que de seguir así, tendremos un municipio mucho más ordenado en todos los sentidos, hoy en día tenemos una administración con cuentas claras y con finanzas sanas.

"Dejamos las bases para que sea un municipio a la altura de los más desarrollados a nivel nacional".

–¿Cómo se ejerció el presupuesto del municipio?

–El gasto está distribuido en un 53 por ciento a obra pública, el 26 por ciento a recursos humanos, es decir, todo lo que tiene que ver con el pago de nóminas, y el resto está destinado a gasto corriente que tiene que ver con servicios generales y recursos materiales.

"El gasto corriente en esta administración se redujo de manera importante en contraste con la pasada administración; prueba de ello es que no hubo un crecimiento de nómina, entonces se puede corroborar en cómo recibimos y cómo entregamos, ese es un avance importante".

–¿Cómo recibieron y cómo entregaron?

Cuando recibimos el municipio, nos entregaron una base de más de mil trabajadores, sobre ese techo se mantuvo, no hubo un crecimiento de plazas; el único crecimiento que hubo fue para el funcionamiento del Instituto Municipal de Vivienda (Imuvi) que son alrededor de 20 trabajadores, eso genera que puedas seguir manteniendo un gasto corriente que ya estaba establecido y todo lo que se genere de recursos e ingresos, se puedan destinar a obra pública, esto genera un equilibrio en las finanzas".

–¿De cuánto fue la obra convenida?

–Con el gobierno del estado en los tres años fueron alrededor de 300 millones de pesos, el primer año fueron 80 millones, el año pasado fueron 90 y este año fueron alrededor de 140 millones de pesos.

"Con la federación fue mayor lo que convenimos, mucho de lo que tuvo que ver con obras hidráulicas, prácticamente fueron más de mil millones de pesos en los tres años, entre obra hidráulica y obra municipal".

–¿Cuál ha sido la capacidad de maniobra del municipio?

–Hoy en día los municipios han sido mucho más autónomos, los recursos federales y estatales tienen menos trabas; en cuanto firmamos con la federación, inmediatamente se generan recursos. Hay recursos que son directos entre federación y municipio, y hay otros recursos que tienen que ingresar por parte del gobierno del estado, pero firmamos convenios con la federación e inmediatamente nos depositan, entonces sí hemos tenido una muy buena relación en ese sentido.

"La sugerencia que nosotros hacemos es como lo que nosotros hemos hecho nosotros de que directamente como una autoridad autónoma, solicitarle a la federación recursos directamente y no tener que triangular con el estado, entonces es alguna opción viable para cualquier municipio que quiera atraer recursos de la federación, y no triangular, ése ha sido el éxito de la presente administración".

–¿De qué manera han ejercido el monto del crédito autorizado?

–Se están concluyendo las obras, parte del crédito eran espacios educativos que la mayoría están terminados; más de 60 electrificaciones que hoy están terminadas, lo que tiene que ver con caminos rurales se está trabajando dentro del propio monto del crédito.

"Vamos a dejar obras grandes por su magnitud como la Calzada de las Torres cuya inversión asciende a los 44 millones de pesos, pero se dejarán los recursos etiquetados para que la próxima administración siga su proceso. Nosotros lo que estamos haciendo es etiquetarla y arrancarla, ¿Qué hace la próxima administración? Lo único que hace es refrendar la obra y que se continúe la obra que son de las obras grandes que quedarían pendientes dentro del monto de crédito. La planta potabilizadora de la Mintzita se quedará refrendada para que la próxima administración la termine, la ventaja es que es un crédito etiquetado por lo que no podrán gastar un recurso de ese crédito hacia otra obra, acción, o hacia gasto corriente".

anpmorelia — 27-11-2007 GTM 6 @ 18:55

Ver/Escribir Comentarios MeneameMeneame | del.icio.us

La CEDH emitirá dictamen respecto megatúnel


Por Redacción/Agencia de Información y Análisis Quadratín
Lunes 2 de Julio de 2007
 
Morelia, Mich., 2 de julio del 2007.- Este lunes la Comisión Estatal de los Derechos Humanos dará su dictamen respecto al caso del polémico megatúnel; hoy hará público si se violenta o no el derecho a un medio ambiente sano, informó Gumesindo García Morelos.

El presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos adelantó que la investigación de se organismo se centró en el hecho de que se trata de una reserva ecológica decretada en 1993.

Y aclaró: “estas consideraciones se hacen con fundamento en el artículo 98 del reglamento para que no se piense que se está violentando la reserva de la investigación”.

El ombudsman michoacano refirió que luego de una queja presentada por los colonos inconformes, ese organismo inició las indagaciones sobre la viabilidad jurídica de ese proyecto tomando en consideración las implicaciones ecológicas.

En entrevista, el presidente de la CEDH manifestó que la fecha límite para dar a conocer los resultados de la investigación fue el día 30 del mes de julio, por lo que conforme a la normatividad de ese organismo este lunes se darán a conoce los resultados.

Dio a conocer que los colonos que rechazan el nuevo acceso a Jesús del Monte aportaron pruebas a través de documentales y oficios en los que establecen el por qué no se puede edificar esa obra vial, por lo que la CEDH procedió a efectuar la indagación correspondiente.

Y señaló que en todo proceso la parte acusada tiene el derecho de defensa, por lo que previamente y con anticipación se le notificó al ayuntamiento de Morelia el inicio del periodo probatorio.

García Morelos mencionó que el concepto de la queja presentada por los colonos inconformes fue por violación al derecho al medio ambiente, en contra de la presidencia municipal de esta ciudad capital que es la autoridad responsable.

anpmorelia — 04-07-2007 GTM 6 @ 19:50

Ver/Escribir Comentarios MeneameMeneame | del.icio.us

Activistas toman con reserva solicitud de replanteamiento del túnel a Santa María

Podrán cantar victoria hasta que el gobierno estatal notifique el desistimiento del proyecto

Si se cancela, la empresa ganadora de la licitación podría demandar al Ayuntamiento

TAMARA SOSA

Pese a que el proyecto de construcción de un túnel en la loma de Santa María se podría cancelar, ello ante la solicitud que hizo el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel, al alcalde moreliano, Salvador López Orduña, para que se reconsidere la realización de dicha obra, los activistas que se oponen a este proyecto tomaron con reserva la noticia, ya que sostuvieron que “no se puede cantar victoria hasta que de manera oficial el gobierno del estado anuncie la cancelación el proyecto”.

Asimismo, ante las declaraciones del alcalde panista de que “debe pensarse en las consecuencias legales” por la falta de cumplimiento del contrato, advirtieron sobre una posible “sangría” a las arcas estatales o municipales que se podría dar en caso de que se recurra al erario para pagar a la empresa Gutsa, pese a que la obra no se lleve a cabo.

Ante ello, el diputado del Partido Verde, Alejandro Méndez, destacó que el propio alcalde debe hacer frente a ese compromiso, toda vez que fue él quien llevó a cabo un proceso de licitación para la obra, pese a no contar con los permisos y anuencias ni de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la estatal de Urbanismo y Medio Ambiente (Suma); sin embargo, se otorgó el contrato de construcción por 175 millones 452 mil pesos en la licitación pública número SOP/DO/POA/LP-OC/001/2007 a la empresa GUTSA Infraestructura, S.A de C.V.

Para Francisco Martínez, miembro del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), las declaraciones de López Orduña no cambiarán su estrategia jurídica en la controversia legal que mantienen en contra de la construcción de la vialidad de cuatro carriles. Y enfatizó que será hasta que el gobierno del estado notifique de manera pública que se desiste del proyecto, cuando “se podría cantar victoria”.

Y enfatizó que se tienen que vigilar de cerca los posibles movimientos financieros que efectúe en los próximos días el Ayuntamiento moreliano, toda vez que se “podría pagar con dinero público una obra que nunca se realizará”, por lo que sostuvo que tendría que ser el propio Salvador López quien deba saldar el adeudo con su propio dinero.

Guillermo Vargas Uribe, director del Centro de Investigación y Desarrollo del Estado (CIDEM), festinó la decisión del mandatario michoacano al buscar una alternativa vial para esta zona de la ciudad, toda vez que ello impediría quebrantar leyes ecológicas.

“Las observaciones que hicieron los investigadores, ambientalistas, ingenieros civiles y urbanistas poseían la razón. Así, el gobernador tiene sensibilidad y escucha estas voces calificadas y es correcta la rectificación del proyecto, pero lo que no consideramos correcto es que López Orduña haya licitado una obra sin tener completo el expediente para hacerlo, lo cual viola la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la Ley Orgánica Municipal y leyes ambientales con su necedad”, enfatizó Vargas Uribe.

anpmorelia — 13-05-2007 GTM 6 @ 01:17 Tags:

Ver/Escribir Comentarios MeneameMeneame | del.icio.us

Radio Nicolaita

Escucha la voz del Frente en defensa mañana domingo 13, a las 10 am. por Radio Nicolaita.

anpmorelia — 13-05-2007 GTM 6 @ 01:09 Tags:

Ver/Escribir Comentarios MeneameMeneame | del.icio.us

Pide el gobernador a SLO reconsiderar la construcción del túnel en Santa María

TAMARA SOSA

En breve reunión, Cárdenas Batel solicitó al alcalde buscar otras alternativas viales en la zona

La obra ya se licitó y podría haber consecuencias legales si se cancela, dice el edil

El alcalde Salvador López Orduña y el magistrado presidente del STJEM, Fernando Arreola Vega

De acuerdo con el presidente municipal de Morelia, Salvador López Orduña, el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel le pidió reconsiderar el proyecto de construcción de un túnel en la loma de Santa María, y pensar en otras alternativas para mejorar los problemas viales de la zona. En ese sentido, el edil pidió recordar que su administración ya llevó a cabo un proceso de licitación para la obra, por lo que debe pensarse en las consecuencias legales.

Desde su anuncio en diciembre del 2006, la construcción de una vialidad de cuatro carriles que atravesaría la loma de Santa María ha sido objeto de críticas por parte de vecinos que aseguran, se verían afectados con la obra, así como de organizaciones sociales y académicos que señalan a un proyecto “inseguro, discriminatorio y con afectaciones ambientales”. Así, hasta el momento, la administración municipal se ha mostrado ajena a la discusión, pues desde que los opositores a la obra se conformaron como Frente en Defensa de Nuestras Areas Naturales, se les ha señalado de “pagados” poniendo en tela de juicio los motivos por los que están en desacuerdo con la vialidad.

No fue sino en el mes de abril cuando los opositores empezaron a reunirse con el gobernador del estado para plantear –con el apoyo de investigadores de la UNAM y de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo– los motivos por los que no debe construirse el túnel, por lo que el presidente municipal empezó a declarar que él también se reuniría con el mandatario estatal para discutir el proyecto.

De esa manera, ayer el alcalde informó que su anunciado encuentro con el gobernador del estado ocurrió el miércoles por la tarde, en lo que calificó de “una reunión muy rápida de pocos minutos” en la que hizo entrega de “una lista” de los trámites que la administración municipal realiza con distintas dependencias a fin de lograr la aprobación del proyecto.

Sin embargo, no fue la descripción de la reunión lo que llamó la atención, sino la petición que el mandatario estatal hizo al edil, pues según López Orduña, Cárdenas Batel solicitó “que se busquen otras alternativas” para mejorar el conflicto vial de la zona. Así, a pesar de que desde un principio se habló de una inversión de 142 millones de pesos por parte del gobierno estatal, con la petición del gobernador, la construcción de la obra se vería afectada hasta su cancelación, pues no se contempla la inversión privada más allá de 8 millones de pesos, mientras que la aportación municipal sería de 20 millones de pesos.

Entrevistado en la inauguración de la Primera Cumbre de Comunidades Migrantes Latinoamericanas, el alcalde de Morelia se mostró tranquilo al anunciar la petición del gobernador, la cual, aseguró, se debió a “una sugerencia de algunos grupos”.

Al preguntársele sobre su opinión en torno a la posibilidad de que el proyecto pudiera cancelarse, el edil recordó que su administración llevó a cabo un proceso de licitación –aun cuando no contaba con los requerimientos de la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales para hacerlo–. Así, afirmó, “yo le pido (al gobernador) que se quede vivo este primer proyecto que además ya fue licitado, ya fue concursado, ya hay una empresa ganadora, y ya se firmó un convenio”, aunque añadió, “yo no estoy cerrado… hay una total apertura, siempre lo he manifestado”. De esa manera, remarcó el compromiso legal que su administración tiene con la empresa constructora Gutsa, pues aseguró que las alternativas podrán darse “con que no rompamos con los acuerdos que tenemos”, pues en caso de que la obra se cancelara, el Ayuntamiento tendría que enfrentar las sanciones económicas que estén estipuladas en el convenio.

Así, a pesar de que para la administración de Morelia la obra era un hecho, el túnel y una vialidad de cuatro carriles que atravesaría la loma de Santa María, podría quedarse en proyecto.

anpmorelia — 13-05-2007 GTM 6 @ 00:59 Tags:

Ver/Escribir Comentarios MeneameMeneame | del.icio.us

El Frente en Defensa de Nuestras Areas Naturales presenta propuestas alternas a Lázaro

Instan construir la Avenida de las Torres y el ramal San José del Cerrito, contemplados por el Ayuntamiento capitalino en el Plan Integral de Vialidad

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Sábado 28 de Abril de 2007

Después de que representantes del Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales (FDNAN) hablaran en días pasados con el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel, para solicitarle la cancelación del proyecto del megatúnel que la administración municipal pretende llevar a cabo en el sur de la ciudad, los integrantes del frente no sólo se manifestaron contra la obra, también realizaron propuestas ante el gobernador, «para que no digan que sólo nos quejamos de lo que creemos es inviable, también proponemos cosas que consideramos mejores para la ciudadanía».

Entre las propuestas del FDNAN se encuentra en primer lugar la cancelación del proyecto Vialidad panorámica y túnel vial. A cambio de esto se propone construir la Avenida de las Torres y el ramal San José del Cerrito. Cabe señalar que estos últimos sí se encuentran contemplados por el Ayuntamiento capitalino en el Plan Integral de Vialidad para la zona sur de Morelia, pero como proyectos secundarios, todos a realizarse después del megatúnel. «No es posible que los tomen como secundarios cuando éstos realmente benefician a la sociedad, no tienen riesgos y no causan impacto ambiental a la ciudad».

También proponen la cancelación del ramal Simpanio Norte y proyectos del libramiento metropolitano y regional, debido a que éstos también afectarían el medio ambiente y no resultan viables.

En materia ambiental, el FDNAN propone crear un área natural protegida que incluya la cuenca del Río Chiquito y la Loma de Santa María «con el fin de tener un cinturón verde en el sur de la ciudad», así como elaborar e implementar un programa de manejo en el área natural y la creación de un fideicomiso para su recuperación y rehabilitación, «esto con la participación de los académicos y la sociedad en general».

Y dentro de su propuesta social incluyen el reasignar la inversión pública estatal destinada al proyecto del megtúnel para realizar obras viales de alto beneficio social en la Loma de Santa María, como la Avenida de las Torres y el ramal San José del Cerrito; invertir en proyectos sociales productivos que beneficien a los pobres urbanos y rurales de la zona sur de la ciudad; además aportar fondos para la creación del fideicomiso para la protección del área natural protegida.

Por otro lado, en materia cultural proponen rescatar el patrimonio arqueológico de la cultura Pirinda en la Loma de Santa María y promover un decreto para su protección.

Por otro lado, cabe señalar que, aparte de los decretos ya conocidos que protegen la zona, como lo son el federal emitido por Lázaro Cárdenas del Río en 1936 y el estatal emitido por Ausencio Chávez en 1993, ya llegó a las manos de los inconformes el decreto emitido por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, publicado en el Diario Oficial con fecha del 10 de diciembre de 1984, y cuya copia obra en manos de Cambio de Michoacán, en donde se manifiesta que «con el objetivo de preservar las áreas ecológicas y de vocación forestal, así como cuerpos de agua y zonas de recarga de acuíferos, que circundando a las áreas urbanas tienen como función principal mejorar el medio ambiente, es imperativo conservar y proteger las zonas naturales en beneficio de la calidad de vida de la población y preservar los ambientes representativos de los diferentes ecosistemas con el fin de asegurar la continuidad de los procesos evolutivos, ecológicos y de regulación ambiental».

Por lo anterior, el Cabildo de Morelia aprobó el 3 de diciembre de 1984 el proyecto de declaratoria de preservación ecológica de esta área ecológica que incluye la zona por la cual pretenden construir la vialidad panorámica y el túnel.

anpmorelia — 30-04-2007 GTM 6 @ 03:44 Tags:

Ver/Escribir Comentarios (1) MeneameMeneame | del.icio.us

El problema no es el megatúnel

Autora: Xuchitl Vázquez Pallares/Colaboración especial

Tal parece que Chavo López no sabe de historia, de cultura, de apreciar las piedras impregnadas de historia

El cambio de Michoacan (Domingo 15 de Abril de 2007)

El problema es la ignorancia, el desamor no sólo a las raíces sino a la tierra. Durante el tiempo que lleva la última administración municipal se han llevado a cabo
hechos realmente aberrantes. Se han cometido crímenes contra nuestra cultura en aras del «mejoramiento» y «embellecimiento» de Morelia.
El problema es qué concibe el señor Salvador López Orduña por mejoramiento y embellecimiento. Se han cometido crímenes atroces, ante nuestros ojos, se han derribado árboles centenarios, y con las remodelaciones se ha acabado con la esencia de la ciudad.
Es totalmente diferente restaurar que remodelar. El remodelar es cambiar totalmente lo anterior, es no respetar como estaban las cosas. Tal es el caso de la Calzada, la cual nuestros ancestros con conocimiento total de por qué y para qué la estaban haciendo, tallaron piedra por piedra con todo amor y cuidado, pegaron cada una de ellas con néctar de raíz de orquídea, ya que se trataba de un camino sagrado, que unía al humano con su divina madre. El «mejoramiento» quitó todo ese amor, todo ese misticismo, y néctares de flores para llenar de cemento que impide la natural filtración del agua a la tierra. Ahora las piedras que antaño llenaban de dignidad la Calzada, causan lástima al parecer sólo burdos pegotes.
El segundo crimen fue el «mejoramiento» de la antes bellísima Avenida Camelinas, con sus anchos camellones verdes y sus cientos de flores que invitaban no solamente al automovilista sino al peatón a sentirse privilegiado de vivir en esta ciudad. Ahora en medio del arroyo vehicular, hay camellones sin utilidad alguna que sólo hacen más difícil la circulación. La escultura conocida como «La Paloma» del gran maestro Alfredo Zalce, se oxida por falta de mantenimiento y junto a ella quitándole toda vista y dignidad se construye un adefesio de cemento.
Los otros crímenes cometidos ante los ojos de todos han sido contra las majestuosas plazas de Las Rosas, El Carmen, Valladolid, la Plaza Morelos, las cuales no necesitaban mejoramiento alguno, pues estaban bellísimas, con la belleza que les daban los siglos y sobre todo que les dieron todos aquellos que las disfrutaron, y vivieron.
Ahora no parecen plazas históricas, ni tienen vida, ni carácter. Parecen escenografías de parque de diversiones estadounidense, intentando reproducir una plaza colonial de Morelia. Lo que han creado es caricatura de lo que había, ahora son plazas muertas, sin vida, sin espíritu, sin dignidad ni historia. Paradójicamente fue por toda esta historia que el actual Ayuntamiento se empeña en quitar a plazas y calles, que en diciembre de 1991 Morelia fue declarada por la UNESCO, «Patrimonio Cultural de la Humanidad».
Tal parece que el Chavo López no sabe de historia, de cultura, de apreciar las piedras impregnadas de historia. Tal desprecio por la parte histórica labrada a mano y transportada a lomo de miles de indígenas es interpretable como un racismo histórico. Tal parece que sus ojos azules conllevan un filtro que impide ver el arcoiris, quita la transparencia y piensan que el mundo es como ellos lo ven.
Ahí está el problema, en no entender ni valorar al otro, ni al pasado ni al futuro. Es sumamente grave la ignorancia, la prepotencia y la altivez demostrada al efectuar estos crímenes contra nuestra historia y cultura.
El último crimen contra la humanidad que se intenta cometer en la gestión de López Orduña es el «megatúnel», el cual de realizarse destruirá la parte más valiosa, más despreciada y la más ignorada de nuestra riqueza cultural: nuestra raíz indígena.
Ocultos bajo la superficie de la montaña de Santa María se encuentran los vestigios de nuestras raíces, de nuestra historia, de nuestros ancestros, de los originales propietarios no sólo de Santa María, sino de este país.
El pasado indígena de la famosa Morelia ha sido sepultado, poco investigado, se han ocultado y sepultado bajo tierra y toneladas de cemento los vestigios arqueológicos de los pirindas en esta zona de la ciudad.
Existen testimonios de que toda esta área estaba catalogada como zona protegida. Se sabía de la existencia de un juego de pelota, el cual estaba ubicado entre las calles de Tabachines y Bugambilia de la colonia Nueva Jacaranda. Se sabe de la existencia de cuevas en las cuales según testimonios existían restos arqueológicos. Estas cuevas están ubicadas tras las casas números 160 a 140 de la calle Orquídea, y por supuesto no se puede pasar a constatar su existencia o su riqueza enterrada, ya que se han convertido en el traspatio de enormes residencias. Nos hicieron saber que fue desde hace 30 años, que empezó a lotificarse esta zona, sobre todo a partir de que un antiguo director del Instituto Michoacano de Vivienda se apropió de una enorme área.
En su momento, arqueólogos del INAH pararon las obras, pero debido a «acuerdos» entre esta institución y otras autoridades, las obras continuaron. Los vecinos recuerdan cómo los desesperados arqueólogos les comentaban lo que encontrarían al hacer los cimientos de sus viviendas, suplicándoles conservaran las piezas que aparecieran. En ese entonces, estaban casi a la vista, los restos del juego de pelota y de un acueducto prehispánico que partía desde lo que ahora es El Campestre, hasta donde está el Hotel Real Camelinas. Es evidente que actos de corrupción por parte del INAH y diversas instancias gubernamentales, de antes y de ahora, han sido parte fundamental para ocultar estos hechos y toda información sobre los pirindas.
Nos llevaron hasta el lote 107 de la calle Bugambilia, donde antes se podía ver gracias a la excavación que realizaron arqueólogos, parte de las gradas del juego de pelota, así como un pequeño basamento, ambos desaparecidos bajo toneladas de cascajo para ocultar todo vestigio, vender y dar carpetazo a la «supuesta» área protegida.
Se sabe que mientras más arriba se iba en la montaña, se encontraban más vestigios en número e importancia. Es debido a esto, que la zona ubicada al borde de la «bandera» se mantuvo como zona «ecológica» protegida. Y es toda esta riqueza, tanto cultural, histórica y ecológica la que será destruida cuando se lleve a cabo la construcción del megatúnel.
Los principales asentamientos de los pirindas, en lo que es hoy Morelia, estaban localizados en la parte alta: Santa María, Jesús del Monte, San José de la Montaña, San Miguel, El Durazno. Esto debido a la abundancia de manantiales de agua, cascadas, fauna y flora, entonces existentes gracias a la gran cantidad de árboles que conformaban la sierra que rodeaba al valle. También escogieron esta zona por su ubicación estratégica; la vista al valle y sus alrededores les aseguraba una excelente defensa en caso de ser atacados.
Es sobre toda esta zona, sobre la que ahora han puesto sus ojos, el presidente municipal y los grandes capitales para aumentar su enriquecimiento. Sin importarles, la historia, la riqueza natural, el bosque, los mantos freáticos y mucho menos les importan las comunidades ahí asentadas desde siglos atrás y verdaderos dueños de todo.
Su venta les generará ganancias multimillonarias, mientras para las comunidades no habrá nada, sólo suelos áridos y mayor escasez de agua. Los originales dueños de las tierras serán sólo sirvientes, jardineros, veladores, de las residencias de quienes todo les quitaron.
El gobierno municipal no ha sido claro en ningún momento, existe un filtro impenetrable a los que se oponen a este atroz crimen contra la historia y nuestros recursos naturales. Se ha mentido respecto a la viabilidad del proyecto, se ocultan datos sobre el peligro que existe al perforar o alterar la estructura de la montaña.
Todos sabemos que existe una falla geológica en esta zona, nos la han tratado de ocultar, pero la naturaleza se ha encargado de mostrar cuánto nos han mentido. Así lo hacen constar los derrumbes e inundaciones. Contra la naturaleza no hay crimen que no se pague. Desgraciadamente será toda Morelia la que pague los crímenes de una administración irresponsable, ignorante y ávida de más poder.
Como se ve, el problema no es el megatúnel, el problema es de sobrevivencia no sólo de Morelia sino de las raíces, y sin raíces no hay vida.

anpmorelia — 30-04-2007 GTM 6 @ 03:41 Tags:

Ver/Escribir Comentarios (2) MeneameMeneame | del.icio.us

DECRETO que declara área natural protegida, con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica, la "Loma de Santa María"

DECRETO que declara área natural protegida, con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica, la "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, con una superficie de 232-79-73.88 hectáreas, ubicadas en el municipio de Morelia, Mich.

19-08-1993

AUSENCIO CHAVEZ HERNÁNDEZ, Gobernador del estado de Michoacán de Ocampo, con las facultades que me confieren los artículos 60, fracciones I, XXIII de la Constitución Política del Estado y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3, 5, fracciones II, V, y XVII, y 12 fracciones I, II y III, 14, 32, 39, 52, fracciones I, II, y XII, 97, 98, 99, fracción 102, 103, 104, 105, 107, 108, 110 y relativos de la Ley de Protección al Ambiente del Estado de Michoacán; 1, 2, 3, fracciones I, VI, y VII; 4, 10, fracciones III, 67, 135, y 137 de la Ley de Desarrollo Urbano y Aprovechamiento del Territorio del Estado de Michoacán; 1, 2 y 18 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Michoacán; 46, fracciones VIII y IX, 56, 57 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente; 2, fracciones IV y IX de la Ley Federal de Aguas; 1º y 2º de la Ley Forestal; y,

CONSIDERANDO

Que el crecimiento demográfico y productivo del Estado, ha incidido de manera directa en la transformación del ambiente, provocando en muchos casos, un uso inadecuado del suelo, deterioro y pérdida de los recursos naturales, lo que obliga a establecer las medidas conducentes para proteger el patrimonio natural, histórico y cultural del Estado.

Que el suelo, la flora y la fauna, constituyen ecosistemas muy susceptibles a las alteraciones realizadas por el hombre, que cuando se llevan a cabo acciones agresivas en su contra llegan a romper su equilibrio ecológico, provocando pérdidas irreversibles, haciéndose necesaria su preservación.

Que la planeación y ejecución de la acción gubernamental en materia ecológica, debe realizarse bajo la premisa básica de que los recursos naturales conforman una reserva estratégica fundamental, para la soberanía del Estado y el desarrollo integral del mismo, por lo que se plantea la consolidación del Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas, la ampliación de los programas para su conservación, manejo y administración, así como la diversificación, aprovechamiento y fomento a su uso racional.

Que la Ley de Protección al Ambiente del Estado, considera como áreas naturales protegidas entre otras, las zonas sujetas a conservación ecológica, localizadas en zonas circunvecinas a los asentamientos humanos, en las que existan uno o más ecosistemas en buen estado de conservación, destinadas a preservar los elementos naturales indispensables al equilibrio ecológico y al bienestar general.

Que en el municipio de Morelia, se localiza un área conocida como "Loma de Santa María" que comprende los llamados "Filtros Viejos", área que cobra especial importancia en la captación de agua para las corrientes superficiales y subterráneas y constituye un filtro vegetal cuyos suelos cuentan con una amplitud en su cobertura vegetal; en su fauna destacan fundamentalmente aves y mamíferos como, el carpintero alerguín , golondrina tijereta, carpintero alirrojo, capulinero gris, halcón cernícalo, mosquero cardenalito, pájaro carpodaco, pájaro nixtamalero, águila, lechuza y búho, el tlacuache, zorra, diferentes tipos de ardillas y el conejo silvestre; presenta en su vegetación especies de madroños eucaliptos, nogalillos, pinos, frenos, cedros, sirimo, palo blanco, además de otras especies arbustivas, herbáceas y cubresuelos, de cuyo equilibrio y preservación depende de su existencia, reproducción y desarrollo.

Que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, mediante acuerdo de fecha primero de marzo del año en curso, inicio el procedimiento relativo sobre la declaratoria de área natural protegida en el que se ordenó practicar estudios previos del área geográfica que comprende la

"Loma Santa María" y depresiones aledañas.

Que los estudios realizados en el área mencionada, determinan que la flora y la fauna, se encuentran en un alto grado de deterioro; que existe una pérdida intensa de suelos, provocada por la deforestación y las construcciones cuyo asentamiento por su peso, originan fuertes agrietamientos; que la hidrología superficial presenta una red de drenaje muy ramificado y la velocidad que desarrolla el agua es alta y origina inundaciones en tiempo de lluvia lo que por no tener cubierta arbolada eficiente, constituye un fuerte elemento de desgaste; que existen abuso en la infraestructura de los "Filtros Viejos" y en los recursos naturales que los rodean; y en la Geología dominante, presenta condiciones de alto riesgo para la construcción.

Que los estudios antes señalados, desprende la necesidad de preservar y restaurar integralmente los elementos naturales existentes, a fin de asegurar su equilibrio y la continuidad de los procesos evolutivos y ecológicos, salvaguardar la diversidad genética de las especies silvestres particularmente las endémicas, amenazadas o en peligro de extinción, así como proteger los entornos naturales de los monumentos y vestigios históricos.

Que con base en tales estudios, se determinó para el establecimiento del área de protección denominada "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, una superficie total de 232-79-73.88 Has., delimitación que se prevee en el plano oficial que obra en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, cuya superficie está compuesta por terrenos de propiedad ejidal, correspondiente a los ejidos correspondientes a los ejidos Santa María, Jesús del Monte y la Loma Jardines del Rincón, una parte que ocupa el Bosque Lázaro Cárdenas, propiedades particulares de quienes se desconoce a sus dueños y otras que corresponden a los CC. Antonio Mier y Tórcida, Club Campestre de Morelia, Ma. Isabel Gómez Alonso de Zezati y Ma. del Pilar Gómez Alonso de Ulibarri y Juan Méndez Ayala.

Que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, luego de concluir el procedimiento, ha propuesto al Ejecutivo a mi cargo, incorporar la "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, al Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas, con categoría de zonas sujetas a conservación ecológica, por lo que he tenido a bien expedir el siguiente,

DECRETO

ARTICULO PRIMERO.- Se declara área natural protegida, con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica, la "Loma Santa María" y depresiones aledañas con una superficie de 232-79-73.88 hectáreas ubicadas en el municipio de Morelia de estado de Michoacán, siendo su descripción topográfica analítica la siguiente:

Polígono I se inicia en vértice No 1 localizado al Sureste de las instalaciones del Club campestre de Morelia, en línea recta con rumbo S 37°59'45" W y distancia 130.59 M., hasta el vértice No 85 de coordenadas X= 6375.87, y Y = 5251.06; con rumbo N 08°47'56" W y distancia de 31.92 M., hasta el vértice No 250 coordenadas X = 6355.69, Y = 5381.43; en línea recta rumbo N 07°37'14"distancia de 64.55 M., hasta el vértice 249 de coordenadas X= 6347.13, Y = 5445.41

Se prolonga en línea recta de rumbo N 14°11'14'' W y longitud de 41.45 M. hasta el vértice No 248 de coordenadas X= 6336.97, Y = 5485.60; sigue con rumbo N 39° 08'28" E, distancia de 45.17 M., hasta el vértice No 247 que presenta coordenadas X = 6365.48 Y = 5520.63; continúa en línea de rumbo N 10°31'55" E y distancia de 55.04 M., hasta el vértice No 246 de coordenadas X = 6375.54 Y = 5574; se extiende con línea recta de rumbo S 87°15'27" E y distancia de 162.19 M., hasta el vértice No 245, de coordenadas X = 6537.54, Y = 5566.98.

Continua con rumbo S 85°20'48" E distancia de 33.65 M., hasta el vértice No 244 que presenta coordenadas X = 6571.08, Y = 5564.25; sigue con rumbo S 86°20'30" E y distancia de aproximada de 302.45 M., hasta el vértice No 242 de coordenadas X = 6873.41, Y = 5544.92; se extiende con rumbo S 74°57'57" E y distancia de 86.20 M., hasta llegar al vértice No 241 de coordenadas X = 6956.66, Y = 5522.56, sigue en línea recta de rumbo S 74°25'40" E distancia de 178.80 M., hasta el vértice 240 de coordenadas X = 7128.90, Y = 5474.56.

Se prolonga en línea recta de rumbo S 74°14'09" E y distancia de 72.55 M., hasta el vértice No 239 que presenta coordenadas X = 7198.72, Y = 5454.85; sigue con un rumbo S 75°02'21" E y distancia de 54.11 M., hasta el vértice 238, con coordenadas X = 7251.00, Y = 5440.88; se prolonga con rumbo S 74°24'57" E y longitud de 24.60 M., hasta el vértice No 237 de coordenadas X = 7274.70, Y = 5434.27; sigue con rumbo S 76°23'45 E, distancia de ...158.54 M., hasta el vértice No 236 de coordenadas X = 7428.79 Y = 5396.98.

Del vértice No 236, sigue con rumbo S08°23'24" W y distancia de 342.20 M., hasta el vértice No 325 que presenta coordenadas X = 7375.65, Y = 5036.68; continúa en línea recta de rumbo S 82°50'50" W y de longitud de 151.60 M., hasta el vértice No 234 de coordenadas X = 7229.20 Y = 5017.80; se extiende con rumbo S74°56'17" W y distancia de 70.19 M., hasta el vértice No 57 de coordenadas X = 7157.42, Y = 4999.56.

Continúa con rumbo N 58°14'09" W, distancia de 84.34 M., hasta el vértice No 60 que presenta coordenadas X = 7085.71, Y = 5043.96; sigue con línea recta de rumbo N 65°02'24" W, y distancia de 143.06 M., hasta el vértice 63 de coordenadas X = 6956.01, Y = 5104.33; continúa con rumbo N 24°32'24" W, longitud de 47.46 M., hasta el vértice No 69 de coordenadas X = 6936330, Y = 5147.50; se extiende con rumbo S 84°23'38" W, y distancia de 169.72 M., hasta el vértice No 74 de coordenadas X = 6767.39, Y = 5130.92; se prolonga en línea recta de rumbo N 43°43'02" W, y distancia de181.94 M., hasta el vértice No 76 de coordenadas X = 6641.42

Sigue con rumbo N32°04'54" W, y distancia de 123.65 M., hasta el vértice No 77 que presenta coordenadas X = 6576.00, Y = 5367.15; continúa con línea recta de rumbo S83°43'07" W, y distancia de 120.46 M., hasta el vértice de partida No 84 que tiene de coordenadas X = 6456.26, Y = 5353.97, cerrando la poligonal descrita con superficie de 37-86-31 Has.

El polígono II se inicia tomando como punto de origen el punto R174 que se localiza al Sur de la Avenida Camelinas y que sirve también como límite de lo que se conoce como el Bosque Lázaro Cárdenas, con coordenadas Y = 5497.58 y X = 3903.93 y partiendo de este punto con un rumbo S. E. 04°15'05" y una distancia 121.40 Mts. se llega al vértice R 179, con coordenadas Y = 5376.51 y X = 3912.93; partiendo de este punto con rumbo; S. W. de 03°14'26" y una distancia de 95.35 Mts. se llega al vértice R 183 con coordenadas Y = 5281.31 y X = 3907.54; partiendo de este punto y con un rumbo NW de 88°04'53" y una distancia de 79.74 Mts. se llega al vértice R185 con coordenadas Y = 5283.98 y X = 3827.84 partiendo de este punto con rumbo S.W. de 04°37'12" y una distancia de 36.75 Mts., se llega al vértice R 187, con coordenadas Y = 5247.35 y X = 3824.88. Partiendo de este punto con rumbo S.W. de 88° 24'22" y una distancia de 11.86 Mts., se llega al vértice R 189, con coordenadas Y = 5247.02 y X = 3813.02, partiendo de este punto con rumbo S.W. de 05°58'28" y una distancia de 93.10 se llega al vértice R 190 con coordenadas Y = 5154.43 y X = 3803.33; partiendo de este punto y con rumbo S.W. 05°40'16" y una distancia de 154.33 Mts. se llega al vértice R 191 con coordenadas Y = 5000.86 y X = 3788.08 colindando con todos los vértices con el Fraccionamiento " La Loma", partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 56°35'39" y una distancia de 29.62 Mts., llegamos al vértice R 190 con coordenadas Y = 4984.55 y X = 3812.81 colindando con el límite del Ejido de Santa María, partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 53°33'02" y una distancia de 13.08 Mts. se llegó al vértice R 193 con coordenadas Y = 4976.78 y X = 3823.33; partiendo de este punto con un rumbo N.E. de 73°35'38" y una distancia de 31.26 Mts. se llega al vértice R 195 con coordenadas Y = 4985.61 y X = 3853.32; partiendo de este punto con un rumbo N.E. 61°43'04" y una distancia de 60.30 Mts. se llega al vértice R196 con coordenadas Y = 5014.18 y X = 3906.42 partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 83°30'04" y una distancia de 134.65 Mts. se llegó al vértice R 197 y con coordenadas Y = 4998.94 y X = 4040.29; partiendo de este punto con rumbo S.E. de 01°45'23" con una distancia de 27.73 Mts. se llegó al vértice R 194 con coordenadas Y = 4971.22 y X = 4041.05; partiendo de este punto con rumbo S.E. 88°16'27" con una distancia de 262.63 Mts se llegó al vértice R 201 con coordenadas Y = 4963.31 y X = 4303.56; partiendo de este punto y con un rumbo S.E. de 04°03'35" y una distancia de 52.12 Mts. llegamos al vértice R 202 con coordenadas Y = 4911.32 y X = 4307.25 partiendo de este punto con rumbo N.E de 63°10'58" con una distancia de 402 Mts. se llega al vértice R 205 con coordenadas Y = 4929.65 y X = 4343.51; partiendo de este punto con rumbo N.E. de 84°01'03" y con una distancia de 115.59 Mts. se llega al vértice R 208 con coordenadas Y = 4941.43 y X = 4458.58; partiendo de este punto con rumbo SE de 80°36'54" y con una distancia de 17.05 se llegó al vértice R 210 con coordenadas Y = 4938.65 y X = 4475.32; partiendo de este punto con rumbo N.E. 80°37'59" y una distancia de 208.35 Mts. llegamos al vértice R 213 con coordenadas Y = 4972.56 y X = 4690. partiendo de este punto con rumbo S.E. 88°15'19" y una distancia de 43.03 Mts. llegó al vértice R 215 con coordenadas Y = 4971.25 y X = 4723.90; partiendo de este punto con rumbo N.E. 81°59'13" y con una distancia de 15.21 Mts. se llegó al vértice R 216 con coordenadas Y = 4973.37 y X = 4738.96; partiendo de este punto con rumbo N.E 83°52'12" y con una distancia de 262.96 Mts. se llegó al vértice R 221 con coordenadas Y = 5001.45 y X = 5000.42; partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 78°47'41" y con una distancia de 233.01 Mts. se llega al vértice R 223 con coordenadas Y = 4956.17 y X = 5228.99; partiendo de este punto con rumbo N.E. 71°36'56"con una distancia de 255.21 Mts. se llega al vértice R 225 con coordenadas Y = 5036.66 y X = 5471.17; partiendo de este punto y con un rumbo N.E. 61°07'00" y una distancia de 211.50 Mts. se llegó al vértice R 228 con coordenadas Y = 5138.82 y X = 5656.36 partiendo de este punto y con un rumbo N.E. de 04° 28'27"y una distancia de 38.97 Mts. se llegó al vértice R 232 con coordenadas Y = 5177.67 y X = 5659.40; partiendo de este punto con rumbo S.E. 79°02'57" y una distancia de 183.66 Mts. se llegó al vértice R 233 con coordenadas Y = 5142.78 y X = 5839.72; partiendo de este punto con rumbo S.E. de 25°38'10" y con una distancia de 339.90 Mts. y la cual cruza una línea de alta tensión de C. F. E: llegamos al vértice R 10' con coordenadas Y = 4836.34 y X = 5986.78; seguimos con rumbo S. W. 00° 32' 28" y con una distancia de 118.62 Mts. y llegamos al vértice R 12 con coordenadas Y = 4717.73 y X = 5985.66; seguimos con rumbo S.W. 07°56'15" con una distancia de 302.98 Mts. y llegamos al vértice 13 con coordenadas Y = 4417.65 y X = 5943.82; seguimos con rumbo S.E. de 23°59'32" con una distancia de 39.25 se llegó al vértice R 14 con coordenadas Y = 4381.79 y X = 5959.78 partiendo de este punto con rumbo S.E. de 01°05'24"y una distancia de 69.38 Mts se llegó al vértice R 15 con coordenadas Y = 4312.42 y X = 5961.10; seguimos de este punto con rumbo S.E. de 15°11'49" y con una distancia de 38.91Mts. se llegó al vértice R 16 con coordenadas Y = 4274.87 y X = 5971.30 colindando todos estos vértices con el Ejido de Santa María de Guido. Partiendo de este punto con rumbo N.E. 66°18'53" con una distancia de 48.07 Mts. se llega al vértice R 17 con coordenadas Y = 4294.18 y X = 6015.32 colindando con Ejido de Jesús del Monte, se sigue con rumbo N.E. 76°12'38" con una distancia de 159.93 Mts. se llega al vértice R 18 con coordenadas Y = 4332.30 y X = 6170.64; se sigue con rumbo S.E. de 54°48'00" y una distancia de 43.79 Mts. se llega al vértice R 19 con coordenadas Y = 4307.06 y X = 6206.42; partiendo de este punto con rumbo S.E. 38°44'00" y una distancia de 21.90 Mts. se llegó al vértice R 20 con coordenadas Y = 4289.98 y X = 6220.12; partiendo de este punto con rumbo S.E. 18°32'00" y con una distancia de 53.33 Mts. se llegó R 20 con coordenadas Y = 4239.42 y X = 6237.07; se sigue con un rumbo S.E. 15°59'47" y con una distancia de 106.36 Mts., se llega al vértice R 21 con coordenadas Y = 4137.18 y X = 6266.38; y partiendo de punto con rumbo S.E. 39°22'37" y con una distancia de 67.76 Mts. se llega al vértice R 22 con coordenadas Y = 4084.80 y X = 6309.37; partiendo de este punto con rumbo S.E. 66°20'20" y una distancia de 67.00 Mts. se llegó al vértice R 23 con coordenadas Y = 4057.91 y X = 6370.74; se sigue con rumbo S.E. 53°39'15" y con una distancia de 50.94 Mts. se llegó al vértice R 24 con coordenadas Y = 4027.72 y X = 6411.77 partiendo de este punto con rumbo S.E. 34°15'21" y una distancia de 57.01 Mts. se llega al vértice R 25 con coordenadas Y = 3980.60 y X = 6443.86 se sigue con rumbo S.E. 02°36'55" y con una distancia de 164.58 Mts. se llegó al vértice R 26 con coordenadas Y = 3816.19 y X = 6451.37; seguimos con rumbo S.E. 48°97'55" con una distancia de 20.71 Mts. se llega al vértice R 27 con coordenadas Y = 3802.37 y X = 6466.79; se sigue con rumbo S.E. 80°56'10" con una distancia de 41.83 Mts. se llega al vértice R 28 con coordenadas Y = 3795.78, X = 6508.10 sigue con rumbo S.E. 22°55'08"con una distancia de 58.65 Mts. y se llega al vértice R 29 con coordenadas Y = 3741.76 y X = 6530.94, partiendo con rumbo S.E. 10°51'14" y una distancia de 65.53 Mts. se llega al vértice R 30 con coordenadas Y = 3677.40 y X = 6543.28; se sigue con rumbo S.E. 29°01'04" y una distancia de 94.44 Mts. y se llega al vértice R 31 con coordenadas Y = 3591.32 y X = 6591.03; sigue con rumbo S.E. 86°43'55" y una distancia de 57.36 Mts. se llegó al vértice R 32 con coordenadas Y = 3588.05 y X = 6648.30; se sigue con rumbo N.E. 17°21'52" pasando por parte de un arroyo y con una distancia de 100.55 Mts. se llegó al vértice R 33 con coordenadas Y = 3684.02 y X = 6678.31; partiendo de este punto con rumbo N.E. 15°03'03" y una distancia de 84.64 Mts. se llegó al vértice R 34 con coordenadas Y = 3765.76 y X = 6700.29; se sigue con rumbo N.E. 21°46'31" y una distancia de 113.81 Mts. y se llega al vértice R 35 con coordenadas Y = 3871.45 y X = 6742.51 partiendo de este punto con rumbo N.E. 45°45'05" con una distancia de 39.90 Mts. y se llegó al vértice R 36 con coordenadas Y = 3899.29 y X = 6771.09, sigue con rumbo N. E. 49°35'02" con una distancia de 60.43 Mts. se llega al vértice R 37 con coordenadas Y = 3938.47 y X = 6817.10 se sigue con rumbo N.E. 19°23'04" con una distancia de 65.65 Mts. y se llega al vértice R 38 con coordenadas Y = 4000.40 y X = 6838.89 seguimos de este punto con rumbo N.E. 11°39'58" y una distancia de 42.58 Mts. para llegar al vértice R 39 con coordenadas Y = 4042.10 y X = 6847.50; continuamos de este punto con rumbo N.W. de 52°22'59" y una distancia de 125.63 Mts. llegamos al vértice R 40 con coordenadas Y = 4118.78 y X = 6747.99; seguimos de punto con rumbo N.W. de 14°16'45" y una distancia de 97.22 Mts. llegamos al vértice R 41 con coordenadas Y = 4213.00 y X = 6724.01; seguimos de este punto con rumbo N.W. 17°17'25" y una distancia de 79.30 Mts. llegamos al vértice R 42 con coordenadas Y = 4288.72 y X = 6700.44; seguimos de este punto con rumbo N.W. de 08°56'46" y una distancia de 80.12 Mts. para llegar al vértice R 43 con coordenadas Y = 4367.87 y X = 6687.98; continuamos de este punto con rumbo N.W. de 20°26'41" y distancia de 274.20 Mts. llegamos al vértice 44 con coordenadas Y = 4624.80 y X = 6592.20 Mts. seguimos de este punto con rumbo N.W. de 21°03'54" y distancia de 92.90 Mts. para llegar al vértice 45 con coordenadas Y = 4711.49 y X = 6558.81; seguimos de este punto con rumbo N.W: 20°25'24" y distancia de 87.40 Mts. para llegar al vértice R 46 con coordenadas Y = 4793.40 y X = 6528.31; seguimos de este punto con rumbo N.E. de 85°54'22" y distancia de 580.33 Mts. la cual cruza arroyo de aguas pluviales para llegar al vértice R 47 con coordenadas Y = 4834.83 y X = 7107.16; continuamos de este punto con rumbo 16°58'02" y distancia de 172.23 Mts. para llegar al vértice R 57 con coordenadas Y = 4999.56 y X = 7157.42 colindando estos vértices anteriores con el Ejido de Jesús del Monte, continuamos con este punto con rumbo N.W. de 58°14'09" y una distancia de 84.34 Mts. para llegar al vértice R 60 con coordenadas Y = 5043.96 y X = 7085.71 colindando esta longitud con el Polígono No I que integra el total de la zona de preservación ecológica seguimos de este punto con rumbo N.W. de 65°02'24" y distancia de 143.06 Mts. llegamos al vértice R 65 con coordenadas Y = 5164.33 y X = 6956.01, seguimos de este punto con rumbo N.W. de 24°32'24" y distancia de 47.46 Mts. para llegar al vértice R 69 con coordenadas Y = 5147.50 y X = 6936.30; seguimos de este punto con rumbo S.W. 84°23'38" y distancia de 169.72 Mts. llegamos al vértice No 74 con coordenadas Y = 5130.92 y X = 6767.39 seguimos de este punto con rumbo N.W. 43°43' 02" y distancia de 181.94 Mts. para llegar al vértice R 76 con coordenadas Y = 5262.42 y X = 6641.65; continuamos de este punto con rumbo N.W. 32°04'54" y distancia de 123.61 Mts. para llegar al vértice R 77 con coordenadas en Y = 5367.16 y X = 6576.00, seguimos con rumbo S.W. 83°43'07" y distancia de 120.46 Mts. para llegar al vértice R 84 con coordenadas Y = 5353.97 y X = 6456.26; seguimos con rumbo S.W. 37°59'45" y distancia de 130.59 Mts. para llegar al vértice R 85 con coordenadas en Y = 5251.06, X = 6375.87, colindando estos vértices anteriores con la Fracción No 1 que integra la zona de preservación ecológica; continuamos de este punto con rumbo NW 49°56'28" y distancia de 196.62 Mts. que cruza la línea de alta tensión de C.F.E. para llegar al vértice R 88 con coordenadas Y = 5377.60 y X = 6225.38, colindando con esta longitud con propiedad privada; seguimos de este punto con rumbo NW 36°08'09" y distancia de 149.87 Mts. llegando al vértice R 91 con coordenadas Y = 5498.64 y X = 6137.00 seguimos de este punto con rumbo NW 66°25'1" y distancia de 56.52 mts. llegando al vértice R 94 con coordenadas Y = 5521.25 y X = 6085.20; seguimos de este punto con rumbo NW 78°47'52'' y distancia de 32.02 Mts para llegar al vértice 97 con coordenadas Y 5527.47 y X= 6053.79; colindando estos vértices anteriores con propiedad privada, seguimos con rumbo SW 83°23'09" y distancia de 103.66 Mts. que cruza arroyo de aguas pluviales y colindando en esta longitud parte del Club Campestre Morelia para llegar al vértice R 98 coordenadas Y= 5515.53 y X= 5950.82 Ya en este vértice colinda con propiedad con Club Campestre Morelia, partiendo de este punto con rumbo NW 70°31'06" con una distancia de 84Mts. se llegó al vértice R 99 con coordenadas Y= 5543036 y X = 3872.15 colindando con los límites del Club Campestre Morelia; se sigue con rumbo SW 70°31'21" y una distancia de 57.88 se llegó al vértice R 100 con coordenadas Y= 5523.06 y X= 5817.58, se sigue con rumbo SW 63°47'46" con una distancia de 136.88 Mts. se llegó al vértice R 101 con coordenadas Y= 5463.62 y X= 5694.77; se sigue con rumbo SW 73°51'04" y una distancia de 22.83 Mts. se llegó al vértice R 102 con coordenadas Y= 5457.27 y X= 5672.84; continuando con rumbo SW 02°06?33" y y una distancia de 19.56 Mts. se llegó al vértice R 103 con coordenadas Y= 5437.72 y X= 5672.12 se sigue con rumbo SW 71°42'57" y una dsitancia de 68.50 Mts. se llegó al vértice R 104 con coordenadas Y= 5416.23 y X= 5607.08; se sigue con rumbo NW 79°27'56" con una distancia de 54.92 Mts. se llegó al vértice R 105 con coordenadas Y= 5426.27 y X= 5553.09; se sigue con rumbo NE 15°24'38" con una distancia de 31.35 Mts. se llegó al vértice R 106 con coordenadas Y= 5456.49 y X= 5561.42; se sigue con rumbo Nw 87°19'43" con una distancia de 77.45 Mts. se llegó al vértice R117 con coordenadas Y= 5460.10 y X= 5484.05; se sigue con rumbo SW 66°29'28" con una distancia de 159.72 Mts. se vértice R 118 con coordenadas Y= 6396.39 y X= 5337.59; partiendo de este unto con rumbo NW 67°23'41" con una distancia de 45.40 Mts. se llega al vértice 119 con coordenadas Y=5413 y X = 5295.68. Partiendo de este punto con rumbo SW 67°11'47" con una distancia de... 13.91 Mts. se llegó al vértice R 120 con coordenadas Y = 5408.45 y X = 5282.86 colindando estos vértices anteriores con los límites del Club Campestre Morelia; partiendo de este punto con rumbo SE 00°28'06" con una distancia de 39.13 Mts. se llegó al vértice R 121 con coordenadas Y = 5369.32 y X = 5283.18 colindando en esta longitud con límites del Fraccionamiento Prados del Campestre, seguimos de este punto con rumbo SW 62°08'21" con una distancia de 18.00 Mts. se llegó al vértice R 122 con coordenadas Y = 5360.91 y X = 5267.27; continuamos con rumbo SW 71°34'13" con una distancia de 69.65 Mts. se llegó al vértice R 124 con coordenadas Y = 5338.89 y X = 5201.19; se sigue con... rumbo NW 00°54'38" con una distancia de 148.49 Mts. se llegó al vértice R 125 con coordenadas Y = 5487.36 y X = 5198.83; sigue con rumbo SW 77°39'47" con una distancia de 32.39 Mts. se llegó al vértice R 125 con coordenadas Y = 5480.44 y X = 5167.19; se sigue con rumbo SW 77°57'17" con una distancia de 16.96 Mts. y se llegó al vértice R 125' con coordenadas Y = 5476.90 y X = 5150.60, sigue con rumbo SW 84°58'21" con una distancia de 13.35 Mts. hasta llegar al vértice R 126 con coordenadas Y = 5475.73 y X = 5137.30; continuamos con rumbo SW 70°41'06" con una distancia de 49.01 Mts. y llegamos al vértice R 126 con coordenadas Y = 5459.52 y X = 5091.05, continuamos con Rumbo SW 26°20'24" con una distancia de 23.66 Mts. y llegamos al vértice R 127 con coordenadas Y = 5447.28 y X = 5084.99; colindando todos estos vértices anteriores con el fraccionamiento Prado del Campestre. Continuamos de este punto con rumbo S.E. 02°31'45" con una distancia de 19.49 Mts. y llegamos con el vértice R 128 con coordenadas Y = 5427.21 y X = 5085.25 colindando en esta longitud con las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, continuamos con un rumbo S.W... 66°56'29" con una distancia de 116.64. Mts. y llegamos al vértice 129 con coordenadas Y = 5382.36 y X = 4979.08 seguimos de este punto N.E. 9°43'46" y distancia de 24.90 para llegar al vértice R 130 con coordenadas Y = 5406.89 y X = 4983.33 colindando en esta longitud con las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, seguimos de este punto con rumbo S.W. 81°19'42" y distancia de 32.17 para llegar al vértice R 131 con coordenadas Y = 5402.04 y X = 4951.53 colindando en esta longitud con propiedad privada. Continuamos de este punto con rumbo S.W. 84°02'19" y distancia de 36.59 para llegar al vértice R 132 con coordenadas Y = 5398.24 y X = 4915.14 seguimos de este punto con rumbo S.W. de 71°29'55" y distancia de 19.13 Mts. llegamos al vértice R 133 con coordenadas Y = 5392.17 y X = 4897.00 seguimos de este punto con rumbo S.E. de 04°17'00" y distancia de 39.23 Mts. para llegar al vértice R 135 con coordenadas Y = 5353.05 y X = 4899.93 seguimos de este punto con rumbo S.W. de 71°42'13" y distancia de 23.54 Mts. para llegar al vértice R 136 con coordenadas Y = 5345.66 y X = 4877.58 colindando todos estos vértices anteriores con propiedades privada. Continuamos de este punto... con rumbo S.W. 73°45'31" y distancia de 10.98 para llegar al vértice R 137 con coordenadas Y = 5842.60 y X = 4867.03 colindando en esta longitud con la calle Querenda del Fraccionamiento "Ejido Santa María" seguimos de este punto con rumbo S.W. de 83°28'01" y distancia de 192.05 Mts. llegamos al vértice R 140 con coordenadas Y = 5320.75 y X = 4676.23 colindando en esta longitud con Avenida "Querenda" del fraccionamiento "Ejidal Santa María", seguimos de este punto con rumbo S.E. de 06°10'39" y distancia de 20.63 Mts. para llegar al vértice R 138 con coordenadas Y = 5300.24 y X = 4678.45 colindando en esta longitud con propiedad privada. Seguimos de este punto con rumbo S.W. 83°29'18" y distancia de 107.31 Mts. llegamos al vértice R 142 con coordenadas Y = 5288.07 y X = 4571.38 que colinda en esta longitud con el área de la Iglesia de Cshesto Jova. Continuamos con este punto con rumbo N.W: 05°36'40" y distancia de 64.23 Mts. Para llegar al vértice R 143 con coordenadas Y = 5351.99 y X = 4565.55 colindando también esta longitud con el área de la Iglesia Cshesto Jova. Seguimos de este punto con rumbo N.W. 88°22'50" y distancia de 53.08 Mts. Para llegar al vértice R 145 con coordenadas Y = 5353.49, X = 4512.49 colindando en esta longitud con propiedad privada seguimos de este punto con rumbo 05°01" distancia de 10.05 Mts. llegamos al vértice R 146 con coordenadas Y = 6383.40 y X = 4511.53 seguimos de este punto rumbo N.E. 86°00'15" y distancia de 2.0 Mts. para llegar al vértice R 148 con coordenadas Y = 5363.68 y X = 4514.25 seguimos de este punto con rumbo N.W. 00°27'09" y distancia de 53.04 Mts. para llegar al vértice R 149 con coordenadas Y = 5411.48 y X = 4509.21 colindando todos los vértices anteriores con propiedades privadas continuamos con este punto con rumbo NW. de 85°20'32" y distancia de 53.94 Mts.para llegar al vértice R 150 con coordenadas Y = 5420.86 y X = 4455.45 colindando en esta longitud con instalaciones de Escuela primaria rector Hidalgo, seguimos de este punto con rumbo S.W. 82°22'03" y distancia de 45.93 Mts. para llegar al vértice R 150 con coordenadas Y=5414.76 y X = 4409.93 colindando con esta longitud con instalaciones de la Primaria Rector Hidalgo seguimos en este punto con rumbo N.W. de 89°38'43"y distancia de 64.61 Mts. Llegamos al vértice R 151 con coordenadas Y = 5415.16 y X = 4345.32 colindando en esta longitud con propiedad privada. Continuamos de este punto con rumbo S.W. 83°08'22" y distancia de 79.03 Mts. para llegar al vértice R 144, con coordenadas Y = 5405.72 y X = 4266.86 colindando con esta longitud en parte con propiedad privada esquina que forma el Boulevar J Sansón Flores y calle Tehpacua del Fraccionamiento "Ejidal Santa María" seguimos de este punto con rumbo S.E. 03°36'55" y distancia de130.20 Mts. para llegar al vértice R 152 con coordenadas Y = 5275.78 y X = 4275.07 colindando en esta longitud con la calle J: Sansón Flores del Fraccionamiento "Ejidal Santa María" Continuamos de este punto con rumbo S.W.87°03'08" y distancia de 268.46 Mts. para llegar al vértice R 162 con coordenadas Y= 5262.00 y X = 4006.96 en esta longitud colindando con el Fraccionamiento "Ejidal Santa María" cruzando transversalmente a seis de sus calles, seguimos de este punto en FALTAS UN PARRAFO EN DEL DECRETO con rumbo N.W. de 04°16'47" y distancia de 247.90Mts. para llegar al vértice R 177 con coordenadas Y = 5509.21 y X = 3988.------ colindando en esta longitud con la calle Tehpacua del Fraccionamiento "Ejidal Santa María". Continuamos de este punto con rumbo S.W. 82°09'58" y distancia de 10.33 Mts. para llegar finalmente al vértice R 174 considerando como origen de este polígono con coordenadas Y = 5497.58 y X = 3903.93 colindando en esta longitud con la Avenida Camelias, este polígono Fracción II tiene una superficie de 149,342.01 M2 que sumando la superficie del polígono Fracción 1 de 681.87 M2, tenemos un superficie total de 2'327,973.88 m2.

ARTICULO SEGUNDO.- El uso, explotación y aprovechamiento de los recursos naturales del área que es objeto de esta declaratoria, deberá realizarse conforme a las condiciones y restricciones que se establezcan en el programa de manejo, y previos los estudios que al efecto se elaboren al término de la legislación aplicable en la materia.

ARTICULO TERCERO.- En el área natural protegida a que se refiere la presente declaratoria, solo se podrán realizar actividades acuaculturales de aprovechamiento hídrico, de investigación, educación ecológica, regeneración y reforestación de la vegetación nativa, y en general aquellas tendientes a la conservación de los ecosistemas y sus elementos.

ARTICULO CUARTO.- En el área referida en el artículo primero de este Ordenamiento y a efecto de que se cumpla la función protectora, queda estrictamente prohibido, la construcción de todo tipo de edificaciones o instalaciones que no sean las destinadas para los fines de este Decreto, de acuerdo, al programa de manejo del área de protección, la tala de árboles, práctica de cacería y vertir desechos sólidos o líquidos en el área de mérito.

ARTICULO QUINTO.- La organización, conservación, administración, desarrollo y vigilancia del área de protección, como Zona sujeta a Conservación Ecológica "Lomas de Santa María" y depresiones aledañas, quedan a cargo de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, la que podrá promover la celebración de acuerdos de coordinación con el municipio y convenios de concertación con los sectores social y privado de la población, para los fines de la presente Declaratoria.

ARTICULO SEXTO.- La Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, en coordinación con el municipio, elaborará el programa de manejo de la Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas.

ARTICULO SEPTIMO.- En el programa de manejo del área de protección como Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, se determinarán las actividades permitidas para la preservación, repoblación, propagación, aclimatación, refugio e investigación de especies de flora y fauna silvestres; las modalidades a que se sujetará el uso y aprovechamiento de los recursos naturales; así como las limitaciones y prohibiciones respectivas. Dicho programa, deberá contener por lo menos lo siguiente:

I.- La descripción de las características físicas, biológicas, sociales y culturales de la zona en el contexto regional y local;

II.- Los objetivos específicos del área natural protegida;

III.- Las acciones a realizar en corto, mediano y largo plazo, entre las que se comprenderán la investigación, uso de los recursos naturales, extensión, difusión, operación, coordinación, seguimiento y control; y

IV.- Las normas técnicas aplicables para el uso del suelo y aprovechamiento de los recursos naturales.

ARTICULO OCTAVO.- Las violaciones a lo dispuesto por el presente Decreto, se sancionarán conforme a lo dispuesto por la Ley de la materia y demás disposiciones jurídicas aplicables.

ARTICULO NOVENO.- Los notarios y cualesquiera otros fedatarios públicos que intervengan en los actos, convenios y contratos relativos a la propiedad, posesión o cualquier derecho relacionado con bienes inmuebles ubicados de la Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, que se celebren con posterioridad a la entrada en vigor de este ordenamiento, deberán hacer referencia a la presente Declaratoria y a sus datos de inscripción en el Registro Público de la Propiedad.

TRANSITORIOS

PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

SEGUNDO.- La Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, en coordinación con el H. Ayuntamiento de Morelia, elaborará el programa de manejo del área de protección a que se refiere el artículo sexto del presente Decreto, en un término de 60 (sesenta) días, contados a partir de la fecha en que entre en vigor.

TERCERO.- Notifíquese el presente Decreto a los propietarios y poseedores de los predios comprendidos en la Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas. En caso de ignorarse sus domicilios, deberá efectuarse una segunda publicación de este Ordenamiento en el Periódico Oficial del Estado, la cual surtirá efectos de notificación personal a dichos propietarios y a partir de la cual tendrán éstos un plazo de 15 días hábiles para que manifiesten ante la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología lo que a sus intereses convenga.

CUARTO.- La Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, procederá a solicitar la inscripción del presente Decreto en el Registro Público de la Propiedad Raíz en el Estado.

QUINTO.- Se amplía en superficie el área número 8, contenida en la Declaratoria de Preservación Ecológica para la ciudad de Morelia, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado con 10 de diciembre de 1984, bajo el Tomo CVIII, número 21, misma que es límite en los polígonos I y II de la presente Declaratoria.

Dado en la residencia del Poder Ejecutivo del Estado de Morelia, Michoacán a los 03 días del mes de agosto de 1993, mil novecientos noventa y tres.

Lic. Ausencio Chávez Hernández, Gobernador del Estado.- Ing. Francisco Octavio Aparicio Mendoza, Secretario de Gobierno.- Ing. Mariano Carreón Gil, Secretario de Desarrollo Urbano y Ecología y L.A.E. Manuel Antúnez Oviedo, Tesorero General del Estado.- Firmados.

FE DE ERRATAS

A la Segunda Sección del Periódico Oficial número 51 de fecha lunes 16 de agosto de 1993.

Del Decreto Administrativo que declara área natural protegida a "La Loma de Santa María"

Página 1, primera columna, renglones 9 y 10

DICE: fracciones I, II, y XII, 97, 98, 99, fracciones II, ...

DEBE DECIR: fracciones I, II y XII, 97, 98, 99, fracción II, ...

Página 1, segunda columna, renglón 13

DICE: ra directa en la trasformación...

DEBE DECIR: ra directa en la transformación...

Página 2, primera columna, renglones 15, 22, 48 y 49

DICE: ción gubernamental en materia ecológica...

Naturales protegidas, ...

pintero alirrojo, capulinero gris, alcón ...

cermicalo, mosquero cardenalito,...

DEBE DECIR: ción gubernamental en materia ecológica ,...

Naturales Protegidas,...

tintero alirrojo, capulinero gris, halcón...

cernícalo, mosquero...

Página 2, segunda columna, renglones 1, 10, 23 y 38

DICE: malero, aguila, ...

Que la Secretaía...

y las construcciones cuyo asentamientos...

taurar integramente ...

DEBE DECIR: malero, águila, ...

Que la Secretaría ...

y las construcciones cuyo asentamiento...

taurar integralmente ...

Página 3, primera columna, renglones 4 y 34

DICE: Urbano y Ecología, cuya superficie esta...

El Polígono 1...

DEBE DECIR: Urbano y Ecología, cuya superficie está...

El Polígono I...

Página 4, primera columna, renglón 32.

DICE: 5376.51 YX= ...

DEBE DECIR: 5376.51 y X=...

Página 5, primera columna, renglón 47.

DICE: tancia de 38.91 se...

DEBE DECIR: tancia de 38.91 Mts. se...

Página 5, segunda columna, renglón 15.

DICE: con coordenadas Y=4239.42 T X ...

DEBE DECIR : con coordenadas Y= 4239.42 y X...

Página 6, primera columna, renglón 6.

DICE: coordenadas ....

DEBE DECIR: coordenada...

Página 6, segunda columna renglones 14, 32, 36, 38 .

DICE: gitud en el Polígono ....1 ....

tancia de 123.61 para llegar al vértice 77....

al vértice R 84 con coordenadas Y= X ....

45" y distancia de 130.59 Mts para ...

Página 7, segunda columna renglones 13, 20, 23, 26, 27 y 40

DICE: distancia de 18.00 Mts. se llegó ...

148.49 Mts. se llegó...

con una distancia de 16096 Mts. y se llegó ...

al vértice R 125"...

fraccionamiento prados del campestre con...

DEBE DECIR: distancia de 18.00 Mts. se llego ...

148.49 Mts. se llegó ...

distancia de 32.39 Mts se llegó...

al vértice R 125' ...

fraccionamiento Prados del Campestra. Con....

Página 8, primera columna, renglones 2, 7, 27.

DICE: instalaciones de Secretaría ...

lindando en esta longitud...

137 con coordenadas Y = 5842 y...

DEBE DECIR:

lindando con esta longitud ...

137 con coordenadas Y = 5842.60 y ...

Página 8, segunda columna, renglones 2, 5, 9, 12, 18, 23, 24, 34, 42, 44, 48 y 49.

DICE: das Y= 5353.49 y X = 4512.....

y distancia de 10.05 Mts. Llegamos ...

Mts. Para....

27'03" y distancia de 45.93 Mts. para ...

gar al vértice R 150'....

y distancia de 79.03 Mts. para...

distancia de 130.20 Mts. para...

y X = 4275.07 colindando en esta longitud...

28" y distancia de 268.46 Mts. para...

al vértice R 162 con coordenadas ....

Página 9, primera columna, renglones 2, 8, 14, y 29.

DICE: de 247.90 Mts. Para ...

35.33 Mts. Para...

1'949,342.01 M2 Que ...

sente declaratoria ...

Página 9, segunda columna, renglón 15.

DICE: grama de manejo del área de proteción ...

DEBE DECIR: grama de manejo del área de protección...

Página 10, primera, columna, renglones 3 y 25.

DICE: conservación ecológica "Lomas de ....

DEBE DECIR: conservación ecológica "Loma de ...

anpmorelia — 30-03-2007 GTM 6 @ 12:40 Tags:

Ver/Escribir Comentarios MeneameMeneame | del.icio.us

Sobre explotacion de acuiferos y fallas potencialmente sismicas en morelia sur

otro documento de apoyo:

anpmorelia — 30-03-2007 GTM 6 @ 12:24 Tags:

Ver/Escribir Comentarios (1) MeneameMeneame | del.icio.us

Inestabilidad del Escarpe la Paloma (documento cientifico)

Si quieres corroborar la justificacion cientifica sobre el riesgo potencial de la falla, y del cual se desprende el rechazo de esta obra,por considerarse riesgoza para la poblacion, visita el siguiente link:

Esto confirma lo dicho por Proteccion civil del estado, el cual señala que esta obra es 100% insegura.

Entendera esto el sr. lopez, o a lo mejor contratara a otros de sus "expertos" para contrarrestar estos estudios y justificar su obra?, solo el tiempo lo dira?, pero mientras tanto, que no te engañen, esta obra es una tonteria del caprichudo chavo. Ahora si se le chispoteo su obra.

anpmorelia — 30-03-2007 GTM 6 @ 12:15 Tags:

Ver/Escribir Comentarios MeneameMeneame | del.icio.us