Frente de Defensa de nuestra Area Natural Protegida Loma de Sta Maria, Morelia (ahora BOCAM)

Manifestaciones de todos los grupos, sectores, edades que muestran una conciencia ambiental ejemplar para la ciudadania moreliana, con carteles en la zona que el alcalde pretende destruir.

Ademas podemos observar como desde casa de estudiantes, colonos, jovenes, niños, ejercen su derecho a la manifestacion pacifica, a ejercer su derecho ambiental, y en contra del capricho del alcalde por hacer una vialidad que por todos lados es injusta, corrupta, ilegal, y clientelar.

recordemos que este presidente mpal fue en otro periodo el que mas areas verdes destruyo y en sus ultimos dias de su gobierno y que ahora quiere repetir.

Es importante mencionar que mas de 300 niñ@ de esta primaria apoyados por padres de familia, y maestros, se manifestaron publicamente en una marcha en la avenida principal de la capital de Michoacan (morelia), en rechazo de la impositiva Obra vial del Alcalde Salvador Lopez O.

En dias pasados habiendo ellos mismos visitado el bosque que pretenden destruir por la construccion de una vialidad con claros intereses politicos, economicos, selectiva de un grupo empresarial coludido por el gobernador del Estado de michoacan, y del Presidente Mpal de Morelia. Esta conciencia ambiental infantil se expreso y manifesto en la proteccion de los arboles que han sido marcados para ser destruidos para atravezar una autopista sobre la unica ANP dentro de Municipio (pulmon de Morelia), y que el alcalde minusvaloro esta manifestacion infantil, diciendoles que son carne de cañon del Frente en defensa de Nuestras Areas naturales. A simple vista podemos observar que la ignorancia de este presidente es enorme, insensible a los investigadores, colonos, y ahora a los niñ@s...

No podemos permitir eso, por esa razon los niños se han manifestado a traves de las pancartas y poniendole un listos alrededor de los arboles con leyenda alusivas a su importancia.

Hola compañeros de la nueva conciencia Moreliana!

"Morelia rosa que te quiero verde"

Como lo habiamos dicho, y prometido en el 1er. Foro: estaremos presentando foros regularmente, cada 15 dias.

Sabemos de la campaña de mentira y ocultamiento de la verdad, que esta realizando (con nuestros impuestos) el alcalde; y de su pretendida encuestas, y foro que pretende con ello "justificar" y dar "validez" socialmente su capricho de violar las leyes (y con el foro y consulta validarlo), destruccion de nuestro bosque con su supuesto "desarrollo" y necesidad de "vialidades". EL OBJETIVO de los foros es de SUMA IMPORTANCIA, dado que se requiere SABER QUE ESTA DETRAS DE TODA ESTA PRETENDIDA OBRA, con conocimiento de causa podremos (todos los ciudadanos) y asi poder dar una mejor opinion a nuestros gobernantes, dado que habiendo otras alternativas mejores, mas economicas, sin violar la ley, podrìa el alcalde favorecer verdaderamente a otras colonias marginadas y comunidades rurales. Por esa razon y por nuestro compromiso social...

Se les INVITA ATENTAMENTE a todo ciudadano de Morelia, de Michoacan, de nuestro hermoso Pais, concientes de la constante y progresiva destrucciòn de nuestros recursos naturales por todos nosotros (y ahora deliberadamente, inconcientemente, e interesadamente egoista y corrupto del alcalde de Morelia Salvador Lopez Orduña) . Sabiendo que este año se ha pronosticado como el mas caliente, y del eminente cambio climatico causado por nuestra inconciencia...HOY, AHORA, EN NUESTRA BELLA MORELIA, se nos a puesto a prueba nuestra conciencia y sensibilidad ambiental que generara un cambio trascendente en las generaciones venideras en morelia: proteger o no, nuestro Bosque natural (1er decreto de Area natural Protegida en Michoacan!!).

A ti se te invita, e invita a todo ciudadano, conciente e inconciente ASISTIR AL 2DO FORO POR LA CONSERVACION DE NUESTRA LOMA DE SANTA MARIA, que se llevara a cabo el proximo sabado 24 de Marzo a las 5 pm, en LA CERRADA DE SAN AGUSTIN.

SEMARNAT se encuentra al final de Sanson Flores (prolongacion del blv. Arriaga Rivera) donde topa con la loma de santa maria

Contaremos con especialistas en el tema de la loma, y de otros temas relacionados: Derechos, Educacion ambiental, biologos, etc.

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Miércoles 7 de Marzo de 2007

Después de más de dos meses de actividades manifestando su desacuerdo en contra de la construcción del megatúnel, los vecinos de la Loma de Santa María y diversas organizaciones civiles, ahora ya conformados como el Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales, instalaron el día de ayer un plantón con campamentos permanentes buscando obtener una solución a su demanda de no realizar esta «majestuosa» construcción.

Con el objetivo de evitar que se lleve a cabo la construcción y así poder preservar el área verde, además de fomentar el contacto con la naturaleza, más de 100 vecinos de dicha loma instalaron alrededor de diez casas de campaña justo en el lugar donde el Ayuntamiento de Morelia pretende comenzar a edificar el ya famoso mega túnel.

«Buscamos hacer presencia, y hacer guardias para evitar que comiencen la construcción», aseveró Alfonso Sánchez, vecino del lugar.

Cabe señalar que los manifestantes cuentan con el apoyo de estudiantes pertenecientes a la UMSNH, quienes señalaron que están dispuestos a brindarles ayuda en lo que sea necesario durante su estancia en dichos campamentos.

Los vecinos señalaron que protegerán el área sólo por la parte inferior, ya que la parte alta en donde desembocaría dicho túnel «es propiedad privada, pero la zona que es área de reserva sí se piensa defender, lo que queremos fomentar es que la gente se sume a realizar campismo y se vaya subiendo poco a poco a la zona alta».

Cabe señalar que como parte de esta protesta se pretende realizar otro tipo de actividades para brindar información y concientizar a la ciudadanía de los daños irreversibles que causaría esta obra, siendo la más cercana de ellas el próximo jueves 8 de marzo, en donde se realizará una campaña permanente que convocará a diversas escuelas y niños en general que se quieran unir a la causa para que «en el momento que quieran puedan venir a adoptar un árbol»; de la misma forma, los integrantes del mencionado frente señalaron que una comisión de ellos participará en la marcha que se llevará a cabo con motivo del Día de la Mujer, para difundir los datos negativos de la obra.

Después de que el Ayuntamiento capitalino señalara en los últimos días del mes de febrero que los trabajos comenzarían el 2 de marzo, hasta el día de hoy se desconoce la fecha exacta para el inicio de esta construcción, debido a que «aún no se abre la propuesta económica, por lo cual se tuvo que posponer el inicio de la obra para finales de este mes», señaló el alcalde de Morelia, Salvador López Orduña.

Respecto a los diferentes campamentos instalados el día de ayer, el edil moreliano comentó que «ellos tienen derecho a manifestarse como quieran, pero no entiendo porqué gente que tiene una construcción cómoda para vivir tenga que dormir en la calle, sin embargo, esa es su decisión», esto tras señalar que desconoce el porqué de este tipo de manifestaciones, «no sé quién los esté asesorando para presionar de esta manera».

Después de cuestionar al edil sobre si seguía en pie su decisión de llevar a cabo la construcción a pesar de las críticas e inconformidades de más de 40 colonias y diversas organizaciones surgidas al respecto, sólo trató de evadir la pregunta concretándose a contestar «he dicho que no es un capricho, lo estamos haciendo en favor de todos los morelianos, es una obra que beneficiará a toda la ciudadanía», por lo que aseguró que ante dicha protesta analizará con calma la problemática y «yo no estoy cerrado, y si ellos no vienen a buscarme yo tendré que acercarme a ellos para buscar el diálogo».

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

Sólo beneficia a privilegiados, con un alto costo ambiental y social, advierten en foro público

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Domingo 11 de Marzo de 2007

La administración de Salvador López Orduña es fascista, discriminatoria, irrespetuosa e inhumana, calificó el investigador de la Universidad Michoacana, Guillermo Vargas Uribe, dentro de su ponencia «Diecinueve razones por las cuales la pretendida obra del túnel a Jesús del Monte es un proyecto inviable», dentro del marco del primer foro de información «Por la conservación de la Loma de Santa María», organizado y realizado ayer por el Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales, donde los especialistas participantes describieron con detalle los efectos negativos que dicho proyecto causaría a la sociedad moreliana.

Dentro de los principales puntos señalados por Vargas Uribe, se encuentra el hecho de que la obra es netamente ilegal, debido a que pretende erigirse por encima de los decretos federal y estatal, que protegen el área de impacto como Zona Protectora Forestal Cuenca del Río Chiquito y Área Natural Protegida, con el carácter de conservación ecológica «Loma de Santa María» respectivamente, además de estar incluida dentro de las áreas verdes contempladas en el Plan Municipal de Desarrollo Urbano vigente.

Por otro lado, aseguró que las pretensiones de Salvador López Orduña resultan antiéticas, ya que su hermano, Armando López Orduña, es quien administra y notifica el fallo de las licitaciones, al estar al frente de la toma de decisiones al interior del Comité de Obra Pública, Adquisiciones y Contratación de Obras y Servicios del municipio de Morelia.

Resulta exorbitante que para dicho proyecto se requiera de al menos 150 millones de pesos comparados con el presupuesto anual para el desarrollo social de toda la entidad, que es de únicamente 100 millones, es decir, que esta obra es 50 por ciento más elevada que el gasto anual de la Sedesol-Michoacán, por lo cual resulta antisocial, informó Vargas Uribe, después de manifestar que también es inequitativa, ya que continúa con el sesgo territorial al concentrar por enésima vez el gasto gubernamental del municipio en el sector sureste de la ciudad, olvidándose de los otros sectores urbanos y zonas rurales que permanecen en abandono y el olvido de esta administración, además de ser clientelar, ya que «como es costumbre de López Orduña, la mayor parte del gasto programático de la inversión municipal se concentra donde permanece su clientela política, donde viven quienes votaron por él».

Además de lo antes señalado, los ponentes aseguraron que la obra resulta ilegítima, antieconómica, ilógica, excluyente, antiecológica, ineficiente, riesgosa, hidrológicamente peligrosa, irresponsable, intolerante, anticonstitucional, prejuiciosa, necia y electorera, este último calificativo refiriéndose a que el edil moreliano pretende con esta obra captar votos para lograr su pretensión «obsesiva» de alcanzar la gubernatura estatal.

Cabe señalar que dicho proyecto contó con restricciones iniciales, entre las cuales se encontraba el hecho de que la vialidad no debería de pasar por el Residencial Campestre, no debería de afectar los terrenos del empresario Francisco Medina para que no perdieran valor, y la tercera restricción señalaba que el túnel tenía que desembocar justamente a la entrada del estacionamiento del centro comercial que se construye en la parte alta de la ciudad; resultado de estas observaciones fue que dicha vialidad es el único túnel en el mundo que no obedece a una línea recta, sino que cuenta con diferentes curvas para respetar dichas restricciones, afirmó la investigadora Patricia Ávila García, tras mencionar que «parece ser que será un túnel turístico, ya que parece ser que en el complejo donde desembocaría dicho túnel se tiene proyectado un aforo de nueve millones de compradores compulsivos visitantes al año».

Los especialistas señalaron los graves efectos que tendrá la obra en el aspecto ecológico, ya que afectará a las más de mil especies de vegetación que se encuentran en la loma, entre ellas 40 especies de árboles nativos, además de las 75 especies de anfibios existentes, de las cuales tres son endémicas, y las 19 especies de mamíferos que habitan en el lugar, informó Fernando Guevara, investigador de la UMSNH.

Además de lo antes mencionado aseveraron que la construcción volverá más crítica la cuestión de las inundaciones, afectará la falla geológica existente, causará gran impacto ambiental por la tala de árboles y alterará la inestabilidad, ya existente, de taludes, por lo cual los más de cuatro mil colonos de la zona, así como los mil niños de la Escuela Primaria Rector Miguel Hidalgo vivirán en constante riesgo «parece que cinco mil vidas no interesan, interesa más el flujo de los nueve millones de compradores que asistirán al centro comercial».

El investigador David Barkin recordó que la empresa Sistemas Inteligentes y Creativos, S.A. de C.V. (SICSA), es una de las principales contratistas del centro comercial que ya está anunciado en los medios internacionales, cabe mencionar que SICSA es una pequeña empresa perteneciente al grupo Carso, propiedad del famoso y millonario empresario Carlos Slim Helú; «los constructores del centro comercial serán obreros mexicanos, así como muchos obreros migrantes de otras regiones, sin embargo SICSA desarrollará el proyecto, y el socio extranjero será el grupo que maneja el centro comercial más importante de California, y el dueño de la tierra es un grupo moreliano dueño de casi todas las agencias automotrices de la ciudad», informó el investigador al referirse a la familia de apellido Medina, por lo cual aseguró que detrás de este proyecto existen intereses económicos de muchos empresarios que apostaron por la construcción, tanto de los complejos habitacionales, como del gran centro comercial en la parte alta de la ciudad.

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

Señala investigadora la existencia de arquitectura prehispánica en la zona

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Jueves 15 de Marzo de 2007

Después de la firme decisión que ha tomado la administración municipal de llevar a cabo la construcción de un megatúnel en la parte sur de la ciudad, con el objetivo de unir a la tenencia de Jesús del Monte con Avenida Camelinas, han surgido innumerables argumentos de especialistas e investigadores que señalan lo riesgoso que esta construcción sería para la ciudadanía, el impacto ambiental que causaría a Morelia, así como un sinfín de irregularidades existentes detrás de ésta, y es que han comenzado a surgir cuestiones que podrían configurar una presunta negligencia por parte de las autoridades de algunas delegaciones de gobierno federal, como podría ser el caso del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas (SCOP).

Y es que hasta la fecha nadie ha señalado un punto, tal vez el de mayor importancia, ya que con base en documentos que Cambio de Michoacán tiene en su poder se revela la existencia de vestigios arqueológicos en esta loma, documentos emitidos por dependencias de gobierno en años pasados, incluso peticiones realizadas al INAH para llevar a cabo investigaciones al respecto emitidas por el mismo personal de esta delegación; es decir, datos que, al parecer, tanto el gobierno del estado como la administración municipal y dependencias involucradas con este proyecto han dejado de lado.

Según una investigación realizada por la historiadora Lizbeth Macedo, de la Dirección de Protección y Conservación de Sitios y Monumentos Históricos de la SCOP Michoacán en 1995, los primeros pobladores de Morelia se establecieron justo en lo que hoy es la tenencia de Santa María de Guido y la llamada Loma de Santa María, ubicada al sur de esta ciudad.

Se trata de los Pirindas del Valle de Guayangareo, quienes se establecieron desde esta zona hasta lo que actualmente es el Club Campestre Morelia, por lo cual, en tiempos pasados se han encontrado vestigios arqueológicos que se ubican en los alrededores de Santa María, incluida la loma.

La arquitectura prehispánica de esta zona comprende, según los investigadores, áreas ceremoniales, habitacionales, algunas de trabajo y diferentes obras de servicio común, con materiales de construcción como piedras irregulares y escombro, el revestimiento se hacía con piedras de cantera y basalto carcadas.

Por otro lado, las investigaciones realizadas por Julián Bonavit, citadas por Raúl Arreola Cortés en 1991, los Pirindas de Guayangareo se establecieron en la parte baja de la loma. El lugar recibió el nombre de Guayangareo por los Tarascos y quiere decir «loma chata y alargada». El investigador asegura que «el caserío del pueblo de Guayangareo se hallaba diseminado en pequeños núcleos por la falda norte de la loma llamada hoy Santa María y partes bajas colindantes. Así lo demuestran los muchos fragmentos de cerámica, obsidiana y otros objetos precoloniales». De igual forma, el investigador señala que al hacerse el cause del Río Chiquito se extrajeron de allí por los obreros varios objetos aborígenes.

De hecho, en 1993, justo el año en el que Ausencio Chávez, como gobernador del estado, emite el tercer decreto que protege la loma, la arqueóloga Eugenia Fernández, investigadora del INAH Michoacán, emite una carta a Cristina Sánchez del Real, directora del INAH en aquel entonces, en donde solicita llevar a cabo «algunos sondeos en el terreno mencionado, a fin de obtener datos estratigráficos que permitan amarrar la cronología».

Esto, tras mencionar que el 8 de octubre de 1993 se presentó en el Museo Regional Michoacano un ciudadano que informó sobre el hallazgo de vestigios arqueológicos en un predio en el que se realizaban obras de construcción; mencionó que habían encontrado objetos completos que se habían repartido entre los peones de la obra. Por su parte, entregó un soporte antropomorfo y un fragmento de figurilla plana con decoración al pastillaje, ambos de barro. Al presentarse el personal de dicha delegación, pudieron observar algunos objetos de cerámica y obsidiana, todo esto descrito dentro de los documentos con los que este diario cuenta y que demuestran, además, que la delegación del INAH tiene conocimiento de la existencia de estos restos; sin embargo, no se sabe si realmente se concretó o no la petición de Fernández.

Por otro lado, según José Fabián Ruiz, Tribuna Histórica Michoacana, Siglo XVI, Morelia, Michoacán, 1986: «En la falda de la Loma de Santa María se localizan basamentos arqueológicos que configuran un conjunto habitacional del que, según la arquitecta Lilia Trejo, tendrían influencia Teotihuacana, y del que aun y cuando no se podría asegurar el tiempo exacto de construcción, sí es posible fijarlo para el clásico Mesoamericano, fundamentándose por los datos que proporcionan los enterramientos y la cerámica de ofrendas en ellos localizados».

Al respecto, los vecinos de la loma señalaron que efectivamente hay «rumores» de la existencia de una placa puesta por el INAH en la que señala proteger la loma; sin embargo, «no la hemos encontrado, sólo hay una que al parecer es ésa, pero el daño del tiempo, así como el grafiti en ella no nos permiten asegurar que sea del INAH, ya que no se puede leer prácticamente nada».

Este diario acudió a las instalaciones del INAH Michoacán para entrevistar a. Lizbeth Aguilera Garibay, titular de la delegación; sin embargo, por distintas ocupaciones no se nos ha podido atender, y por lo tanto, aún no comenta nada al respecto.

Ahora la pregunta queda en el aire: por qué si estos documentos (con los que seguramente ambas dependencias cuentan en sus archivos) son del conocimiento de las autoridades no han comentado nada al respecto cuando se habla de la «majestuosa» obra.

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

Al parecer tiene poco que decir chavo lopez, porque despues de insultos a la conciancia ciudadana hacia una morelia verde(no confundan con partidos, hee) y para todos; despues de insultar a los vecinos con que NO SOMOS COLONOS!, insultar a jovenes "greñudos", y por si fuera poco en la radio de Grupo ACIR en el 1300; un pobre conductor ignorante de lo que hablaba sobre nuestra defensa de areas verdes, se le ocurre decir que las opiniones de los cientificos e investigadores son de centavos!!...es decir investigadores patito!?...

Me da tristeza que gente con esa calidad de mente, y en esos medios insulte, menosprecie a estas personalidades que participan en los medios concientes de la injusta obra, y de los investigadores que participan activamente como en el 1er foro por la conservacion de la loma (el pasado sabado)...cuando fijense nada mas:

David Barkin (reconocido internacionalmente, economista, UAM, varios libros), Patricia Avila (premio Nacionales de Ecologia, UNAM), Guillermo Vargas (ex secretario de SUMA, Director actual del CIDEM), Fernando Guevara (de los mejores investigadores botanicos de la UMSNH), Carlos Padilla (reconocido ambientalista a nivel internacional), Victor M. Toledo (UNAM, reconocido investigador a nivel internacional), entre otras...que me vere en la necesidad de publicar sus curriculum para aquellos...

POR FAVOR!!!.... Acaso no es el mismo juego de la manipulacion de los medios, la mentira repetida (hitleriana), por favor!!!... acerquense, investiguen, consulten, participen, VENGAN AL CAMPAMENTO!!. aquellos que necesiten saber mas, pero por favor filtres la informacion, y de donde venga...porque hay muchos mentirosos.

DIECINUEVE RAZONES POR LAS CUALES LA PRETENDIDA OBRA DEL TÚNEL A JESÚS DEL MONTE ES UN PROYECTO INVIABLE

1.- Es ilegal.
El área sobre la cual se pretende construir el túnel está protegida por tres decretos y leyes que son de observancia obligatoria para la autoridad municipal:
a)Decreto de Zona Protectora Forestal Cuenca del Río Chiquito, publicado en el Periódico Oficial el día 8 de septiembre de 1936, durante el periodo presidencial del general Lázaro Cárdenas. Este decreto abarca una zona de conservación ecológica que incluye a la Loma de Santa María y las depresiones aledañas, con una superficie de 232 hectáreas ubicadas en el Municipio de Morelia (La Jornada Michoacán, 16 de diciembre de 2005).
b)Decreto del Área Natural Protegida con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica “Loma de Santa María”, expedido por el gobernador Ausencio Chávez Hernández y publicada en el Periódico Oficial del Estado de Michoacán el 19 de agosto de 1993.
c)Está contenida dentro de las áreas verdes contempladas en el Plan Municipal de Desarrollo Urbano vigente, que por un mínimo de congruencia con su propia administración, debería respetar el edil López Orduña.
El Ayuntamiento pretende hacer un cambio de uso de suelo, que está prohibido en estos tres ordenamientos, sin desincorporar previamente la porción del ANP de referencia. Para que dicha desincorporación sea jurídicamente procedente, tendría que elaborarla el Presidente de la República, el Gobernador del Estado y el Cabildo, respectivamente. Hasta la fecha, que nosotros sepamos, no se ha llevado a cabo dicho proceso.

2.- Es ilegítima.
Porque una importante proporción de la población se opone a la obra. Ningún gobierno que se precie de ser democrático puede ejercer la gobernabilidad excluyendo, descalificando e insultando a la ciudadanía

3.- Es antieconómica.
Con el dinero que se invertirá en esta obra, se podría iniciar un proyecto que verdaderamente beneficiaría a la Ciudad de Morelia y sobre todo a sus habitantes, como es el Tren Metropolitano Subterráneo (Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, 2007), el cual transportaría a miles de habitantes con un costo reducido y disminuiría la carga de gases que contaminan la atmósfera, debido al excesivo número de vehículos que circulan por las calles (La Voz de Michoacán, 7 de marzo de 2007).

4.- Es antisocial.
Porque se menciona que requiere de al menos 150 millones de pesos para su realización, lo cual resulta exorbitante si se compara con el presupuesto anual para el desarrollo social de toda la entidad, que es de únicamente 100 millones de pesos, de tal modo que esta obra es 50% más elevada que el gasto anual de la SEDESOL-Michoacán. Resulta ofensivo que una obra enfocada a beneficiar a un pequeño grupo de habitantes pertenecientes a una elite consuma recursos del erario público para favorecer a magnates de la localidad.

5.- Es ilógica.
Este es el único túnel en el mundo que no sigue en trazo rectilíneo que ayudaría a una economía energética así como de tiempos y movimientos. En lugar de esto, sigue un trazo zigzagueante que encarece la obra y solamente pretende llegar a un paraje en el cual se encuentra un exclusivo desarrollo habitacional que es propiedad de un consorcio al que se le pretende beneficiar selectivamente.
6.- Es excluyente.
Se presume que sólo permitirá el paso a autos privados y lo prohibirá al transporte público, los peatones y los ciclistas.

7.- Es antiecológica.
a) Atenta contra la biodiversidad: La flora y fauna nativas.
b) Reduce significativamente la recarga de los mantos freáticos de Morelia: Es bien conocido el papel de la Loma de Santa María en la recarga de la Cuenca Hidrogeológica Morelia-Queréndaro.

8.- Es inequitativa.
Porque continúa con el sesgo socio-territorial del destino del gasto gubernamental del municipio. Concentra por enésima vez dicho gasto en el sector sureste de la ciudad, contribuyendo a la acentuación de las disparidades socio-territoriales al interior de Morelia, olvidándose de los otros sectores urbanos y de las zonas rurales del Municipio, que permanecen en el abandono y el olvido de este gobierno municipal.

9.- Es electorera.
Porque pretende arrancar una obra de grandes dimensiones al final de la administración municipal de SLO, pretendiendo con ello captar votos para lograr su pretensión obsesiva de alcanzar la gubernatura estatal.

10.- Es ineficiente.
Porque se expone a que el proyecto quede trunco con la siguiente administración y, con base en la experiencia predominante en la transición de poder en los ayuntamientos de México, se repetiría el caso de la vialidad del Río Grande, la cual se inició en la administración de Salvador Galván Infante, la abandonó Fausto Vallejo y continúa abandonada con SLO. Sería más prudente que SLO concluya una obra rezagada desde fines del siglo XX que tanto ha costado a los morelianos, antes de iniciar nuevos proyectos.

11.- Es riesgosa desde el punto de vista geológico.
Porque pretende intervenir un talud de gran inestabilidad estructural, ya que en el momento de perforar el túnel o posteriormente se podría colapsar el talud aledaño a la abertura provocada, poniendo en riesgo la estabilidad geoestructural del predio sobre el cual se ubica el patrimonio y lo más importante: las vidas de las personas que habitan inmuebles aledaños en el talud que será intervenido (Garduño et al., 2001).

12.- Es hidrológicamente peligrosa.
Porque provocaría inundaciones debido a la formación de un cauce artificial, por el cual correría un caudal de agua pluvial de grandes dimensiones, que pondría en riesgo no solamente las viviendas de la zona, sino lo más preciado: las vidas de sus pobladores.

13.- Es clientelar.
Como es costumbre en la administración de SLO, la mayor parte del gasto programático de la inversión municipal se concentra en donde se encuentra su clientela política; es decir, donde habitan quienes votaron por él, que es precisamente la zona de clase media y alta ubicada en el sureste de la Ciudad de Morelia.

14.- Es antiética.
Porque el alcalde comete una falta de ética pública al mantener a su hermano Armando López Orduña, al frente de la toma de decisiones al interior del Comité de Obra Pública, Adquisiciones y Contratación de Obras y Servicios del Municipio de Morelia. El hermano del alcalde administra y notifica el fallo de las licitaciones entre las cuales está el túnel, con lo cual se afecta gravemente el uso transparente de los recursos públicos y se hace un ejercicio de la función pública dentro de un esquema viciado por el nepotismo del alcalde López Orduña.

15.- Es irresponsable.
Para el manejo de los recursos públicos de los morelianos, en vez de optar por los proyectos formulados por ciudadanos e investigadores locales, se asumen proyectos de empresas extranjeros o de otros estados que representan un costo exorbitante, además de que estas empresas foráneas se apropian indebidamente de proyectos locales y los cobran a un costo elevadísimo. De esta forma se desaprovechan ideas generadas en instituciones como el Instituto Tecnológico de la Piedad (que podría haber realizado el proyecto de “semaforización inteligente” a la mitad del precio que realmente representó para los morelianos, generando empleos en Michoacán) y el CIDEM (que desde hace más de un año ha presentado tres veces a la autoridad municipal, un proyecto de vialidad para la Ciudad de Morelia, que incluye acciones tales como la glorieta en el Obelisco a Lázaro Cárdenas, la reprogramación de los semáforos, entre otros, que ahora el alcalde SLO oportunistamente pretende dar a conocer a la ciudadanía como proyectos innovadores, sin darle crédito a los autores intelectuales, lo cual representa un plagio).

16.- Es intolerante.
Porque el presidente municipal ha mostrado que no busca consensos, sino que por el contrario, asume una posición autoritaria y unilateral, expresando en los medios que “..el túnel va” (Cambio de Michoacán, 27 de febrero de 2007).

17.- Es anticonstitucional.
Comete actos con abuso de autoridad, porque pretende negar derecho de audiencia y de petición a los que no sean colonos de la obra. Coarta la libertad de expresión que ampara la Constitución como un derecho ciudadano. La actitud de SLO resulta fascista, discriminante, irrespetuosa e inhumana: encaró al distinguido ciudadano de Morelia Carlos Padilla Massieu, Premio Nacional de Ecología, invitándolo a marcharse de Morelia si no coincidía con los proyectos del edil López Orduña (Cambio de Michoacán, 06 de marzo de 2007).

18.- Es prejuiciosa.
El alcalde López Orduña prejuzga a las personas porque su apariencia no concuerda con su forma de pensar; ésto se comprueba cuando SLO califica como “una bola de greñudos” al grupo de personas que se manifiesta libremente en contra de la pretendida obra del túnel (Cambio de Michoacán, 08 de marzo de 2007).

19.- Es necia.
Porque aún después de la experiencia de la fallida construcción de la gasolinera de la Calzada Juárez, en la colonia Felícitas del Río, SLO no deja de insistir en proyectos que rechaza abrumadoramente la ciudadanía.

BIBLIOGRAFÍA

Garduño-Monroy, Víctor Hugo, Eleazar Arreygue-Rocha, Isabel Israde-Alcántara y Gerardo M. Rodríguez-Torres. 2001. Efectos de las fallas asociadas a sobreexplotación de acuíferos y la presencia de fallas potencialmente sísmicas en Morelia, Mich., México. En: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 18, núm. 1, pp: 37-54.

Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, 2007.
Artículo 22. Para efectos de la promoción del desarrollo local, y a fin de orientar e inducir, con un sentido de conservación, las acciones de los gobiernos estatal y municipal, y de los particulares y de los diversos sectores de la entidad, se considerarán los siguientes criterios:
X. Se deberá privilegiar el establecimiento de sistemas de transporte colectivo y otros medios de alta eficiencia energética y ambiental.

En esta imagen podemos apreciar la construccion del tunel, y la obra panoramica (para autos unicamente)...

El pretexto de un desahogo "vial"...lo pretenden justificar diciendo que es para conectar muchas colonias populares..Pero estadisticamente la mayor parte de la poblacion de estas colonias populares se mueven en trasporte URBANO, el cual no podra (segun la estipulacion de la obra e impacto ambiental) transitar por este tunel...Otra mentira mas y ocultamiento de la verdad de esta sinverguenzada obra gobierno-empresarial.

Por que no dicen que los unicos que desean esta obra son los que tienen auto particular (porque ni en taxi colectivamente se mueven), y que es principalmente para meternos en su dinamica consumista y elitista de la Nueva Morelia, y su Mega centro comercial (proyecto a medio futuro).