Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Categoría: Violan nuestro derechos y garantias institucionales

La CEDH emitirá dictamen respecto megatúnel

anpmorelia 04/07/2007 @ 19:50


Por Redacción/Agencia de Información y Análisis Quadratín
Lunes 2 de Julio de 2007
 
Morelia, Mich., 2 de julio del 2007.- Este lunes la Comisión Estatal de los Derechos Humanos dará su dictamen respecto al caso del polémico megatúnel; hoy hará público si se violenta o no el derecho a un medio ambiente sano, informó Gumesindo García Morelos.

El presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos adelantó que la investigación de se organismo se centró en el hecho de que se trata de una reserva ecológica decretada en 1993.

Y aclaró: “estas consideraciones se hacen con fundamento en el artículo 98 del reglamento para que no se piense que se está violentando la reserva de la investigación”.

El ombudsman michoacano refirió que luego de una queja presentada por los colonos inconformes, ese organismo inició las indagaciones sobre la viabilidad jurídica de ese proyecto tomando en consideración las implicaciones ecológicas.

En entrevista, el presidente de la CEDH manifestó que la fecha límite para dar a conocer los resultados de la investigación fue el día 30 del mes de julio, por lo que conforme a la normatividad de ese organismo este lunes se darán a conoce los resultados.

Dio a conocer que los colonos que rechazan el nuevo acceso a Jesús del Monte aportaron pruebas a través de documentales y oficios en los que establecen el por qué no se puede edificar esa obra vial, por lo que la CEDH procedió a efectuar la indagación correspondiente.

Y señaló que en todo proceso la parte acusada tiene el derecho de defensa, por lo que previamente y con anticipación se le notificó al ayuntamiento de Morelia el inicio del periodo probatorio.

García Morelos mencionó que el concepto de la queja presentada por los colonos inconformes fue por violación al derecho al medio ambiente, en contra de la presidencia municipal de esta ciudad capital que es la autoridad responsable.

Activistas toman con reserva solicitud de replanteamiento del túnel a Santa María

anpmorelia 13/05/2007 @ 01:17

Podrán cantar victoria hasta que el gobierno estatal notifique el desistimiento del proyecto

Si se cancela, la empresa ganadora de la licitación podría demandar al Ayuntamiento

TAMARA SOSA

Pese a que el proyecto de construcción de un túnel en la loma de Santa María se podría cancelar, ello ante la solicitud que hizo el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel, al alcalde moreliano, Salvador López Orduña, para que se reconsidere la realización de dicha obra, los activistas que se oponen a este proyecto tomaron con reserva la noticia, ya que sostuvieron que “no se puede cantar victoria hasta que de manera oficial el gobierno del estado anuncie la cancelación el proyecto”.

Asimismo, ante las declaraciones del alcalde panista de que “debe pensarse en las consecuencias legales” por la falta de cumplimiento del contrato, advirtieron sobre una posible “sangría” a las arcas estatales o municipales que se podría dar en caso de que se recurra al erario para pagar a la empresa Gutsa, pese a que la obra no se lleve a cabo.

Ante ello, el diputado del Partido Verde, Alejandro Méndez, destacó que el propio alcalde debe hacer frente a ese compromiso, toda vez que fue él quien llevó a cabo un proceso de licitación para la obra, pese a no contar con los permisos y anuencias ni de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la estatal de Urbanismo y Medio Ambiente (Suma); sin embargo, se otorgó el contrato de construcción por 175 millones 452 mil pesos en la licitación pública número SOP/DO/POA/LP-OC/001/2007 a la empresa GUTSA Infraestructura, S.A de C.V.

Para Francisco Martínez, miembro del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), las declaraciones de López Orduña no cambiarán su estrategia jurídica en la controversia legal que mantienen en contra de la construcción de la vialidad de cuatro carriles. Y enfatizó que será hasta que el gobierno del estado notifique de manera pública que se desiste del proyecto, cuando “se podría cantar victoria”.

Y enfatizó que se tienen que vigilar de cerca los posibles movimientos financieros que efectúe en los próximos días el Ayuntamiento moreliano, toda vez que se “podría pagar con dinero público una obra que nunca se realizará”, por lo que sostuvo que tendría que ser el propio Salvador López quien deba saldar el adeudo con su propio dinero.

Guillermo Vargas Uribe, director del Centro de Investigación y Desarrollo del Estado (CIDEM), festinó la decisión del mandatario michoacano al buscar una alternativa vial para esta zona de la ciudad, toda vez que ello impediría quebrantar leyes ecológicas.

“Las observaciones que hicieron los investigadores, ambientalistas, ingenieros civiles y urbanistas poseían la razón. Así, el gobernador tiene sensibilidad y escucha estas voces calificadas y es correcta la rectificación del proyecto, pero lo que no consideramos correcto es que López Orduña haya licitado una obra sin tener completo el expediente para hacerlo, lo cual viola la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la Ley Orgánica Municipal y leyes ambientales con su necedad”, enfatizó Vargas Uribe.

Una cancion pegajosa!!

anpmorelia 21/03/2007 @ 04:51

vemos el valor de l@s niñ@s para expresar su reclamo ambiental, su cienciencia ambiental en contra del mal llamado "megatunel", en morelia, mich. mexico.

Bases legales que estan violentando

anpmorelia 19/02/2007 @ 06:59

El primer decreto sobre esta loma y la cuenca del Rio chiquita se establece en el Diario oficial publicado 8 de septiembre de 1936
DECRETO que declara zona protectora forestal vedada,
la cuenca hidrográfica del río Chiquito de Morelia, Mich.
Lázaro Cárdenas del Río, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo el presente proyecto "megatunel" no esta dentro de esta zona...pero es necesario aclarar (y reiterar) que este proyecto(megatunel) es el mismo gato (megapuente) pero revolcado que vienen intentando imponer a la ciudadania por tratar de ignorar la legislacion que protegen nuesrtos derechos y garantias.

Cabe señalar que el pasado año, academicos, investigadores de renombre nacional e internacional, asi como notables ambientalistas, estuvieron mostrando a las autoridades en foros abiertos a la poblacion, que esa obra no puede, ni debe realizarse. Las autoridades que habilmente intentaron desviar la atencion y confundir a la poblacion (a traves de algunos medios comprados) mencionando un supuesto "conflicto" entre universidades(UNAM-UMSNH) que en realidad nunca han tenido malas relaciones (La voz, lunes 20-feb-06).

Viendo las autoridades que se encontraban con un gran obstaculo (el conocimiento de especialistas concientes de la injusticia), y del decreto presidencial (decreto federal desde 1936); vieron la oportunidad de tratar de menoscabar el decreto Estatal (con su consecuente manipulacion de SUMA -Secretaria de "urbanismo" y "medio Ambiente" del Edo), para aventar el pleito perdido federalmente hacia el Estado y municipio con el actual proyecto...

El decreto que protege esta area especial, se establecio el 4 de agosto de 1936 en el Periódico oficial publicado 19 agosto 1993
DECRETO que declara área natural protegida, con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica, la "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, con una superficie de 232-79-73.88 hectáreas, ubicadas en el municipio de Morelia, Mich. Ausencio Chávez, Gobernador del estado de Michoacán, 3 de agosto de 1993

Cabe señalar que para poder definir una ANP (Area natural Protegida) es necesario una serie de rigurosos estudios, y asi determinar su categoria. En este caso los estudio arrojaron que esta área debe estar sujeta a conservacion; asi mismo entonces en el decreto establece esa función caracteristica. Y por lo tanto (según el mismo decreto) solo se pueden realizar dentro de ellas una serie especifica y limitada de actividades(culturales, investigacion, educativas, etc) e infraestructura (ver decreto en www.ine.gob.mx como decreto loma de santa maria de guido, morelia, michoacan).

Este proyecto de supuesta mejora “vial” no es una obra que pueda ser considerara propia del decreto, y por lo tanto ningun Estudio de impacto ambiental puede justificarla. de ahi se desprende la “intencion” de las autoridades de gestionar eliminar ese decreto!!. menospreciando la importancia de crear mas ANP (siendo mexico un pais megadiverso!), y de los bienes y servicios que estas importantes Areas ofrecen a toda especie del planeta (incluyendonos).Y lo mas ironico de todo esto es que la propia SECRETARIA de “urbanismo” y “medio ambiente”, esta promoviendo esta obra!!.