DECRETO que declara área natural protegida, con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica, la "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, con una superficie de 232-79-73.88 hectáreas, ubicadas en el municipio de Morelia, Mich.

19-08-1993

AUSENCIO CHAVEZ HERNÁNDEZ, Gobernador del estado de Michoacán de Ocampo, con las facultades que me confieren los artículos 60, fracciones I, XXIII de la Constitución Política del Estado y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3, 5, fracciones II, V, y XVII, y 12 fracciones I, II y III, 14, 32, 39, 52, fracciones I, II, y XII, 97, 98, 99, fracción 102, 103, 104, 105, 107, 108, 110 y relativos de la Ley de Protección al Ambiente del Estado de Michoacán; 1, 2, 3, fracciones I, VI, y VII; 4, 10, fracciones III, 67, 135, y 137 de la Ley de Desarrollo Urbano y Aprovechamiento del Territorio del Estado de Michoacán; 1, 2 y 18 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Michoacán; 46, fracciones VIII y IX, 56, 57 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente; 2, fracciones IV y IX de la Ley Federal de Aguas; 1º y 2º de la Ley Forestal; y,

CONSIDERANDO

Que el crecimiento demográfico y productivo del Estado, ha incidido de manera directa en la transformación del ambiente, provocando en muchos casos, un uso inadecuado del suelo, deterioro y pérdida de los recursos naturales, lo que obliga a establecer las medidas conducentes para proteger el patrimonio natural, histórico y cultural del Estado.

Que el suelo, la flora y la fauna, constituyen ecosistemas muy susceptibles a las alteraciones realizadas por el hombre, que cuando se llevan a cabo acciones agresivas en su contra llegan a romper su equilibrio ecológico, provocando pérdidas irreversibles, haciéndose necesaria su preservación.

Que la planeación y ejecución de la acción gubernamental en materia ecológica, debe realizarse bajo la premisa básica de que los recursos naturales conforman una reserva estratégica fundamental, para la soberanía del Estado y el desarrollo integral del mismo, por lo que se plantea la consolidación del Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas, la ampliación de los programas para su conservación, manejo y administración, así como la diversificación, aprovechamiento y fomento a su uso racional.

Que la Ley de Protección al Ambiente del Estado, considera como áreas naturales protegidas entre otras, las zonas sujetas a conservación ecológica, localizadas en zonas circunvecinas a los asentamientos humanos, en las que existan uno o más ecosistemas en buen estado de conservación, destinadas a preservar los elementos naturales indispensables al equilibrio ecológico y al bienestar general.

Que en el municipio de Morelia, se localiza un área conocida como "Loma de Santa María" que comprende los llamados "Filtros Viejos", área que cobra especial importancia en la captación de agua para las corrientes superficiales y subterráneas y constituye un filtro vegetal cuyos suelos cuentan con una amplitud en su cobertura vegetal; en su fauna destacan fundamentalmente aves y mamíferos como, el carpintero alerguín , golondrina tijereta, carpintero alirrojo, capulinero gris, halcón cernícalo, mosquero cardenalito, pájaro carpodaco, pájaro nixtamalero, águila, lechuza y búho, el tlacuache, zorra, diferentes tipos de ardillas y el conejo silvestre; presenta en su vegetación especies de madroños eucaliptos, nogalillos, pinos, frenos, cedros, sirimo, palo blanco, además de otras especies arbustivas, herbáceas y cubresuelos, de cuyo equilibrio y preservación depende de su existencia, reproducción y desarrollo.

Que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, mediante acuerdo de fecha primero de marzo del año en curso, inicio el procedimiento relativo sobre la declaratoria de área natural protegida en el que se ordenó practicar estudios previos del área geográfica que comprende la

"Loma Santa María" y depresiones aledañas.

Que los estudios realizados en el área mencionada, determinan que la flora y la fauna, se encuentran en un alto grado de deterioro; que existe una pérdida intensa de suelos, provocada por la deforestación y las construcciones cuyo asentamiento por su peso, originan fuertes agrietamientos; que la hidrología superficial presenta una red de drenaje muy ramificado y la velocidad que desarrolla el agua es alta y origina inundaciones en tiempo de lluvia lo que por no tener cubierta arbolada eficiente, constituye un fuerte elemento de desgaste; que existen abuso en la infraestructura de los "Filtros Viejos" y en los recursos naturales que los rodean; y en la Geología dominante, presenta condiciones de alto riesgo para la construcción.

Que los estudios antes señalados, desprende la necesidad de preservar y restaurar integralmente los elementos naturales existentes, a fin de asegurar su equilibrio y la continuidad de los procesos evolutivos y ecológicos, salvaguardar la diversidad genética de las especies silvestres particularmente las endémicas, amenazadas o en peligro de extinción, así como proteger los entornos naturales de los monumentos y vestigios históricos.

Que con base en tales estudios, se determinó para el establecimiento del área de protección denominada "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, una superficie total de 232-79-73.88 Has., delimitación que se prevee en el plano oficial que obra en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, cuya superficie está compuesta por terrenos de propiedad ejidal, correspondiente a los ejidos correspondientes a los ejidos Santa María, Jesús del Monte y la Loma Jardines del Rincón, una parte que ocupa el Bosque Lázaro Cárdenas, propiedades particulares de quienes se desconoce a sus dueños y otras que corresponden a los CC. Antonio Mier y Tórcida, Club Campestre de Morelia, Ma. Isabel Gómez Alonso de Zezati y Ma. del Pilar Gómez Alonso de Ulibarri y Juan Méndez Ayala.

Que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, luego de concluir el procedimiento, ha propuesto al Ejecutivo a mi cargo, incorporar la "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, al Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas, con categoría de zonas sujetas a conservación ecológica, por lo que he tenido a bien expedir el siguiente,

DECRETO

ARTICULO PRIMERO.- Se declara área natural protegida, con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica, la "Loma Santa María" y depresiones aledañas con una superficie de 232-79-73.88 hectáreas ubicadas en el municipio de Morelia de estado de Michoacán, siendo su descripción topográfica analítica la siguiente:

Polígono I se inicia en vértice No 1 localizado al Sureste de las instalaciones del Club campestre de Morelia, en línea recta con rumbo S 37°59'45" W y distancia 130.59 M., hasta el vértice No 85 de coordenadas X= 6375.87, y Y = 5251.06; con rumbo N 08°47'56" W y distancia de 31.92 M., hasta el vértice No 250 coordenadas X = 6355.69, Y = 5381.43; en línea recta rumbo N 07°37'14"distancia de 64.55 M., hasta el vértice 249 de coordenadas X= 6347.13, Y = 5445.41

Se prolonga en línea recta de rumbo N 14°11'14'' W y longitud de 41.45 M. hasta el vértice No 248 de coordenadas X= 6336.97, Y = 5485.60; sigue con rumbo N 39° 08'28" E, distancia de 45.17 M., hasta el vértice No 247 que presenta coordenadas X = 6365.48 Y = 5520.63; continúa en línea de rumbo N 10°31'55" E y distancia de 55.04 M., hasta el vértice No 246 de coordenadas X = 6375.54 Y = 5574; se extiende con línea recta de rumbo S 87°15'27" E y distancia de 162.19 M., hasta el vértice No 245, de coordenadas X = 6537.54, Y = 5566.98.

Continua con rumbo S 85°20'48" E distancia de 33.65 M., hasta el vértice No 244 que presenta coordenadas X = 6571.08, Y = 5564.25; sigue con rumbo S 86°20'30" E y distancia de aproximada de 302.45 M., hasta el vértice No 242 de coordenadas X = 6873.41, Y = 5544.92; se extiende con rumbo S 74°57'57" E y distancia de 86.20 M., hasta llegar al vértice No 241 de coordenadas X = 6956.66, Y = 5522.56, sigue en línea recta de rumbo S 74°25'40" E distancia de 178.80 M., hasta el vértice 240 de coordenadas X = 7128.90, Y = 5474.56.

Se prolonga en línea recta de rumbo S 74°14'09" E y distancia de 72.55 M., hasta el vértice No 239 que presenta coordenadas X = 7198.72, Y = 5454.85; sigue con un rumbo S 75°02'21" E y distancia de 54.11 M., hasta el vértice 238, con coordenadas X = 7251.00, Y = 5440.88; se prolonga con rumbo S 74°24'57" E y longitud de 24.60 M., hasta el vértice No 237 de coordenadas X = 7274.70, Y = 5434.27; sigue con rumbo S 76°23'45 E, distancia de ...158.54 M., hasta el vértice No 236 de coordenadas X = 7428.79 Y = 5396.98.

Del vértice No 236, sigue con rumbo S08°23'24" W y distancia de 342.20 M., hasta el vértice No 325 que presenta coordenadas X = 7375.65, Y = 5036.68; continúa en línea recta de rumbo S 82°50'50" W y de longitud de 151.60 M., hasta el vértice No 234 de coordenadas X = 7229.20 Y = 5017.80; se extiende con rumbo S74°56'17" W y distancia de 70.19 M., hasta el vértice No 57 de coordenadas X = 7157.42, Y = 4999.56.

Continúa con rumbo N 58°14'09" W, distancia de 84.34 M., hasta el vértice No 60 que presenta coordenadas X = 7085.71, Y = 5043.96; sigue con línea recta de rumbo N 65°02'24" W, y distancia de 143.06 M., hasta el vértice 63 de coordenadas X = 6956.01, Y = 5104.33; continúa con rumbo N 24°32'24" W, longitud de 47.46 M., hasta el vértice No 69 de coordenadas X = 6936330, Y = 5147.50; se extiende con rumbo S 84°23'38" W, y distancia de 169.72 M., hasta el vértice No 74 de coordenadas X = 6767.39, Y = 5130.92; se prolonga en línea recta de rumbo N 43°43'02" W, y distancia de181.94 M., hasta el vértice No 76 de coordenadas X = 6641.42

Sigue con rumbo N32°04'54" W, y distancia de 123.65 M., hasta el vértice No 77 que presenta coordenadas X = 6576.00, Y = 5367.15; continúa con línea recta de rumbo S83°43'07" W, y distancia de 120.46 M., hasta el vértice de partida No 84 que tiene de coordenadas X = 6456.26, Y = 5353.97, cerrando la poligonal descrita con superficie de 37-86-31 Has.

El polígono II se inicia tomando como punto de origen el punto R174 que se localiza al Sur de la Avenida Camelinas y que sirve también como límite de lo que se conoce como el Bosque Lázaro Cárdenas, con coordenadas Y = 5497.58 y X = 3903.93 y partiendo de este punto con un rumbo S. E. 04°15'05" y una distancia 121.40 Mts. se llega al vértice R 179, con coordenadas Y = 5376.51 y X = 3912.93; partiendo de este punto con rumbo; S. W. de 03°14'26" y una distancia de 95.35 Mts. se llega al vértice R 183 con coordenadas Y = 5281.31 y X = 3907.54; partiendo de este punto y con un rumbo NW de 88°04'53" y una distancia de 79.74 Mts. se llega al vértice R185 con coordenadas Y = 5283.98 y X = 3827.84 partiendo de este punto con rumbo S.W. de 04°37'12" y una distancia de 36.75 Mts., se llega al vértice R 187, con coordenadas Y = 5247.35 y X = 3824.88. Partiendo de este punto con rumbo S.W. de 88° 24'22" y una distancia de 11.86 Mts., se llega al vértice R 189, con coordenadas Y = 5247.02 y X = 3813.02, partiendo de este punto con rumbo S.W. de 05°58'28" y una distancia de 93.10 se llega al vértice R 190 con coordenadas Y = 5154.43 y X = 3803.33; partiendo de este punto y con rumbo S.W. 05°40'16" y una distancia de 154.33 Mts. se llega al vértice R 191 con coordenadas Y = 5000.86 y X = 3788.08 colindando con todos los vértices con el Fraccionamiento " La Loma", partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 56°35'39" y una distancia de 29.62 Mts., llegamos al vértice R 190 con coordenadas Y = 4984.55 y X = 3812.81 colindando con el límite del Ejido de Santa María, partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 53°33'02" y una distancia de 13.08 Mts. se llegó al vértice R 193 con coordenadas Y = 4976.78 y X = 3823.33; partiendo de este punto con un rumbo N.E. de 73°35'38" y una distancia de 31.26 Mts. se llega al vértice R 195 con coordenadas Y = 4985.61 y X = 3853.32; partiendo de este punto con un rumbo N.E. 61°43'04" y una distancia de 60.30 Mts. se llega al vértice R196 con coordenadas Y = 5014.18 y X = 3906.42 partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 83°30'04" y una distancia de 134.65 Mts. se llegó al vértice R 197 y con coordenadas Y = 4998.94 y X = 4040.29; partiendo de este punto con rumbo S.E. de 01°45'23" con una distancia de 27.73 Mts. se llegó al vértice R 194 con coordenadas Y = 4971.22 y X = 4041.05; partiendo de este punto con rumbo S.E. 88°16'27" con una distancia de 262.63 Mts se llegó al vértice R 201 con coordenadas Y = 4963.31 y X = 4303.56; partiendo de este punto y con un rumbo S.E. de 04°03'35" y una distancia de 52.12 Mts. llegamos al vértice R 202 con coordenadas Y = 4911.32 y X = 4307.25 partiendo de este punto con rumbo N.E de 63°10'58" con una distancia de 402 Mts. se llega al vértice R 205 con coordenadas Y = 4929.65 y X = 4343.51; partiendo de este punto con rumbo N.E. de 84°01'03" y con una distancia de 115.59 Mts. se llega al vértice R 208 con coordenadas Y = 4941.43 y X = 4458.58; partiendo de este punto con rumbo SE de 80°36'54" y con una distancia de 17.05 se llegó al vértice R 210 con coordenadas Y = 4938.65 y X = 4475.32; partiendo de este punto con rumbo N.E. 80°37'59" y una distancia de 208.35 Mts. llegamos al vértice R 213 con coordenadas Y = 4972.56 y X = 4690. partiendo de este punto con rumbo S.E. 88°15'19" y una distancia de 43.03 Mts. llegó al vértice R 215 con coordenadas Y = 4971.25 y X = 4723.90; partiendo de este punto con rumbo N.E. 81°59'13" y con una distancia de 15.21 Mts. se llegó al vértice R 216 con coordenadas Y = 4973.37 y X = 4738.96; partiendo de este punto con rumbo N.E 83°52'12" y con una distancia de 262.96 Mts. se llegó al vértice R 221 con coordenadas Y = 5001.45 y X = 5000.42; partiendo de este punto con un rumbo S.E. de 78°47'41" y con una distancia de 233.01 Mts. se llega al vértice R 223 con coordenadas Y = 4956.17 y X = 5228.99; partiendo de este punto con rumbo N.E. 71°36'56"con una distancia de 255.21 Mts. se llega al vértice R 225 con coordenadas Y = 5036.66 y X = 5471.17; partiendo de este punto y con un rumbo N.E. 61°07'00" y una distancia de 211.50 Mts. se llegó al vértice R 228 con coordenadas Y = 5138.82 y X = 5656.36 partiendo de este punto y con un rumbo N.E. de 04° 28'27"y una distancia de 38.97 Mts. se llegó al vértice R 232 con coordenadas Y = 5177.67 y X = 5659.40; partiendo de este punto con rumbo S.E. 79°02'57" y una distancia de 183.66 Mts. se llegó al vértice R 233 con coordenadas Y = 5142.78 y X = 5839.72; partiendo de este punto con rumbo S.E. de 25°38'10" y con una distancia de 339.90 Mts. y la cual cruza una línea de alta tensión de C. F. E: llegamos al vértice R 10' con coordenadas Y = 4836.34 y X = 5986.78; seguimos con rumbo S. W. 00° 32' 28" y con una distancia de 118.62 Mts. y llegamos al vértice R 12 con coordenadas Y = 4717.73 y X = 5985.66; seguimos con rumbo S.W. 07°56'15" con una distancia de 302.98 Mts. y llegamos al vértice 13 con coordenadas Y = 4417.65 y X = 5943.82; seguimos con rumbo S.E. de 23°59'32" con una distancia de 39.25 se llegó al vértice R 14 con coordenadas Y = 4381.79 y X = 5959.78 partiendo de este punto con rumbo S.E. de 01°05'24"y una distancia de 69.38 Mts se llegó al vértice R 15 con coordenadas Y = 4312.42 y X = 5961.10; seguimos de este punto con rumbo S.E. de 15°11'49" y con una distancia de 38.91Mts. se llegó al vértice R 16 con coordenadas Y = 4274.87 y X = 5971.30 colindando todos estos vértices con el Ejido de Santa María de Guido. Partiendo de este punto con rumbo N.E. 66°18'53" con una distancia de 48.07 Mts. se llega al vértice R 17 con coordenadas Y = 4294.18 y X = 6015.32 colindando con Ejido de Jesús del Monte, se sigue con rumbo N.E. 76°12'38" con una distancia de 159.93 Mts. se llega al vértice R 18 con coordenadas Y = 4332.30 y X = 6170.64; se sigue con rumbo S.E. de 54°48'00" y una distancia de 43.79 Mts. se llega al vértice R 19 con coordenadas Y = 4307.06 y X = 6206.42; partiendo de este punto con rumbo S.E. 38°44'00" y una distancia de 21.90 Mts. se llegó al vértice R 20 con coordenadas Y = 4289.98 y X = 6220.12; partiendo de este punto con rumbo S.E. 18°32'00" y con una distancia de 53.33 Mts. se llegó R 20 con coordenadas Y = 4239.42 y X = 6237.07; se sigue con un rumbo S.E. 15°59'47" y con una distancia de 106.36 Mts., se llega al vértice R 21 con coordenadas Y = 4137.18 y X = 6266.38; y partiendo de punto con rumbo S.E. 39°22'37" y con una distancia de 67.76 Mts. se llega al vértice R 22 con coordenadas Y = 4084.80 y X = 6309.37; partiendo de este punto con rumbo S.E. 66°20'20" y una distancia de 67.00 Mts. se llegó al vértice R 23 con coordenadas Y = 4057.91 y X = 6370.74; se sigue con rumbo S.E. 53°39'15" y con una distancia de 50.94 Mts. se llegó al vértice R 24 con coordenadas Y = 4027.72 y X = 6411.77 partiendo de este punto con rumbo S.E. 34°15'21" y una distancia de 57.01 Mts. se llega al vértice R 25 con coordenadas Y = 3980.60 y X = 6443.86 se sigue con rumbo S.E. 02°36'55" y con una distancia de 164.58 Mts. se llegó al vértice R 26 con coordenadas Y = 3816.19 y X = 6451.37; seguimos con rumbo S.E. 48°97'55" con una distancia de 20.71 Mts. se llega al vértice R 27 con coordenadas Y = 3802.37 y X = 6466.79; se sigue con rumbo S.E. 80°56'10" con una distancia de 41.83 Mts. se llega al vértice R 28 con coordenadas Y = 3795.78, X = 6508.10 sigue con rumbo S.E. 22°55'08"con una distancia de 58.65 Mts. y se llega al vértice R 29 con coordenadas Y = 3741.76 y X = 6530.94, partiendo con rumbo S.E. 10°51'14" y una distancia de 65.53 Mts. se llega al vértice R 30 con coordenadas Y = 3677.40 y X = 6543.28; se sigue con rumbo S.E. 29°01'04" y una distancia de 94.44 Mts. y se llega al vértice R 31 con coordenadas Y = 3591.32 y X = 6591.03; sigue con rumbo S.E. 86°43'55" y una distancia de 57.36 Mts. se llegó al vértice R 32 con coordenadas Y = 3588.05 y X = 6648.30; se sigue con rumbo N.E. 17°21'52" pasando por parte de un arroyo y con una distancia de 100.55 Mts. se llegó al vértice R 33 con coordenadas Y = 3684.02 y X = 6678.31; partiendo de este punto con rumbo N.E. 15°03'03" y una distancia de 84.64 Mts. se llegó al vértice R 34 con coordenadas Y = 3765.76 y X = 6700.29; se sigue con rumbo N.E. 21°46'31" y una distancia de 113.81 Mts. y se llega al vértice R 35 con coordenadas Y = 3871.45 y X = 6742.51 partiendo de este punto con rumbo N.E. 45°45'05" con una distancia de 39.90 Mts. y se llegó al vértice R 36 con coordenadas Y = 3899.29 y X = 6771.09, sigue con rumbo N. E. 49°35'02" con una distancia de 60.43 Mts. se llega al vértice R 37 con coordenadas Y = 3938.47 y X = 6817.10 se sigue con rumbo N.E. 19°23'04" con una distancia de 65.65 Mts. y se llega al vértice R 38 con coordenadas Y = 4000.40 y X = 6838.89 seguimos de este punto con rumbo N.E. 11°39'58" y una distancia de 42.58 Mts. para llegar al vértice R 39 con coordenadas Y = 4042.10 y X = 6847.50; continuamos de este punto con rumbo N.W. de 52°22'59" y una distancia de 125.63 Mts. llegamos al vértice R 40 con coordenadas Y = 4118.78 y X = 6747.99; seguimos de punto con rumbo N.W. de 14°16'45" y una distancia de 97.22 Mts. llegamos al vértice R 41 con coordenadas Y = 4213.00 y X = 6724.01; seguimos de este punto con rumbo N.W. 17°17'25" y una distancia de 79.30 Mts. llegamos al vértice R 42 con coordenadas Y = 4288.72 y X = 6700.44; seguimos de este punto con rumbo N.W. de 08°56'46" y una distancia de 80.12 Mts. para llegar al vértice R 43 con coordenadas Y = 4367.87 y X = 6687.98; continuamos de este punto con rumbo N.W. de 20°26'41" y distancia de 274.20 Mts. llegamos al vértice 44 con coordenadas Y = 4624.80 y X = 6592.20 Mts. seguimos de este punto con rumbo N.W. de 21°03'54" y distancia de 92.90 Mts. para llegar al vértice 45 con coordenadas Y = 4711.49 y X = 6558.81; seguimos de este punto con rumbo N.W: 20°25'24" y distancia de 87.40 Mts. para llegar al vértice R 46 con coordenadas Y = 4793.40 y X = 6528.31; seguimos de este punto con rumbo N.E. de 85°54'22" y distancia de 580.33 Mts. la cual cruza arroyo de aguas pluviales para llegar al vértice R 47 con coordenadas Y = 4834.83 y X = 7107.16; continuamos de este punto con rumbo 16°58'02" y distancia de 172.23 Mts. para llegar al vértice R 57 con coordenadas Y = 4999.56 y X = 7157.42 colindando estos vértices anteriores con el Ejido de Jesús del Monte, continuamos con este punto con rumbo N.W. de 58°14'09" y una distancia de 84.34 Mts. para llegar al vértice R 60 con coordenadas Y = 5043.96 y X = 7085.71 colindando esta longitud con el Polígono No I que integra el total de la zona de preservación ecológica seguimos de este punto con rumbo N.W. de 65°02'24" y distancia de 143.06 Mts. llegamos al vértice R 65 con coordenadas Y = 5164.33 y X = 6956.01, seguimos de este punto con rumbo N.W. de 24°32'24" y distancia de 47.46 Mts. para llegar al vértice R 69 con coordenadas Y = 5147.50 y X = 6936.30; seguimos de este punto con rumbo S.W. 84°23'38" y distancia de 169.72 Mts. llegamos al vértice No 74 con coordenadas Y = 5130.92 y X = 6767.39 seguimos de este punto con rumbo N.W. 43°43' 02" y distancia de 181.94 Mts. para llegar al vértice R 76 con coordenadas Y = 5262.42 y X = 6641.65; continuamos de este punto con rumbo N.W. 32°04'54" y distancia de 123.61 Mts. para llegar al vértice R 77 con coordenadas en Y = 5367.16 y X = 6576.00, seguimos con rumbo S.W. 83°43'07" y distancia de 120.46 Mts. para llegar al vértice R 84 con coordenadas Y = 5353.97 y X = 6456.26; seguimos con rumbo S.W. 37°59'45" y distancia de 130.59 Mts. para llegar al vértice R 85 con coordenadas en Y = 5251.06, X = 6375.87, colindando estos vértices anteriores con la Fracción No 1 que integra la zona de preservación ecológica; continuamos de este punto con rumbo NW 49°56'28" y distancia de 196.62 Mts. que cruza la línea de alta tensión de C.F.E. para llegar al vértice R 88 con coordenadas Y = 5377.60 y X = 6225.38, colindando con esta longitud con propiedad privada; seguimos de este punto con rumbo NW 36°08'09" y distancia de 149.87 Mts. llegando al vértice R 91 con coordenadas Y = 5498.64 y X = 6137.00 seguimos de este punto con rumbo NW 66°25'1" y distancia de 56.52 mts. llegando al vértice R 94 con coordenadas Y = 5521.25 y X = 6085.20; seguimos de este punto con rumbo NW 78°47'52'' y distancia de 32.02 Mts para llegar al vértice 97 con coordenadas Y 5527.47 y X= 6053.79; colindando estos vértices anteriores con propiedad privada, seguimos con rumbo SW 83°23'09" y distancia de 103.66 Mts. que cruza arroyo de aguas pluviales y colindando en esta longitud parte del Club Campestre Morelia para llegar al vértice R 98 coordenadas Y= 5515.53 y X= 5950.82 Ya en este vértice colinda con propiedad con Club Campestre Morelia, partiendo de este punto con rumbo NW 70°31'06" con una distancia de 84Mts. se llegó al vértice R 99 con coordenadas Y= 5543036 y X = 3872.15 colindando con los límites del Club Campestre Morelia; se sigue con rumbo SW 70°31'21" y una distancia de 57.88 se llegó al vértice R 100 con coordenadas Y= 5523.06 y X= 5817.58, se sigue con rumbo SW 63°47'46" con una distancia de 136.88 Mts. se llegó al vértice R 101 con coordenadas Y= 5463.62 y X= 5694.77; se sigue con rumbo SW 73°51'04" y una distancia de 22.83 Mts. se llegó al vértice R 102 con coordenadas Y= 5457.27 y X= 5672.84; continuando con rumbo SW 02°06?33" y y una distancia de 19.56 Mts. se llegó al vértice R 103 con coordenadas Y= 5437.72 y X= 5672.12 se sigue con rumbo SW 71°42'57" y una dsitancia de 68.50 Mts. se llegó al vértice R 104 con coordenadas Y= 5416.23 y X= 5607.08; se sigue con rumbo NW 79°27'56" con una distancia de 54.92 Mts. se llegó al vértice R 105 con coordenadas Y= 5426.27 y X= 5553.09; se sigue con rumbo NE 15°24'38" con una distancia de 31.35 Mts. se llegó al vértice R 106 con coordenadas Y= 5456.49 y X= 5561.42; se sigue con rumbo Nw 87°19'43" con una distancia de 77.45 Mts. se llegó al vértice R117 con coordenadas Y= 5460.10 y X= 5484.05; se sigue con rumbo SW 66°29'28" con una distancia de 159.72 Mts. se vértice R 118 con coordenadas Y= 6396.39 y X= 5337.59; partiendo de este unto con rumbo NW 67°23'41" con una distancia de 45.40 Mts. se llega al vértice 119 con coordenadas Y=5413 y X = 5295.68. Partiendo de este punto con rumbo SW 67°11'47" con una distancia de... 13.91 Mts. se llegó al vértice R 120 con coordenadas Y = 5408.45 y X = 5282.86 colindando estos vértices anteriores con los límites del Club Campestre Morelia; partiendo de este punto con rumbo SE 00°28'06" con una distancia de 39.13 Mts. se llegó al vértice R 121 con coordenadas Y = 5369.32 y X = 5283.18 colindando en esta longitud con límites del Fraccionamiento Prados del Campestre, seguimos de este punto con rumbo SW 62°08'21" con una distancia de 18.00 Mts. se llegó al vértice R 122 con coordenadas Y = 5360.91 y X = 5267.27; continuamos con rumbo SW 71°34'13" con una distancia de 69.65 Mts. se llegó al vértice R 124 con coordenadas Y = 5338.89 y X = 5201.19; se sigue con... rumbo NW 00°54'38" con una distancia de 148.49 Mts. se llegó al vértice R 125 con coordenadas Y = 5487.36 y X = 5198.83; sigue con rumbo SW 77°39'47" con una distancia de 32.39 Mts. se llegó al vértice R 125 con coordenadas Y = 5480.44 y X = 5167.19; se sigue con rumbo SW 77°57'17" con una distancia de 16.96 Mts. y se llegó al vértice R 125' con coordenadas Y = 5476.90 y X = 5150.60, sigue con rumbo SW 84°58'21" con una distancia de 13.35 Mts. hasta llegar al vértice R 126 con coordenadas Y = 5475.73 y X = 5137.30; continuamos con rumbo SW 70°41'06" con una distancia de 49.01 Mts. y llegamos al vértice R 126 con coordenadas Y = 5459.52 y X = 5091.05, continuamos con Rumbo SW 26°20'24" con una distancia de 23.66 Mts. y llegamos al vértice R 127 con coordenadas Y = 5447.28 y X = 5084.99; colindando todos estos vértices anteriores con el fraccionamiento Prado del Campestre. Continuamos de este punto con rumbo S.E. 02°31'45" con una distancia de 19.49 Mts. y llegamos con el vértice R 128 con coordenadas Y = 5427.21 y X = 5085.25 colindando en esta longitud con las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, continuamos con un rumbo S.W... 66°56'29" con una distancia de 116.64. Mts. y llegamos al vértice 129 con coordenadas Y = 5382.36 y X = 4979.08 seguimos de este punto N.E. 9°43'46" y distancia de 24.90 para llegar al vértice R 130 con coordenadas Y = 5406.89 y X = 4983.33 colindando en esta longitud con las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, seguimos de este punto con rumbo S.W. 81°19'42" y distancia de 32.17 para llegar al vértice R 131 con coordenadas Y = 5402.04 y X = 4951.53 colindando en esta longitud con propiedad privada. Continuamos de este punto con rumbo S.W. 84°02'19" y distancia de 36.59 para llegar al vértice R 132 con coordenadas Y = 5398.24 y X = 4915.14 seguimos de este punto con rumbo S.W. de 71°29'55" y distancia de 19.13 Mts. llegamos al vértice R 133 con coordenadas Y = 5392.17 y X = 4897.00 seguimos de este punto con rumbo S.E. de 04°17'00" y distancia de 39.23 Mts. para llegar al vértice R 135 con coordenadas Y = 5353.05 y X = 4899.93 seguimos de este punto con rumbo S.W. de 71°42'13" y distancia de 23.54 Mts. para llegar al vértice R 136 con coordenadas Y = 5345.66 y X = 4877.58 colindando todos estos vértices anteriores con propiedades privada. Continuamos de este punto... con rumbo S.W. 73°45'31" y distancia de 10.98 para llegar al vértice R 137 con coordenadas Y = 5842.60 y X = 4867.03 colindando en esta longitud con la calle Querenda del Fraccionamiento "Ejido Santa María" seguimos de este punto con rumbo S.W. de 83°28'01" y distancia de 192.05 Mts. llegamos al vértice R 140 con coordenadas Y = 5320.75 y X = 4676.23 colindando en esta longitud con Avenida "Querenda" del fraccionamiento "Ejidal Santa María", seguimos de este punto con rumbo S.E. de 06°10'39" y distancia de 20.63 Mts. para llegar al vértice R 138 con coordenadas Y = 5300.24 y X = 4678.45 colindando en esta longitud con propiedad privada. Seguimos de este punto con rumbo S.W. 83°29'18" y distancia de 107.31 Mts. llegamos al vértice R 142 con coordenadas Y = 5288.07 y X = 4571.38 que colinda en esta longitud con el área de la Iglesia de Cshesto Jova. Continuamos con este punto con rumbo N.W: 05°36'40" y distancia de 64.23 Mts. Para llegar al vértice R 143 con coordenadas Y = 5351.99 y X = 4565.55 colindando también esta longitud con el área de la Iglesia Cshesto Jova. Seguimos de este punto con rumbo N.W. 88°22'50" y distancia de 53.08 Mts. Para llegar al vértice R 145 con coordenadas Y = 5353.49, X = 4512.49 colindando en esta longitud con propiedad privada seguimos de este punto con rumbo 05°01" distancia de 10.05 Mts. llegamos al vértice R 146 con coordenadas Y = 6383.40 y X = 4511.53 seguimos de este punto rumbo N.E. 86°00'15" y distancia de 2.0 Mts. para llegar al vértice R 148 con coordenadas Y = 5363.68 y X = 4514.25 seguimos de este punto con rumbo N.W. 00°27'09" y distancia de 53.04 Mts. para llegar al vértice R 149 con coordenadas Y = 5411.48 y X = 4509.21 colindando todos los vértices anteriores con propiedades privadas continuamos con este punto con rumbo NW. de 85°20'32" y distancia de 53.94 Mts.para llegar al vértice R 150 con coordenadas Y = 5420.86 y X = 4455.45 colindando en esta longitud con instalaciones de Escuela primaria rector Hidalgo, seguimos de este punto con rumbo S.W. 82°22'03" y distancia de 45.93 Mts. para llegar al vértice R 150 con coordenadas Y=5414.76 y X = 4409.93 colindando con esta longitud con instalaciones de la Primaria Rector Hidalgo seguimos en este punto con rumbo N.W. de 89°38'43"y distancia de 64.61 Mts. Llegamos al vértice R 151 con coordenadas Y = 5415.16 y X = 4345.32 colindando en esta longitud con propiedad privada. Continuamos de este punto con rumbo S.W. 83°08'22" y distancia de 79.03 Mts. para llegar al vértice R 144, con coordenadas Y = 5405.72 y X = 4266.86 colindando con esta longitud en parte con propiedad privada esquina que forma el Boulevar J Sansón Flores y calle Tehpacua del Fraccionamiento "Ejidal Santa María" seguimos de este punto con rumbo S.E. 03°36'55" y distancia de130.20 Mts. para llegar al vértice R 152 con coordenadas Y = 5275.78 y X = 4275.07 colindando en esta longitud con la calle J: Sansón Flores del Fraccionamiento "Ejidal Santa María" Continuamos de este punto con rumbo S.W.87°03'08" y distancia de 268.46 Mts. para llegar al vértice R 162 con coordenadas Y= 5262.00 y X = 4006.96 en esta longitud colindando con el Fraccionamiento "Ejidal Santa María" cruzando transversalmente a seis de sus calles, seguimos de este punto en FALTAS UN PARRAFO EN DEL DECRETO con rumbo N.W. de 04°16'47" y distancia de 247.90Mts. para llegar al vértice R 177 con coordenadas Y = 5509.21 y X = 3988.------ colindando en esta longitud con la calle Tehpacua del Fraccionamiento "Ejidal Santa María". Continuamos de este punto con rumbo S.W. 82°09'58" y distancia de 10.33 Mts. para llegar finalmente al vértice R 174 considerando como origen de este polígono con coordenadas Y = 5497.58 y X = 3903.93 colindando en esta longitud con la Avenida Camelias, este polígono Fracción II tiene una superficie de 149,342.01 M2 que sumando la superficie del polígono Fracción 1 de 681.87 M2, tenemos un superficie total de 2'327,973.88 m2.

ARTICULO SEGUNDO.- El uso, explotación y aprovechamiento de los recursos naturales del área que es objeto de esta declaratoria, deberá realizarse conforme a las condiciones y restricciones que se establezcan en el programa de manejo, y previos los estudios que al efecto se elaboren al término de la legislación aplicable en la materia.

ARTICULO TERCERO.- En el área natural protegida a que se refiere la presente declaratoria, solo se podrán realizar actividades acuaculturales de aprovechamiento hídrico, de investigación, educación ecológica, regeneración y reforestación de la vegetación nativa, y en general aquellas tendientes a la conservación de los ecosistemas y sus elementos.

ARTICULO CUARTO.- En el área referida en el artículo primero de este Ordenamiento y a efecto de que se cumpla la función protectora, queda estrictamente prohibido, la construcción de todo tipo de edificaciones o instalaciones que no sean las destinadas para los fines de este Decreto, de acuerdo, al programa de manejo del área de protección, la tala de árboles, práctica de cacería y vertir desechos sólidos o líquidos en el área de mérito.

ARTICULO QUINTO.- La organización, conservación, administración, desarrollo y vigilancia del área de protección, como Zona sujeta a Conservación Ecológica "Lomas de Santa María" y depresiones aledañas, quedan a cargo de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, la que podrá promover la celebración de acuerdos de coordinación con el municipio y convenios de concertación con los sectores social y privado de la población, para los fines de la presente Declaratoria.

ARTICULO SEXTO.- La Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, en coordinación con el municipio, elaborará el programa de manejo de la Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas.

ARTICULO SEPTIMO.- En el programa de manejo del área de protección como Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, se determinarán las actividades permitidas para la preservación, repoblación, propagación, aclimatación, refugio e investigación de especies de flora y fauna silvestres; las modalidades a que se sujetará el uso y aprovechamiento de los recursos naturales; así como las limitaciones y prohibiciones respectivas. Dicho programa, deberá contener por lo menos lo siguiente:

I.- La descripción de las características físicas, biológicas, sociales y culturales de la zona en el contexto regional y local;

II.- Los objetivos específicos del área natural protegida;

III.- Las acciones a realizar en corto, mediano y largo plazo, entre las que se comprenderán la investigación, uso de los recursos naturales, extensión, difusión, operación, coordinación, seguimiento y control; y

IV.- Las normas técnicas aplicables para el uso del suelo y aprovechamiento de los recursos naturales.

ARTICULO OCTAVO.- Las violaciones a lo dispuesto por el presente Decreto, se sancionarán conforme a lo dispuesto por la Ley de la materia y demás disposiciones jurídicas aplicables.

ARTICULO NOVENO.- Los notarios y cualesquiera otros fedatarios públicos que intervengan en los actos, convenios y contratos relativos a la propiedad, posesión o cualquier derecho relacionado con bienes inmuebles ubicados de la Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas, que se celebren con posterioridad a la entrada en vigor de este ordenamiento, deberán hacer referencia a la presente Declaratoria y a sus datos de inscripción en el Registro Público de la Propiedad.

TRANSITORIOS

PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

SEGUNDO.- La Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, en coordinación con el H. Ayuntamiento de Morelia, elaborará el programa de manejo del área de protección a que se refiere el artículo sexto del presente Decreto, en un término de 60 (sesenta) días, contados a partir de la fecha en que entre en vigor.

TERCERO.- Notifíquese el presente Decreto a los propietarios y poseedores de los predios comprendidos en la Zona sujeta a Conservación Ecológica "Loma de Santa María" y depresiones aledañas. En caso de ignorarse sus domicilios, deberá efectuarse una segunda publicación de este Ordenamiento en el Periódico Oficial del Estado, la cual surtirá efectos de notificación personal a dichos propietarios y a partir de la cual tendrán éstos un plazo de 15 días hábiles para que manifiesten ante la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología lo que a sus intereses convenga.

CUARTO.- La Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, procederá a solicitar la inscripción del presente Decreto en el Registro Público de la Propiedad Raíz en el Estado.

QUINTO.- Se amplía en superficie el área número 8, contenida en la Declaratoria de Preservación Ecológica para la ciudad de Morelia, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado con 10 de diciembre de 1984, bajo el Tomo CVIII, número 21, misma que es límite en los polígonos I y II de la presente Declaratoria.

Dado en la residencia del Poder Ejecutivo del Estado de Morelia, Michoacán a los 03 días del mes de agosto de 1993, mil novecientos noventa y tres.

Lic. Ausencio Chávez Hernández, Gobernador del Estado.- Ing. Francisco Octavio Aparicio Mendoza, Secretario de Gobierno.- Ing. Mariano Carreón Gil, Secretario de Desarrollo Urbano y Ecología y L.A.E. Manuel Antúnez Oviedo, Tesorero General del Estado.- Firmados.

FE DE ERRATAS

A la Segunda Sección del Periódico Oficial número 51 de fecha lunes 16 de agosto de 1993.

Del Decreto Administrativo que declara área natural protegida a "La Loma de Santa María"

Página 1, primera columna, renglones 9 y 10

DICE: fracciones I, II, y XII, 97, 98, 99, fracciones II, ...

DEBE DECIR: fracciones I, II y XII, 97, 98, 99, fracción II, ...

Página 1, segunda columna, renglón 13

DICE: ra directa en la trasformación...

DEBE DECIR: ra directa en la transformación...

Página 2, primera columna, renglones 15, 22, 48 y 49

DICE: ción gubernamental en materia ecológica...

Naturales protegidas, ...

pintero alirrojo, capulinero gris, alcón ...

cermicalo, mosquero cardenalito,...

DEBE DECIR: ción gubernamental en materia ecológica ,...

Naturales Protegidas,...

tintero alirrojo, capulinero gris, halcón...

cernícalo, mosquero...

Página 2, segunda columna, renglones 1, 10, 23 y 38

DICE: malero, aguila, ...

Que la Secretaía...

y las construcciones cuyo asentamientos...

taurar integramente ...

DEBE DECIR: malero, águila, ...

Que la Secretaría ...

y las construcciones cuyo asentamiento...

taurar integralmente ...

Página 3, primera columna, renglones 4 y 34

DICE: Urbano y Ecología, cuya superficie esta...

El Polígono 1...

DEBE DECIR: Urbano y Ecología, cuya superficie está...

El Polígono I...

Página 4, primera columna, renglón 32.

DICE: 5376.51 YX= ...

DEBE DECIR: 5376.51 y X=...

Página 5, primera columna, renglón 47.

DICE: tancia de 38.91 se...

DEBE DECIR: tancia de 38.91 Mts. se...

Página 5, segunda columna, renglón 15.

DICE: con coordenadas Y=4239.42 T X ...

DEBE DECIR : con coordenadas Y= 4239.42 y X...

Página 6, primera columna, renglón 6.

DICE: coordenadas ....

DEBE DECIR: coordenada...

Página 6, segunda columna renglones 14, 32, 36, 38 .

DICE: gitud en el Polígono ....1 ....

tancia de 123.61 para llegar al vértice 77....

al vértice R 84 con coordenadas Y= X ....

45" y distancia de 130.59 Mts para ...

Página 7, segunda columna renglones 13, 20, 23, 26, 27 y 40

DICE: distancia de 18.00 Mts. se llegó ...

148.49 Mts. se llegó...

con una distancia de 16096 Mts. y se llegó ...

al vértice R 125"...

fraccionamiento prados del campestre con...

DEBE DECIR: distancia de 18.00 Mts. se llego ...

148.49 Mts. se llegó ...

distancia de 32.39 Mts se llegó...

al vértice R 125' ...

fraccionamiento Prados del Campestra. Con....

Página 8, primera columna, renglones 2, 7, 27.

DICE: instalaciones de Secretaría ...

lindando en esta longitud...

137 con coordenadas Y = 5842 y...

DEBE DECIR:

lindando con esta longitud ...

137 con coordenadas Y = 5842.60 y ...

Página 8, segunda columna, renglones 2, 5, 9, 12, 18, 23, 24, 34, 42, 44, 48 y 49.

DICE: das Y= 5353.49 y X = 4512.....

y distancia de 10.05 Mts. Llegamos ...

Mts. Para....

27'03" y distancia de 45.93 Mts. para ...

gar al vértice R 150'....

y distancia de 79.03 Mts. para...

distancia de 130.20 Mts. para...

y X = 4275.07 colindando en esta longitud...

28" y distancia de 268.46 Mts. para...

al vértice R 162 con coordenadas ....

Página 9, primera columna, renglones 2, 8, 14, y 29.

DICE: de 247.90 Mts. Para ...

35.33 Mts. Para...

1'949,342.01 M2 Que ...

sente declaratoria ...

Página 9, segunda columna, renglón 15.

DICE: grama de manejo del área de proteción ...

DEBE DECIR: grama de manejo del área de protección...

Página 10, primera, columna, renglones 3 y 25.

DICE: conservación ecológica "Lomas de ....

DEBE DECIR: conservación ecológica "Loma de ...

Si quieres corroborar la justificacion cientifica sobre el riesgo potencial de la falla, y del cual se desprende el rechazo de esta obra,por considerarse riesgoza para la poblacion, visita el siguiente link:

DEL FAMOSO EX ALCALDE PEÑALOZA, EN SU RECIENTE VISITA A MONTERREY

Defiende algunas de las ideas que hemos planteado por más de 15 años, para la Ciudad de México

Trascripción de la intervención de Enrique Peñalosa en el evento organizado por autoridades del Gobierno de NL y el ITESM en el CEDES.
13 de febrero del 2007.

Primero que todo quiero agradecerles esta oportunidad, segundo señalar que yo no hablo aquí a nombre de Bogotá como modelo, yo he trabajado en muchos sitios del mundo y de ninguna manera pienso que Bogotá sea un modelo. Hay ejercicios interesantes que han tenido éxito allá pero, hablo más bien pensando en que es lo que creo que se puede hacer o se debe hacer teniendo en cuenta en general la experiencia internacional.
Aquí se habla del tema de las instituciones, en muchas de las ciudades del mundo hay un problema gravísimo con este tema de tener una ciudad con muchos municipios. Y sería muy bueno que se cuestionara a nivel académico ¿cuál es la justificación de tener 12 o 15 municipios en las ciudades? Es decir, fuera de complacer una serie de politiqueritos pequeños que piensan que es mejor ser cabeza de ratón que cola de león; ¿cuál es la justificación técnica, gerencial para que haya varios municipios? Y aquí cuando los políticos nos empiecen a decir a es que la autonomía y la identidad y no sé qué, la realidad es que la gente pasa de un municipio al otro y ni siquiera se da cuenta que pasó al otro municipio.
Entonces que la universidad ojalá haga un documento serio y que nos cuente, su percepción desde una perspectiva gerencial, gerencial, no de tanta filosofía, de que es que la identidad, porque terminamos en estos municipios con bandera y con escudo y con himno y no se qué no. Uno encuentra ese tipo de problema en todas partes, en Sao Paulo, en ciudad de México, en Santiago de Chile, en Nueva Cork, en Washington.
Por ejemplo, en Bogotá quiero contarles que, gracias a Dios, en el 1954 se fusionaron siete municipios a la brava en uno solo y, si no es por eso, yo creo que habría sido prácticamente ingobernable, sobre todo porque en Colombia hay una gran autonomía municipal, muy radical, entonces, obviamente en cualquier sitio dónde hay una autonomía municipal tan importante, comienzan a generarse desigualdades, porque los municipios con ricos atraen más ricos y los pobres atraen más pobres. Entonces la fusión, más allá de los temas de planeación, de temas obvios como el transporte, tiene que ver además con la distribución más equitativa de los recursos. Es por eso también que en Johannesburgo, cuando Mandela llegó al gobierno, de las primeras cosas que hizo el nuevo gobierno de Johannesburgo fue integrar los municipios en uno solo.
Un ejemplo más reciente que vale la pena que miren, Canadá en los últimos 5, 6, 7 años han fusionado casi 1000 municipios a la brava, desde los parlamentos y a la fuerza. Por eso mismo para generar equidad, para generar una mejor planeación, ahorros de burocracia, etc.
Pero que la universidad haga un ojalá haga un documento que a mí me cuente que más allá de los intereses de una serie de políticos de bajo nivel, ¿cuál es la lógica y la justificación de tener 15 municipios en vez de uno solo? ¿Existe alguna razón lógica más allá de una serie de filosofía barata ahí de intereses políticos mezquinos, existe algo que realmente justifique eso?
Aquí vamos a hablar sin embargo de otra cosa, y es del tema de la visión de ciudad. Yo creo que mientras no tenga uno una visión de ciudad, realmente es difícil ponerse a hablar de instituciones, porque uno diseña unas instituciones en función de un proyecto. Entonces creo que es importante aclarar primero la visión.
Y yo quiero hablar del tema de transporte. Pero me parece que uno de los problemas que hay, es que generalmente el tema de transporte esta en manos de gente que sabe de transporte, pero no sabe del tema urbano, ni de ciudad ni de visión. Entonces yo creo que, es imposible diseñar un sistema de transporte para la ciudad de Monterrey, o para cualquier ciudad a no ser que tengamos claro qué tipo de ciudad queremos. Porque es muy distinto sí la ciudad que tenemos nosotros en mente es Houston, o nuestro ideal es algo más parecido a Amnsterdam o a Zurich. ¿Cuál es nuestra visión de ciudad?
Entonces yo creo que ese tema es muy importante y no creo que los ciudadanos tengan ese tipo de opciones muy claras, a no ser que les hayamos hecho un curso previo a la encuesta bastante intenso, porque no es tan claro. Pero más aún, casi uno diría que para poder tener claro qué tipo de ciudad queremos, necesitamos tener claro primero cómo queremos vivir. Y eso es lo fascinante de este tema, porque realmente es que una ciudad es solamente un medio para una manera de vivir. Entonces, casi que uno esta llegando a temas muy profundos.
La mayor parte de la gente, yo le aseguro que uno sale aquí a la calle y le pregunta que cómo es su vivienda ideal y le dicen, microscópicamente, la vivienda ideal que tiene cada persona. Le dicen el barrio, le dicen en qué piso es, si tiene dos pisos, si tiene balcón, de que color pintarían la habitación, en fin. Pero uno le pregunta ¿cómo sería la ciudad? y realmente, con todo y que tal vez es más importante para su vida, porque las personas pasan más tiempo despiertos por lo menos, fuera de su casa que en su propia casa. Pero no dicen ¿de qué altura serían los edificios?, ¿de qué ancho serían las banquetas?, ¿tendríamos tal vez una red de cientos de kilómetros de vías peatonales?, ¿quisiera tener una vía exclusivamente peatonal frente a la casa?, ¿quisiera tener cicloruta?, ¿cómo combinaría, cómo mezclaría lo residencial con lo comercial? Etcétera, etcétera, etcétera, ¿cómo serían los sistemas de transporte? En fin, yo creo que la gente no tiene eso claro y me parece muy importante que se avance en hacer ese tipo de ejercicios, teniendo en claro que hay que tener cierto conocimiento para discutir sobre estas cosas, por que algunos temas no son tan obvios, ni algunas de las respuestas.
Creo que, con relación al tema del transporte es importante además hacer énfasis en un punto, y no es porque yo odie los carros, ni nada, me parecen maravillosos los carros, pero creo que hay que partir de un principio y es que hay un conflicto entre una ciudad que es amigable para los carros y una ciudad que es amigable para la gente. No se pueden tener las dos cosas; uno hace lo uno o lo otro. Eh, y yo tendería entre otras a…bueno, por ejemplo, si usted…yo les aseguro que no es muy agradable ni muy amable caminar junto a una autopista de ocho carriles dónde los carros van a 120 kilómetros por hora. Si tal vez es solo una vía de dos carriles con unas banquetas muy amplias dónde los carros van solo hasta, a 30 o 40 kilómetros por hora, es mucho más agradable. La autopista, encierra, es como una especie como de cerca, en un potrero de vacas, que va impidiendo nuestro paso, no nos permiten pasar, nos va encerrando. Y si es una autopista elevada, genera desvalorización, inseguridad, etcétera, todo eso a su alrededor. Claramente hay un conflicto, esto no es porque a uno le gusten a no le gusten los carros.
Y lo que pasó en el siglo 20 es, nosotros hicimos unas ciudades que realmente estaban mucho más orientadas a la movilidad de los carros que a la movilidad de los niños, que a la felicidad de los niños. Yo no se, sinceramente pienso que el año 2300, vamos a… la gente va ha pensar ¿cómo pudieron vivir en esas ciudades tan espantosas de año 2007, tan horrorosas? Hoy nos parece… díganle a cualquier niño de tres años ¡cuidado con el coche! Y el niño salta aterrorizado y no…y con buena justificación, porque es que hay 200 mil niños que mueren atropellados por los carros cada año, y no es que sea... todavía hoy hablamos de los lobos, porque en la edad media unos cuantos lobos se comieron unos cuantos niños y entonces los niños les tenían miedo en la edad media en Europa a los lobos. Pero yo diría que cualquier mes, en este momento hay más niños que mueren atropellados por los carros que todos los niños que murieron devorados por los lobos en toda la edad media.
Entonces… pero lo más aterrador no es eso, lo más aterrador es que nos parezca completamente normal y natural que lo normal sea, después de 5 mil años de hacer ciudades que a lo que hemos llegado es a que los niños crezcan aterrorizados de los carros y que eso es normal. Yo una vez vi un documental de unas garzas en un pantano y me impresionó mucho porque los bebés garza apenas estaban aprendiendo a volar caían al agua algunos y entonces los devoraban los cocodrilos, yo dije ¡que horror! Que cosa tan angustiosa ser uno garza, yo me sentí muy solidario con las garzas, pero después caí en cuenta que es exactamente lo mismo que le ocurre a los niños, los niños de nuestra época crecen aterrorizados de los carros, entonces, para comenzar, yo creo que tenemos que cuestionar, de muy de fondo, el modelo de ciudad.
Hoy, por ejemplo, vemos Londres de 1800 como una ciudad espantosa, invivible, contaminada, con hacinamientos, etcétera. Y sin embargo Londres de 1800 era la ciudad más avanzada del mundo.
Yo, sinceramente sospecho que los cambios… lo que hicimos en el siglo 20 fue realmente un horror y que vamos a tener que hacer cambios muy radicales. En los últimos 20 años se han comenzado a hacer las ciudades mucho más para la gente, haciendo más bahías eh… espacios para los peatones, banquetas, vías peatonales. Más aún, cuando uno trabaja… cuando uno va a las ciudades de los países ricos, la palabra política de transporte, política de transporte en Londres, o en París, o en Copenhague o en Manhattan, política de transporte significa cómo reducir el uso del automóvil, eso el lo que se traduce, es lo que están haciendo…ahorita en París, por ejemplo, hace 15 días sacó una nueva política que dicen que en los próximos trece años van ha reducir un 40 por ciento el uso del automóvil en París, cerrando vías, ampliando banquetas, quitando estacionamientos.
En cambio uno va a los países en desarrollo, para no decir subdesarrollados, y entonces allá política de transporte significa exactamente lo contrario; cómo le abrimos más espacio a los automóviles.
Eso es eh…, para comenzar, eh… Vale la pena entonces aclarar un poquito, al fin me tomo muy poquito tiempo, ¿qué es la ciudad que queremos? Es decir, el transporte no es un fin, el transporte no es un fin, el transporte es un medio. Es decir, tener buen transporte no nos va ha hacer felices, el tener buen transporte nos permite tener una ciudad con excelentes espacios peatonales y demás, que nos haga felices. Entonces, digamos ¿qué es una buena ciudad?
A mí me parece que… que una ciudad… a mi me gusta la definición de un urbanista maravilloso que ojalá ustedes inviten acá, si es que no lo han tenido ya, que es Jan Ghel (¿?), un danés, que… que escribe un libro que se llama: "la vida entre los edificios" (Life between buildings) Pero bueno, es decir, una buena ciudad es una ciudad en la cual a la gente le guste estar en la calle, dónde la gente quiere salir a caminar y no quedarse sentado a ver televisión.
Entonces yo diría que hay tres ingredientes fundamentales de una buena ciudad. Nosotros tenemos unas necesidades, digamos… en los últimos 80 años en América Latina de lo que nosotros hablabamos era de las necesidades de supervivencia, cómo lograbamos que la gente tuviera agua potable y vivienda y electricidad. Pero ya estamos llegando a un nivel dónde nos preguntemos no como sobrevivir sino cómo vivir, con mayúsculas, cómo ser más felices. Entonces yo creo que hay tres ingredientes que necesita ofrecer una ciudad, tres.
El primero, nosotros necesitamos estar con gente, ver gente, estar con gente. Los niños son muy sabios y uno sabe que el mejor juguete para un niño es otro niño. Los adultos no lo reconocemos. Hay unos estudios maravillosos que hicieron unos urbanistas en Europa y miraron cuáles eran las bancas qué más se usan en los parques. Y encontraron, por supuesto, que no eran las bancas en el sitio más hermoso, más bucólico dónde las ramas del sauce acariciaban la superficie plateada del lago dónde nadaban los cisnes, no, sino eran las bancas por dónde más gente pasaba. A la gente le gusta sentarse, ustedes ven en los restaurantes, la gente quiere sentarse en las ventanas ha ver gente pasar y demás. Si es que hay gente en las banquetas, porque si no hay gente, ni siquiera ahí se puede sentar, no. Por ejemplo es un desastre cuando los centros comerciales, bueno eso es otro tema, no hay tiempo ahora.
El otro tema que la gente necesita es caminar. Nosotros necesitamos caminar. No para sobrevivir, es decir, nosotros podríamos vivir encerrados en un apartamento, si nosotros necesitamos caminar es para ser felices, de la misma manera que un pájaro necesita volar, o un pez necesita nadar, o un vendado necesita correr, nosotros necesitamos caminar. Y obviamente de la misma manera que el pájaro que está en la jaula puede sobrevivir, uno sospecha que va ha ser más feliz si la jaula es del tamaño de este salón y más feliz aún si puede volar libre. Si nosotros podemos salir a caminar, con banquetas amplias, etcétera. Pero, por ejemplo, nosotros necesitamos entonces excelentes banquetas. El ingrediente más importante de una ciudad, en mi opinión, son las banquetas. Pero la banqueta no solamente tiene que ser amplia, sin obstáculos, para por lo menos ojalá tres sillas de ruedas, una junto a la otra, puedan movilizarse sin ningún obstáculo, iluminada, etcétera. Sino que, además, debe tener destinos. Yo no saco nada con una banqueta muy amplia si la panadería más cercana queda a cinco kilómetros de distancia, no, necesito tener sitios a dónde yo vaya a ir, para que me encuentre con gente.
Y tercer ingrediente para una buena ciudad, es que la ciudad sea una ciudad incluyente, dónde la gente… en dónde se construya igualdad. Nosotros ya nos resignamos a no tener igualdad de ingreso, pero tenemos la civilización occidental dos mil años de buscar la igualdad, más, desde los griegos, los romanos, el judeocristianismo, desde la revolución francesa. Pero muchos pensamos que cuándo colapsó el comunismo y fracasó, que entonces nosotros podíamos olvidarnos de ese cuento y yo creo que no, yo creo que las ciudades pueden ser un instrumento para construir, sino igualdad de ingreso, igualdad de calidad de vida, acceso al verde, acceso a los parques, inclusión y, sobre todo, si nosotros tenemos un elemento básico de la democracia, que es más importante que el voto en la democracia, es que el interés general prevalezca sobre el particular. Y eso no es solo poesía, es decir, yo no conozco la constitución mexicana pero yo estoy seguro que, como en todas las constituciones del mundo, el primer artículo de la constitución mexicana dice que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley. Y una consecuencia, que a veces es explícita en muchas constituciones y a veces es implícita, es que el interés general prevalece sobre el particular.
Pero eso no es solamente poesía, eso significa por ejemplo que el transporte público debe tener prioridad en el uso del espacio vial sobre el transporte privado, por ejemplo, no…entonces… yo quiero… eh, para seguir hablando ya más específicamente del transporte, nosotros necesitamos una ciudad, antes que nada, que sea agradable para caminar, para estar y por lo tanto si hay un conflicto… la realidad es que es imposible matemáticamente hacer una ciudad para los carros, para que se movilice todo mundo a la hora pico en carro. Es totalmente imposible matemáticamente que eso funcione y de que además la ciudad sea agradable para caminar, para desplazarse, etcétera. Entonces, yo creo que la única solución es el transporte público.
Nosotros en Colombia y en México tenemos el problema que los mexicanos describen tan bien, de estar demasiado lejos de Dios y muy cerca de los Estados Unidos. Entonces nos parece que Houston o Miami son los ejemplos. En Colombia salen 15 vuelos diarios a Miami, en cambio solo unos cuantos excéntricos pasan por Holanda. Pero la realidad es que Miami y Houston son exactamente lo que no queremos ser, es exactamente lo que estamos tratando de evitar, eso es algo que no es sostenible. Necesitamos una ciudad que se movilice en transporte público.
Y algo que hay que recordar es que las ciudades más avanzadas del mundo, las más ricas del mundo, se movilizan en transporte público. Es decir Londres, Zurich, Berlín, París, Tokio, son ciudades en dónde más del 80 por ciento de la población se moviliza en el transporte público. Eso no lo tienen claro nuestros ciudadanos, y mucho menos los ciudadanos de ingresos más altos. Y no porque no tengan dinero, ni habla que en ciudades como Copenhague, o Holanda se mueven 30 o 35 por ciento en bicicleta.
Pero vale la pena tener en cuenta algo, se movilizan en transporte público no porque amen el medio ambiente, sino porque les toca, porque hay una restricción severa al uso del automóvil, ya sea porque hay mucho tráfico, o es muy difícil estacionar, o es costoso pagar los peajes, alguna restricción. En qué momento decidieron que era el 20 por ciento los que se podían movilizar en carro en Zurich, París o Nueva York. Eso no es porque haya habido un nivel natural, no hay un nivel natural de uso del automóvil en una ciudad, no hay un nivel natural. Si en Nueva York hubiera más espacio para los automotores, habría más automóviles. Y si en Nueva Cork hubiera menos espacio para los automotores, habría menos automóviles. Esta decisión es una decisión del gobierno, es decir, de la sociedad a través de su gobierno.
Hace muchos años, hace muchos años en todas las ciudades éstas a las que hago referencia, de manera explícita o implícita, se decidió que no se iban ha hacer más vías, para enfrentar los problemas de embotellamiento. En París, o en Nueva York, a veces con grandes manifestaciones, las manifestaciones políticas, los movimientos ciudadanos tal vez más grandes que ha habido, han sido para oponerse a la construcción de una autopista.
El año pasado, por ejemplo, se murió la famosa urbanista Jane Jacobs, que fue la líder a la oposición a la autopista que quería hacer Rudolph Moses (¿) en la parte sur de Manhattan. Ustedes ven que no existe ninguna autopista elevada por encima de una ciudad europea, eso no existe como concepto, eso hace muchos años se decidió que, así hubiera embotellamientos, no se iban ha hacer más vías, sino que se iba ha invertir en transporte público, transporte público de un tipo o de otro. Y yo sinceramente creo que en algún momento toca tomar esa decisión.
¿Y porqué hay que tomar esa decisión? Porque vale la pena… primero que todo porque destruyen la calidad de vida, como hablabamos, una autopista elevada frente a la ventana de uno no es ningún placer. Pero además, y yo creo que este es un elemento muy importante, es el tipo de cosas que no entiende el ciudadano corriente a no ser que se le explique mucho, que es totalmente inútil construir más autopistas para efecto de resolver el problema del tráfico. En Tokio decidieron ponerle techo a todas las vías, unas autopistas horrorosas elevadas por todas partes, y aún así en Tokio se mueve menos del 20 por ciento de la población en carro. En Shangai están siguiendo los malos ejemplos de Tokio y tienen toda surte de autopistas elevadas y están "trancadas" a toda hora, por la mañana, al mediodía, por la noche, están completamente "trancadas" las autopistas elevadas.
¿Por qué? Porque hay algo que el ciudadano común no entiende, el ciudadano común que va en un embotellamiento y que no se mueve su carro, lo único que se le ocurre pensar es qué maravilla si hubiera una autopista aquí encima, y eso me resolvería el problema. Pero la lógica individual no necesariamente coincide con la lógica colectiva, hay veces que eso no funciona, hay cosas que son contraintuitivas. A mi me parece, por ejemplo, que el sol es el que da vueltas alrededor de la tierra, si a mí no me hubieran explicado eso, yo jamás hubiera descubierto eso por cuenta propia. De la misma manera, hacer más autopistas genera más embotellamientos, y eso se está probando en todas partes.
¿Por qué los genera? Porque los embotellamientos, el tráfico no se genera solamente porque haya más carros, el tráfico se genera igualmente porque haya distancias más largas. Es exactamente igual tener el doble del número de carros, que tener el mismo número de carros haciendo el doble de la distancia. Es exactamente igual, para efectos de tráfico, tener cuatro carros haciendo un kilómetro que tener un carro haciendo cuatro kilómetros. Eso es un concepto que es muy simple pero que no se entiende normalmente a primera vista. Entonces que pasa, si yo hago una nueva autopista encima de dónde hay un embotellamiento, o al lado, o dónde quieran hacerla, entonces inicialmente puede que alivie el embotellamiento, pero entonces eso "hecha" la ciudad mucho más lejos. Y a mayor distancia, genera mayores embotellamientos, entonces, cinco años más tarde o diez años más tarde, tenemos exactamente el mismo embotellamiento pero con un problema mucho más grave; y es que la ciudad tiene menos densidad.
Aquí todos ustedes son expertos en ese tema, pero no sobra volver mencionar el concepto de la densidad. Para efectos del transporte, y de muchas otras cosas, mucho más importante que decidir si queremos metros, monorrieles, buses, metrobuses, lo que sea, es que necesitamos densidad. Si nosotros tenemos densidad, hay miles de sistemas de transporte público que funcionan, hasta los taxis. Un taxi en Manhattan vale ocho dólares o seis dólares en la mayoría de los viajes, mientras que un taxi en Miami vale 100 dólares, o en Houston. La bicicleta, también, si tenemos distancias cortas, hasta la bicicleta se vuelve mucho más viable que en una ciudad de estas, y obviamente el transporte público
Por ejemplo, las dos características fundamentales de un sistema de transporte público bueno son: Primero, que sea de bajo costo y segundo, que sea de alta frecuencia, los estudios muestran que a la gente lo que más le molesta es esperar, estar allí. Una vez que ya se sube al bus.., es los mismo que el aeropuerto, la gente se molesta, se siente incómoda estando esperando el avión, pero una vez que se sube al avión, así se demore un día, ya no le importa, pero cada minuto de espera en el aeropuerto equivale como a diez en el avión, es decir, le molesta mucho más al ciudadano.
Si nosotros tenemos una ciudad de baja densidad, desparramada, de diez o 15 habitantes por hectárea, como tipo Houston, pues obviamente, es decir, Bogotá tendría 20 veces el área que tiene hoy si tuviera la densidad de Atlanta, obviamente entonces tendríamos 20 veces más distancia, no podemos tener transporte de bajo costo, ni podemos tener transporte de alta frecuencia. Entonces, lo más importante es lograr que haya densidad, que no se nos desparrame la ciudad.
El mayor riesgo, el mayor desafío que tiene Monterrey, en mi opinión, es que hay… van ha caer en la tentación de hacer más a… a mí me habían hablado, cuando yo llegué a Monterrey, que esto era desastrozo, que era una ciudad a la gringa, un Houstoncito y demás, y realmente me encantó porque realmente no veo que sea así, que la localización es absolutamente espectacularmente hermosa que la ciudad realmente es muy interesante, que es mucho más compacta de lo que yo me imaginaba, perfectamente todavía funciona muy bien con transporte públicos y que se puede utilizar mucho más, pero está en el borde de… cuando la ciudad se desparrama ya, es como volverse "heroinóma", ya no hay como volver, es decir… En Bogotá, por ejemplo, tenemos un ejercicio muy interesante, tenemos un día sin carro una vez al año, pero un día sin carro de verdad, sin carro, y dónde solamente permitimos taxis y buses pero en una ciudad de siete millones de habitantes. Además hay otra cosa muy linda, porque fue aprobado mediante un referéndum, los ciudadanos votaron que el primer jueves de cada año ibamos a tener el día sin carro, y la ciudad funciona perfectamente, no solamente el 99.5 por ciento de los ciudadanos van a su trabajo igual que siempre, sino que además, el 85 por ciento de la gente tiene tiempos menores de viaje que en los días comunes y corrientes. Pero eso puede hacerse en Bogotá, pero obviamente no se puede hacer en Houston, ya en una ciudad con esa baja densidad ya no es posible tener transporte público, es decir ya se volvió como adicta a la heroína, ya no hay como devolverse, ya llegó a unos límites de desparrame que ya no hay como devolverse y ese es el riesgo de Monterrey: ¿Cómo hacer para que no haya un desparrame urbano de baja densidad, tipo Houston, en Monterrey?
No es con normas, ni siquiera es con la autoridad metrpolitana, yo creo que la manera más útil de evitar este desparrame es los embotellamientos. Los urbanistas en todo el mundo hoy tienen dos metas, todos los urbanistas quieren que la ciudades sean más compactas y que los ciudadanos se movilicen en transporte público. Esas dos son las metas aceptadas casi por todas las personas que se interesan en estos temas en el mundo. Pero si esos dos son objetivos, entonces los embotellamientos no podemos verlos como un problema, sino tal vez son un medio muy útil, porque lo que hace que la gente utilice transporte público y que no quiera vivir lejos sino que quiera trabajar y vivir cerca, es el embotellamiento, esa es la medida más útil.
Entonces, el gran desafío de Monterrey es lograr educar a los ciudadanos y lograr evitar que las presiones coyunturales los lleven ha hacer más autopistas que solamente van a estirar más la ciudad.
¿Qué creo yo, y ya para terminar, que es lo que hay que hacer en Monterrey? Yo diría que en Monterrey hay que hacer tres cosas: Primero que todo, banquetas, no podemos tener bahías de estacionamiento encima de las banquetas, tenemos que tener banquetas amplias y dónde no se pueda arrimar ningún carro.
Yo tuve una guerra contra los automovilistas en las banquetas, entonces los comerciantes me decían: "Alcalde es que usted es terco, porque es que hay suficiente espacio en la banqueta para que se estacionen los automóviles y además para que pase la gente." Entonces me tocó hacer una campaña en televisión en dónde les explicamos lo siguiente y les decíamos así: A uno le parece que la banqueta es pariente de la vía, porque como viven juntas, no, pero realmente la vía es para ir de un lado al otro, la banqueta puede servir para eso, pero realmente la banqueta es para conversar, para mirar la ciudad, para jugar, para hacer negocios, para darse besos, realmente la banqueta es pariente del parque y de la plaza y es tan absurdo decir que en la banqueta se podrían hacer bahías de estacionamiento, siempre y cuando quede suficiente espacio para que pase la gente, como sería decir que en el parque principal de la ciudad, en la plaza principal, podemos hacer un estacionamiento al aire libre, siempre y cuando dejemos suficiente espacio entre los carros para que pase la gente.
Ah, ¿qué dónde estacionamos? Mire, yo estoy seguro que como buena constitución de un país en desarrollo, la mexicana ha de tener muchas páginas de derechos, igual que la colombiana, no tantas de obligaciones, pero aún entre todas esas páginas de derechos, les aseguro que no está el derecho al estacionamiento. Ese no es un derecho que está en la constitución… ese no es un problema público, ese es un tema que lo deben resolver los particulares, en espacios particulares, ojalá hagan edificios si quieren, hagan estacionamientos, yo hasta les puedo prestar la calle para que hagan estacionamientos subterrános debajo de la ciudad, en fin lo que quieran, la obligación de mi gobierno si es hacer banquetas.
El primer problema que yo veo en Monterrey serio, fuera de unos avisos gigantes y cosas como a la USA, horrorosos, ofensivos a la estética, son, básicamente, falta de banquetas. Además porque las banquetas son un ingrediente integral de un sistema de transporte masivo. No es algo que uno hace que es simpático y amable, es que hay toda una clase de estudios que muestran que si la banqueta es amable, bien iluminada, segura, la gente camina mucho más lejos y va al transporte masivo. Entonces es parte integral, es tan integral, parte del sistema de transporte colectivo la banqueta como puede ser el vagón del metro, es exactamente lo mismo. O sea que, ese es el primer elemento.
El segundo, lo que hay que hacer, como dije, es evitar la autopista, y tercero; qué sistema de transporte, aquí se hablaba mucho del metro, metro, maravilloso, el metro es espectacular, es maravilloso, yo no tengo nada en contra del metro, el único problema del metro es que es muy caro, entonces, no solo es caro de hacer, sino de operar. Hasta dónde yo conozco, no hay ninguna ciudad del mundo en desarrollo que movilice más del diez por ciento de la población en metro. O sea que uno puede hacer una línea de metro y dos y tres, pero es imposible cubrir toda la ciudad. O sea que, con metro o sin metro, la parte fundamental y central y masiva del sistema de transporte de la ciudad tienen que ser los buses, unos sistemas de bus.
Y unos sistemas de bus, pero estoy hablando de sistemas de bus, ¿qué es un sistema de bus? Un sistema de bus, aquí se habló por ejemplo del problema de los conductores, de que es que los conductores están mal capacitados y entrenados. Pero es que los conductores aquí, en un sistema tradicional, tienen unos incentivos perversos, porque ellos están compitiendo por pasajeros, porque su ingreso depende del número de pasajeros que recojan. Entonces, no importa que tanto los entrene yo si su ingreso, prácticamente el de su familia, depende realmente si le logran quitar el pasajero al bus que viene al lado, pues obviamente van ha hacer toda clase de salvajadas para pelearlo. Entonces el tema no es solo entrenarlo, es un sistema dónde el ingreso del conductor no dependa del número de pasajeros que recoja, sino eventualmente es un sistema de kilómetros.
Segundo, un sistema quiere decir que todos los buses de Monterrey, sean autobuses rosados o amarillos o lo que sea, que además incluso se vuelva parte del amueblamiento urbano, de la identidad de la ciudad, no, en dónde uno pueda cambiar de bus todas las veces que quiera con el mismo "tiquete", para que no tengamos entonces el problema que se mencionaba de que es que a la gente le cuesta mucho y demás cambiar de un bus al otro, tiene uno que poder cambiar todas las veces que quiera del bus y del metro al bus y del bus al metro y de un bus al otro. Eso es muy sencillo, que haya un medidor. ¿Cómo hacemos eso? Es muy fácil lograr que todos los transportistas de Monterrey se integren en una sola empresa, que tengamos un solo sistema integrado, simplemente cada uno aporta sus buses a la nueva empresa, y se ponen de acuerdo con un evaluador que diga el bus suyo vale 40 mil dólares de acciones y el otro vale 80 mil… Y además van ha ganar mucho más dinero, ¿porqué van ha ganar más dinero? Porque, primero, van ha ahorrarse un montón de gerentes, de contadores…, segundo, porque con la racionalización ya no van ha necesitar 5 mil buses, sino solo 4 mil, entonces tendrán ingresos de 5 mil buses, pero los costos de 4 mil buses.
Y, tercero, necesitamos un sistema que tenga carriles exclusivos para bus. Lo que nosotros necesitamos es que los buses vayan más rápido que los automóviles, dónde hay que poner los buses no es por una vía dónde no haya carros, sino en la vías más congestionadas, que la gente del carro, en medio del embotellamiento, vea cómo el bus va más rápido y diga ¿qué estoy haciendo yo en este carro?
Había una amiga mía, por ejemplo, que a veces llevaba al mensajero de la oficina a la casa, vivía en el centro, y cuando hicimos transmilenio entonces ella le ofreció una noche: "Pedro, quiere que lo lleve a la casa esta noche." "No, muchas gracias doctora, pero es que hoy tengo mucho afán, entonces me voy en transmilenio." Hoy tenemos que el 20 por ciento de los usuarios de transmilenio son propietarios de automóviles, pero usan el transmilenio, como en cualquier ciudad del mundo, no porque amen el transporte público, sino porque es mucho más rápido que el automóvil. Y yo creo que algo de ese estilo hay que hacer en Monterrey.
El mercadeo es muy importante. Los ciudadanos de estratos altos no quieren transporte público al principio. Por eso es que en Bogotá hicimos todo en colores, transmilenio, no, la gente de estrato alto no iba ha andar en un bus, pero en un transmilenio, eso ya es otra cosa no. El tema del mercadeo es muy importante. Los mismos ciudadanos de ingresos altos de aquí van a Nueva York y se suben en el metro en Nueva York, con los pobre de Nueva York y demás, y eso les parece perfecto, pero con los pobres de Monterrey eso si les parece que eso ya es… tampoco tanta democracia.
Todo esto es muy difícil, todo esto no es fácil. La oportunidad está, yo veo todo esto aquí alrededor y me parece maravilloso, nada que ver con Houston, es bellísimo, tal vez los barrios más interesantes dónde van ha estar los restaurantes, los apartamentos de los pintores y los poetas y demás pueden estar delante de estas colinas.
También se necesita ayudar ha densificar el centro, para densificar el centro… además yo creo que tenemos las fuerzas del mercado a nuestro favor. En Estados Unidos está pasando, quién iba ha imaginarse que en 1970, dónde las ciudades en Estados Unidos en los centros habían colapsado, estaban solamente los ciudadanos negros más pobres se habían quedado y todos los ricos se habían ido para afuera. Nadie, yo jamás me hubiera imaginado que iba ha pasar lo que pasó. Esas mismas casas, que estaban prácticamente abandonadas, ahora valen 10 millones de dólares. ¿Por qué? No necesariamente es que las familias con niños van ha vivir al centro, es que el 80 por ciento de la demanda de vivienda o 70 por ciento, es de gente que no tiene niños, ya sean parejas de gente soltera, de gente con niños mayores de 18 años, parejas de homosexuales, en fin. El gobierno puede ayudar, mucho, especialmente comprando y tumbando, lo que están haciendo en ese canal en el río Santa Lucía, es una belleza de proyecto que es un detonador del renacimiento del centro en Monterrey y yo creo que con unos esfuerzos complementarios en renovación y lo demás, yo soy muy optimista. Sinceramente les digo, de todo corazón, porque yo soy imprudente pero no diplomático, que realmente me gusta mucho Monterrey. Creo que tiene un potencial maravilloso y una localización geográfica espectacular y que todavía está lejos de ser una ciudad que no pueda ser movilizada con transporte público y que pueda ser una ciudad realmente ejemplar en calidad de vida, entre otras porque, siendo tan empresarial Monterrey.
Y termino diciendo que el factor tal vez más crítico de la competitividad en la sociedad postindustrial ya no es, como en la época agrícola, la tierra, ni como en la época industrial, el capital, sino la calidad de vida urbana. Lo que hace que haya desarrollo moderno es la gente capacitada y creativa. Un joven regiomontano o regiomontana, con un PhD en ingeniería del MIT o de Cal Tech, consigue puestos y visa para cualquier ciudad del mundo en 20 días, ¿cómo hacemos para que prefiera vivir aquí? Ese es el factor crítico de la competitividad.
Yo veo que lo que ustedes están haciendo… yo sinceramente creo que, esas encuestas y todo eso me parece valiosísimo, pero hay que tener claro que hay cosas que no son muy claramente comprendidas por los ciudadanos. Por ejemplo, es muy difícil hacerle entender a la gente que hacer más vías va ha generar más embotellamientos. Por ejemplo, miren, yo les recomiendo a ustedes que están estudiando el transporte, hay en la Universidad de Texas un centro de estudios dónde están estudiando cómo está aumentando el tiempo perdido en transporte en las ciudades gringas y Statistics Canadá, la oficina nacional de estadística de Canadá, hace cinco meses sacó un estudio dónde muestra cómo, en todas las ciudades canadienses está aumentando, dramáticamente, el tiempo de viaje al trabajo. Y la única dónde no ha aumentado, es en Vancouver, dónde no han permitido que se construyan más autopistas que han forzado la densificación. Cuando hablamos de densificación no neseariamente hablamos de edificios de 30 pisos de altura. Uno puede tener densidades muy altas con cuatro y cinco pisos de altura. Esa es un poquito mi visión y les digo que Monterrey tiene un potencial maravilloso, ojalá que lo logren realizar. Es todo, muchas gracias.

Miguel Valencia Mulkay

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Viernes 23 de Marzo de 2007

Ya es bastante lo que se ha hablado sobre el proyecto del megatúnel que la administración municipal pretende llevar a cabo en la parte sur de esta ciudad, y al parecer este tema será todavía controversial por varios meses más, ya que después de que la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente (SUMA) emitiera 55 condicionantes al Ayuntamiento para poder llevar a cabo este proyecto, documento del que Cambio de Michoacán tiene una copia, éste ha rodado entre manos de diferentes especialistas que han considerado importante dar sus críticas, y es que a decir de algunos, el cumplimiento de estas condiciones no sería un sí definitivo a la obra.

Al respecto Manuel Tripp Rivera, miembro del Consejo Estatal de Ecología, secretario general de la Academia de Política Ambiental y coordinador jurídico del Observatorio Ambiental, destacó la importancia de los decretos que protegen la zona.

Y es que cabe recordar que el área sobre la cual se pretende construir el túnel está protegida por tres decretos, un programa de desarrollo urbano municipal, leyes federales y estatales, que «son de observancia obligatoria para la autoridad municipal», a lo que Tripp señaló que «estos instrumentos limitan la posibilidad de que se realicen edificaciones en diferentes ámbitos de gobierno».

En el ámbito federal (decreto emitido en 1936) destacan tres puntos: que conforme a lo que establece el artículo 53 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), las zonas protectoras forestales quedan comprendidas dentro de la categoría de manejo identificada como Área de Protección de Recursos Naturales, en las que sólo pueden realizarse actividades relacionadas con la preservación, protección y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales en ellas comprendidos, así como en la investigación, recreación, turismo y educación ecológica.

Esta misma ley establece expresamente que quienes pretendan realizar cambios de uso del suelo de áreas forestales, o realizar obras en áreas naturales protegidas de competencia de la Federación, deberán presentar a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una manifestación de impacto ambiental.

«Y el señor López aún no ha hecho esto, ya que de acuerdo a la LGEEPA, no se puede realizar este tipo de construcciones ahí porque tiene un fin específico, que es proteger los recursos naturales y -aún y cuando se pretendiera- tendría que someterse la obra a una evaluación de impacto ambiental por parte de la autoridad federal», aseguró Tripa. Esto tras señalar que hay muchas gestiones que aún no se han realizado, «no basta con tener la MIA de SUMA ni con cumplir con las condicionantes que ésta le impuso, tiene que agotar gestión y trámites con instancias competentes que regulan actividades que SUMA no regula y estos trámites aún no se ha hecho».

Manuel Tripp subrayó que es importante analizar sobre «si se empiezan a realizar construcciones o derribo de árboles en una zona protegida, en una superficie forestal sin que se hayan agotado los trámites y las gestiones que se tienen que hacer para contar con las autorizaciones y permisos correspondientes la conducta sería irregular, es decir, ilegal, como lo sería si cualquier ciudadano pretendiera construir en una área natural protegida, por que si a nosotros, o incluso a los dueños de los terrenos les está prohibido, también tendría que estar prohibido al Ayuntamiento, o es que ¿el Ayuntamiento no se da como un sujeto al cual también se le debe de aplicar la ley?

Al cuestionar a Tripp sobre el comentario que el edil realizó de poder comparar el dictamen de riesgo-vulnerabilidad que la Dirección de Protección Civil realizó con otros hechos por empresas especialistas en el tema para poder debatirlo, el investigador señaló: «Una empresa puede hacer un estudio, emitir una opinión o dictaminar, pero hay instancias que son las que tienen la facultad o atribución de acuerdo a las leyes para poder expresarse, y en ese sentido su dictamen es el que trasciende jurídicamente. Si existe una opinión diferente al dictamen que ha hecho público protección civil, ésta estaría sujeta a una controversia que se tiene que resolver en la instancia correspondiente, pero mientras esto no pase la que trasciende jurídicamente es la dictaminación de la autoridad competente, que es Protección Civil, no de las grandes empresas».

Tripp concluyó reflexionando: «Cuando lo que está en riego es la vida de los ciudadanos, la seguridad y patrimonio de los mismos, la discusión no tiene que ser qué empresa hace un mejor dictamen, sino cómo hacer para no permitir que la ciudadanía corra riegos con obras que se realizan con recursos públicos, o en su caso que asuma completamente la responsabilidad del riesgo que genera quien realiza la obra, y en este caso la responsabilidad es tan grande, que no se debe de asumir ese riesgo».

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Sábado 24 de Marzo de 2007

Después de que el alcalde de Morelia, Salvador López Orduña, señalara ante los medios de comunicación que el fallo de la licitación para la construcción del megatúnel que pretende llevar a cabo en el sur de la ciudad sería el 27 de este mes, el día de ayer se dio dicho fallo manifestando que la empresa ganadora fue Gutza Infraestructura, por lo cual «ahora se tendrá que realizar el contrato para posteriormente firmarlo en un máximo de 30 días», informó el edil.

El secretario de Obras Publicas, Arturo Núñez Lozano, informó que la propuesta presentada por Gutza Infraestructura fue la propuesta más solvente, técnica y económicamente más conveniente para realizar los trabajos del megatúnel, ya que a decir del funcionario, reúne las condiciones legales, técnicas, económicas y administrativas requeridas por la Secretaría de Obras Publicas (SOP) y garantizan satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones legales del contrato respectivo, así como la ejecución de los trabajos de la obra.

Dicha empresa realizará el trabajo por un costo de 175 millones 452 mil 85 pesos, con IVA incluido, y se tiene como fecha probable de inicio el día 25 de abril de este año, con terminación -también probable- del 31 de diciembre de este mismo año.

Por otro lado, después de que el día de ayer varios medios de comunicación informaron que se aprobó el punto de acuerdo solicitado al gobierno del estado por los vecinos opositores al túnel, con el objetivo de mandar llamar a comparecer a las secretarías involucradas en la obra y exhortar al Ayuntamiento para que proporcione información al Congreso sobre la construcción de la vialidad panorámica y túnel vial de la Loma de Santa María, y sea analizada la pertenencia de la misma, el edil señaló no saber mucho respecto a esta petición, ya que «no lo han hecho de una manera formal, sólo lo vi en los medios, pero personalmente no he recibido tal exhortación»; sin embargo, aclaró que «estoy en la mejor disposición de brindar toda la información que sea necesaria, no hay nada que ocultar y creo que es parte de mi compromiso ciudadano hacerlo».

Y respecto al cumplimiento de las 55 condicionantes emitidas por la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente, el presidente municipal aseguró que «ya sólo faltan unos cuatro o cinco puntos por cumplir, lo demás ya está listo», por lo cual consideró que las llevarán a cabo antes del plazo de los dos meses que habían sido solicitados como prorroga a dicha secretaría.

En este sentido, se cuestionó al alcalde sobre cómo cumpliría la condicionante numero tres del documento emitido por SUMA, que señala que se deberá obtener un dictamen de riesgo-vulnerabilidad por parte de la Dirección de Protección Civil del gobierno del estado, y es que cabe recordar que este dictamen ya fue emitido y manifestó que la obra es altamente riesgosa y cien por ciento vulnerable, a lo que el edil señaló «eso no fue un dictamen, para mí no cumple con las características de un dictamen, ni siquiera lo hicieron ellos, debido a todo esto ese documento no tiene validez», tras señalar que «ya se tendrá que analizar ese punto, para poder solucionarlo y despejar dudas».

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados

Eduardo Nava Hernández/Cambio de Michoacán

Sábado 24 de Marzo de 2007

Toda ciudad es, por definición, un espacio en el que coexisten los más diversos grupos y clases de la sociedad en una trama plural basada en delicados equilibrios entre todos ellos. Eso quiere decir que el ámbito urbano refleja necesariamente las diferencias sociales y las contradicciones entre dichos grupos, y que la construcción de un ambiente armónico entre ellas es una obra arquitectónica compleja. Lo que habitualmente llamamos comunidad, o incluso comuna, representa realmente un conglomerado de intereses, muchas veces encontrados, que requieren entre sí puntos de conciliación y consensos generales que hagan posible la convivencia. Toda gran urbe es, en suma, una síntesis de las diferencias de la sociedad a la que pertenece, y que no se reducen al aspecto económico sino se refieren también a lo político, cultural, ideológico, etcétera.

Un ejemplo reciente lo hemos tenido en Morelia con el conflicto de los transportistas que pretenden echar abajo los decretos para el pago de placas de los vehículos automotores y de la verificación obligatoria, así como incrementar la tarifa que cobran por sus servicios. Se puede discutir la justeza o no de tales cobros que el gobierno estatal ha dejado caer, inmisericordemente, sobre los propietarios de vehículos, sean o no del servicio público, y que se suman al tradicional pago de impuestos sobre tenencia y uso de los mismos; pero también resultan controvertidos los procedimientos utilizados para la protesta -la suspensión generalizada del servicio de transporte y, sobre todo, el bloqueo de calles y avenidas en las principales zonas de la ciudad-, que lejos de atraer la simpatía de la población han logrado que los habitantes de la ciudad vean en cada transportista a un enemigo de la sociedad y un auténtico peligro.

La tarea de un buen gobernante tiene que consistir, por tanto, en la canalización y armonización de tales diferencias que, de exacerbarse, pueden poner en riesgo la convivencia social y llevar al estado de naturaleza del que hablaba Thomas Hobbes: la guerra de todos contra todos. La acción del poder público al respecto no se limita a la garantía de la seguridad, como más comúnmente se piensa y lo plantea la doctrina liberal, sino que involucra también la búsqueda de consensos entre gobernantes y gobernados y entre los distintos órdenes sociales. Si alguna enseñanza dejaron los autores que, desde los siglos XVII y XVIII (Rousseau incluido) planteaban la idea de un pacto social como venero del poder legítimo, es la de que no se puede gobernar establemente sin la aceptación del poder y el acuerdo de los gobernados.

Pero esa virtud de concertación y conciliación de los heterogéneos intereses de la sociedad parece que no se le da muy bien al gobierno panista de Salvador López Orduña, para quien el oficio de gobernar consiste en atender a las necesidades de un solo sector, el empresarial, y con exclusión de casi cualquier otro que no coincida con éste. La estrecha visión del empresario lo ha llevado, por esa razón, a adoptar crecientemente un discurso autoritario que tiende a descalificar a la oposición y aun a la simple disidencia con respecto de su obtusa visión de la economía, de la política o la sociedad.

Son varios los conflictos que a lo largo de sus dos gestiones como presidente municipal ha tenido que enfrentar, por lo general como resultado de esa estrechez de miras. Recordemos, por mencionar sólo un caso, cómo veía en su primer gobierno municipal (1999-2002) el problema del comercio informal en el Centro Histórico de la ciudad, cuando ofreció -sin alcanzar resultados visibles- «barrer» con los llamados ambulantes, como si se tratara de objetos, incluso simples estorbos, y no de un grupo social con necesidades económicas particulares.

Más adelante, en su actual gestión, López Orduña ha puesto en práctica una política que claramente privilegia a las zonas de mayor desarrollo y capacidad económica (las Américas, Avenida Camelinas, etcétera), así como turísticas de Morelia, y a grupos de interés particulares, por sobre otros requerimientos, acaso prioritarios, de la población municipal. Un reportaje de Jessica Martínez (Cambio de Michoacán, 20 de marzo) ha permitido recordar los episodios más relevantes de esta gestión. El caso más sonado fue, entre 2005 y 2006, el del permiso para instalar una gasolinera en la Calzada Juárez, concedido a su amigo el empresario Manuel Nocetti en un lote rodeado de viviendas y frente a una escuela primaria y un jardín de niños. La obcecación del alcalde lo llevó a defender contra viento y marea el establecimiento de la estación de servicios, pese a la oposición organizada de los vecinos de la colonia Felícitas del Río, hasta que esta resistencia hizo más que evidente la inviabilidad del proyecto y el titular del Ayuntamiento y el empresario tuvieron que negociar una salida honrosa. Lo que esa costosa experiencia puso de manifiesto fue la preferencia por un proyecto de desarrollo municipal que colocara a la ganancia del capital por encima de las consideraciones de orden social y de la opinión de los habitantes de la ciudad.

Igualmente fue polémica la decisión de construir un puente en la Avenida Madero, al poniente de la ciudad, para que los vehículos automotores crucen por sobre la vía del tren, en vez de atender a la demanda de la sociedad de modificar la vía para que el convoy no pase por la zona urbana. Con deficiencias técnicas, el costoso puente no ha resuelto el problema de vialidad sino en uno de los varios cruceros que cotidianamente se ven afectados por las maniobras del tren.

El proyecto del señor López para la ciudad ha implicado, en el aspecto turístico, el modificar los espacios públicos, como la Plaza de Armas, la Plaza Morelos, el Jardín de las Rosas y la Plaza del Carmen, para despojarlos de su fisonomía colonial y adoptar un estilo de jardinería francesa ajeno a la historia de la ciudad. Y no ha cejado en el proyecto de construir un estacionamiento subterráneo de varios niveles en la Plaza Valladolid, que según Ramón Sánchez Reyna, investigador de la Universidad Michoacana, vendría a romper con la historia y el concepto arquitectónico del punto fundacional de la antigua Valladolid.

Ahora enfrenta la administración municipal otro problema mayúsculo con el costosísimo proyecto del llamado megatúnel, con el que la administración municipal y el gobierno estatal proyectan unir a la tenencia de Jesús del Monte con la parte sur de la ciudad, atravesando el área natural de la Loma de Santa María, protegida por decretos federales y estatales. La obra beneficiaría primordialmente al nuevo desarrollo residencial Rincón de la Montaña -que ya se publicita anunciando los «próximos accesos a Jesús del Monte»-, de la empresa inmobiliaria Jocmen, al centro comercial Paseo Morelia, en construcción, y al campus Morelia del Instituto Tecnológico de Monterrey, con una inversión pública que se aproxima a los 180 millones de pesos, lo que la convertiría en la obra pública más costosa del estado de Michoacán.

No importa al presidente municipal que el megatúnel se esté planificando en una zona de alto riesgo, atravesada por fallas geológicas, como lo ha mostrado el estudio elaborado por la ingeniero Patricia Alarcón Chaires para la Dirección de Protección Civil del gobierno del estado (Cambio de Michoacán, 15 de marzo), o que afecte una zona boscosa necesaria para la conservación de la fauna y la flora de Morelia. Como, de nueva cuenta, el proyecto ha de ser sacado contra viento y marea, y como de esa construcción podría depender la obtención de apoyos económicos para su campaña al gobierno del estado, el edil no escatima insultos y descalificaciones contra quienes se han pronunciado como opositores a la obra. Al reconocido ecologista Carlos Padilla Massieu lo despachó con una nada atenta invitación a largarse de Morelia, si ésta no le gusta. A los vecinos de la Loma de Santa María, que sostienen el plantón para frenar la construcción, los descalificó llamándolos «greñudos» y «pagados» para oponerse a su ansiado túnel. A los niños de la Escuela Primaria Rector Miguel Hidalgo los llamó «carne de cañón», por haber realizado manifestaciones de protección al bosque y externado su temor de que su plantel se vea afectado por las obras de construcción.

«Greñudos», dice el señor López, se les llama a quienes tienen el pelo largo. No creo que ese sea el distintivo de la pluralidad de ciudadanos que hoy por hoy se oponen a las obras del llamado megatúnel. Pero, de serlo, sus cabelleras bien podrían simbolizar una lucha por quitarle la máscara a un funcionario municipal autoritario e intolerante, que no ha hecho sino enarbolar el proyecto del gran capital para la capital michoacana, como una ciudad donde dominen los más ricos. Ese proyecto no pasará, y el aguerrido y rudísimo munícipe quedará finalmente desenmascarado por los técnicos ciudadanos que aún buscan defender a la ciudad como un espacio para todos. Se reciben apuestas.

Humberto Castillo/Cambio de Michoacán

Jueves 29 de Marzo de 2007

Aunque no precisaron qué medidas o de qué manera apoyarán las protestas contra la construcción del túnel a Santa María, destacaron la no edificación de la obra que tentativamente iría de la Avenida Sansón Flores hacia la parte alta de Santa María.

Lo anterior, tras el respaldo que han ofrecido para que no se realice de especialistas de las universidades Michoacana y Nacional Autónoma de México, campus Morelia.

«Es una obra que no procede ni en el aspecto social, económico, científico, legal ni ético».

claro!...primero que nada no es solo un tunel la obra, sino son: dos vialidades de doble carril, de poco menos de 1 km de largo c/una que va desde sanson flores a la altura de la SEMARNAT, subiria unos 50 mts. y recorreria esta vialidad(llamada "panoramica y eologica") gran parte de la falda de la loma (justo sobre la falla geologica) atravezanso casi toda el ANP (area natural Protegida), con direccion Oriente-poniente, en donde un poco mas alla de SUMA subiria otro tanto para iniciar dos tuneles (a menos de 90 mts de la parte alta de la loma). Estos tuneles tiene mas de 1 km de largo cada uno. Hay un tramo que realiza una vuelta a 180 grados para conectarse a la entrada del centro comercial. Segun el Estudio de Impacto ambiental prsentado por parte del H. Ayuntamiento y la remediacion establecido en el mismo, dicen que se afectara mas de 2000 arboles (de los cuales existen varias especies de encinos longevos), pero este ecosistema no solo son arboles. Un ecosistema son interacciones entre flora y fauna y agente abioticos (agua, suelo, aire, clima, etc). La obra tendria repercusiones claras en el mismo ecosistema por las vibraciones de la construccion, de los autos, que dispersaria la fauna existente, sin considerar la impartante fragmentaria a la que veria sometida este ecosistema.
QUE ES LO QUE AFECTA EXACTAMENTE?. Bueno...primeramente el estado de derecho de todos los ciudadanos de este Estado, dado que estuvios previos justificaron que esta area se declarara como ZOna de reserva ecologica destinada a la conservacion. Se violentarian 2 decretos (uno Federal y otro estatal) y una declaracion de zona de reserva para el municipio (plan de desarrollo urbano 2004). Esto quiere decir que se estan violando Leyes (esto es grave!) ya que en el arti. 3 y 4to declara que se puede hacer y que no se puede hacer, y por lo tanto esta vialidad no esta establecida como posible en esa zona; en segundo lugar se afectaria el ecosistema (patrimonio de los michoacanos) de la antes llamada "jardin de la nueva españa", que ya mencione algunos aspectos anteriormente. En tercer lugar, estudio realizados por Investigadores reconocidos tanto en aspectos biologicos como geologicos, han declarado que existen especies en alguna categoria de proteccion; y ademas que existe un riesgo alto de inestabilidad de taludes que pondria en peligro la vida de los habitantes y de los que utilicen esta vialidad (si se llegara hacer); Aclaro que la Direccion de Proteccion Civil del estado informo que esta obra es 100% insegura!! sgun sus estudios. En cuarto lugar nos afecta economicamente a todos los michoacanos, porque se van a destinar mas de 200 millones de pesos para una obra que en realidad NO va a beneficiar a las comunidades de la Loma (segun dicen lo contrario la propaganda del Municpio) y si va a beneficiar a un grupo de empresarios, ya que nada mas conectaria la parte baja con el centro comercial (en construccion). El presupuesto destinado equivale al presupuesto de todo un año para SEDESO, y corresponde a presupuesto destinado para COFOM, pesca, y programas indigenas de todo un año. El desarrollo es para un grupo de poder economico, y por lo tanto la distribucion del desarrollo es inequitativo (NO ES JUSTO!!). En quinto lugar Afectara la Vialidad (en vez de resolverla) ya que en vez de desahogar camelinas la va a congestionar (es entrada, no salida ya que los que andan en camelinas no precisamente van a santa maria). Ademas de que no podra usarse trasporte urbano, y ademas sera de peaje lo que es contradictorio con los estudios de la zona sur que indican que el 90% de la poblacion usa trasporte publico para trasladarse hacia morelia (menos los que van al complejo monarca y al ITESM). Por ultimo afectara tu CONCIENCIA ya que con todo lo anterior, si tu estas de acuerdo en que se realice esta obra, estas siendo complice de disminuir la calidad de vida de los Morelianos disminuyendo mas las areas verdes (que de por si estamos muy por debajo de la media que debe haber en proporcion de habitantes por areas verdes a nivel mundial), de permitir obras ilegales y corruptas (hay mas cosas detras de esto); y sobre todo de que a pesar de saber que este años sera el mas caluroso a nivel mundial, y del eminente cambio climatico, estariamos contribuyendo a provocar mayores daños ambientales globales que repercutiran por las generaciones venideras por toda la futura historia de la especie huaman, y de nuestro hermoso y unico planeta azul.

BOLETÍN DE PRENSA

El AYUNTAMIENTO UTILIZA RECURSOS PUBLICOS PARA PROMOCIONAR OBRA VIAL SIN TENER AUTORIZACIONES NECESARIAS PARA REALIZAR DICHA OBRA.

RESUMEN:

El Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales exigimos al Ayuntamiento detener su campaña publicitaria de la obra vial sobre el Área natural Protegida (loma de Santa Maria), y denunciamos ante la opinión publica que el Ayuntamiento esta comprometiendo y utilizando recursos públicos para promocionar por radio y televisión --con el costo financiero que esto implica—esta obra vial, que aun carece de las autorizaciones, y requerimientos necesarios para su realización. Consideramos que el Ayuntamiento esta incurriendo en un acto deliberado y doloso de ocultamiento u omisión de información, con la intención clara de adjudicar y realizar la cuestionada obra vial en nuestra Área Natural Protegida que le fincaría responsabilidades administrativas y penales al Sr. López O. (alcalde de Morelia).

Con relación al grado de avance que guardan las 55 condicionantes que la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente (SUMA) impuso al Ayuntamiento de Morelia, el pasado 6 de febrero, para que pudiera iniciar la construcción de la “Vialidad Panorámica y Túnel Vial en la Loma de Santa María” -obra impulsada obstinadamente por el Señor Salvador López Orduña, Presidente Municipal de Morelia- el Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales quiere hacer público lo siguiente:

Este 22 marzo del 2007, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) dirigió un oficio al Sr. López, informándole que no está facultada para emitir la “anuencia” solicitada por el Ayuntamiento para la realización de la obra; y notificándole además que para poder ejecutar su proyecto, tiene la obligación de someterlo al procedimiento de evaluación de impacto ambiental que realiza dicha dependencia federal, conforme a lo establecido en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección del Ambiente, toda vez que su realización implica la remoción de vegetación forestal.

De acuerdo a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, los cambios de uso de suelo se otorgan por excepción ya que la conservación de los bosques es de orden público, razón por la cual es poco probable que la SEMARNAT autorice dicho impacto en la zona boscosa donde se proyecta la obra vial, al ser una zona forestal sujeta a protección estatal y federal.

En el momento que el Ayuntamiento presente la Manifestación de Impacto Ambiental requerida por la SEMARNAT, los ciudadanos interesados en defender el bosque de la Loma de Santa María y en impedir la construcción de la vialidad, podrán participar en el proceso de evaluación de impacto ambiental, a través de solicitar una consulta pública del proyecto.

Al respecto, la Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos de la SEMARNAT, confirmó oficialmente que no ha recibido solicitud alguna del Ayuntamiento para el cambio de uso de suelo forestal. Primer paso –en el supuesto de que el proyecto sea viable en lo ambiental- para obtener la autorización de desmonte del área forestal.

Con base en lo anterior, es claro que el proyecto del megatúnel no puede construirse hasta en tanto la SEMARNAT no evalúe y autorice, en su caso, la afectación del área forestal. En el supuesto de que el Ayuntamiento iniciará el desmonte forestal con el derribo de árboles sin contar con la autorización correspondiente, podría incurrir en un DELITO DEL ORDEN FEDERAL, conforme a lo dispuesto en el Código Penal Federal.

La omisión de información ante los medios de comunicación, opinión pública y ciudadanía, sobre el incumplimiento de las condicionantes que SUMA ha exigido al Ayuntamiento, deja al Sr. López por lo menos como poco informado, lo cual él mismo no acepta. Sin embargo, también podría desprenderse que incurrió en un acto deliberado y doloso de ocultamiento de información, con la intención clara de adjudicar y realizar la cuestionada obra vial en el área natural protegida de la Loma de Santa María, sin importarle respetar el marco jurídico e institucional.

En este estado de cosas, queda claro que el Ayuntamiento no podrá cumplir con al menos dos de las condicionantes que son indispensables para iniciar la obra vial: la Anuencia de la SEMARNAT para la realización del proyecto, y el Dictamen de Riesgo-Vulnerabilidad emitido por la Dirección de Protección Civil del Gobierno del Estado. Cabe recordar que esta última dependencia dictaminó el proyecto como peligroso e inviable por la carencia de estudios técnicos y de riesgo en una zona de alta vulnerabilidad geológica e inestabilidad de taludes.

Al respecto en el Considerando Séptimo de la Resolución de SUMA a la Manifestación de Impacto Ambiental presentada por el Ayuntamiento, se establece que dicha autorización sólo se refiere a los aspectos ambientales y de riesgo de las obras y actividades a realizar para el proyecto denominado Vialidad Panorámica y Túnel Vial en la Loma de Santa maría, Michoacán: “por lo que es obligación del Ayuntamiento de Morelia, tramitar y obtener las otras autorizaciones, concesiones, licencias, permisos y similares que sean requisito para la realización de las mismas y su operación”. Respecto a este punto, la SEMARNAT ha requerido del Ayuntamiento la Manifestación del Impacto Ambiental correspondiente para someter a evaluación el proyecto vial, como está dispuesto en las legislaciones ambiental y forestal vigentes; y en tanto no se cubra con este trámite, no se daría cumplimiento a lo dispuesto en dicho considerando.

• En el caso de que el Ayuntamiento continúe con el proceso de contratación de la obra, a pesar de los requerimientos que se la han hecho; siga comprometiendo y utilizando recursos públicos para este fin, con el costo financiero que esto implica; y no cuente aún con las autorizaciones necesarias para poder realizarla, incurriría sin duda en responsabilidades administrativas y penales.

El Frente en Defensa de Nuestra Áreas Naturales con el apoyo del Centro Mexicano en Derecho Ambiental (CEMDA) y el equipo jurídico local, están avanzando en los recursos legales que se interpondrán ante las instancias correspondientes por las violaciones a los decretos federal y estatal que protegen el área donde se pretende construir la vialidad y el túnel, así como las denuncias correspondientes por el incumplimiento de la legislación estatal vigente, en caso de que se pretenda continuar con el proceso de contratación y construcción de dicha obra vial.

Para finalizar, El Frente en Defensa de Nuestra Áreas Naturales hace patente el reconocimiento a la solidaridad manifiesta por diversos colectivos, organizaciones, ciudadanos y estudiantes en contra de esta ilegal e injusta acción de las autoridades de gobierno; que se muestra como un reclamo legitimo de la ciudadanía. Así mismo, queremos manifestar públicamente nuestra indignación al gobierno y a los desarrolladores que impulsan proyectos comerciales y turísticos, despojando, engañando y excluyendo a los legítimos dueños de sus bosques y tierras. Reprobamos los hostigamientos de los que han sido objeto los comuneros del caracol (Zirahuen). Y nos solidarizamos con su lucha por proteger al lago y los bosques de las empresas inmobiliarias que intentan arrebatarles su patrimonio natural.

Atentamente

Frente en defensa de nuestras areas naturales

CEMDA

FERNANDA NAVARRO

El Frente en Defensa de Nuestras Areas Naturales, no sólo de Santa María, sino de todo Morelia, se fortalece y abraza cada día a más organizaciones sociales, grupos y colectivos pequeños y grandes, incluso a niños de primaria, como los que el 8 de marzo colocaron listones blancos alrededor de los árboles de la zona protegida –pulmón de la ciudad– que ya han sido marcados para ser derribados para la construcción del megatúnel de Santa María. Esto convierte al frente en un movimiento ciudadano en contra de las imposiciones unilaterales que afectan la ecología y que provienen del municipio con el silencio cómplice del gobierno estatal.

Los argumentos de peso que advierten de los peligros de la construcción del megatúnel ya se han dado a conocer por varios medios, por lo cual sólo insistiré en algunos que considero más graves: 1) que viola dos decretos, el primero de 1936, emitido por el General Lázaro Cárdenas del Río, que designa a la loma de Santa María como área natural urbana protegida y, el segundo, un Decreto Estatal, firmado en l993 por el gobernador Ausencio Chávez, reiterando la importancia ecológica e hidrológica de Santa María, 2) que el área propuesta para el túnel atraviesa una falla geológica, lo cual hace insegura y peligrosa su construcción, 3) que el problema de vialidad que se pretende solucionar no tendrá un fin exitoso ya que sólo desplazará los embotellamientos de la mencionada loma hacia Camelinas, donde se produciría un embudo, y, 4) el capital que se destinará a tal obra: 200 millones para la primera etapa, 80 para la segunda y alrededor de 60 para la última, lo cual nos parece desmedido para una ciudad tercermundista que está lejos de satisfacer los servicios básicos de todos sus ciudadanos, sobre todo los habitantes de colonias populares. A estos argumentos quiero añadir uno nuevo que proviene sorpresivamente de la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente (SUMA) cuyo titular, César Flores García, indicó, textualmente, el 7 de marzo que “el estudio ambiental del túnel que se pretende construir para comunicar a la loma de Santa María con la avenida Camelinas presenta 55 condicionantes de riesgo que, de no ser superadas por el Ayuntamiento, no se le permitirá llevar a cabo esa obra”.

Ante esto último, nos preguntamos si el presidente municipal, Salvador López Orduña, considerará también que el titular de SUMA se cuenta entre los “greñudos y pagados” como él ha llamado a todos los que nos hemos manifestado en contra de su proyecto. Pareciera que desconoce la gran diversidad de grupos y personas que conforman nuestro frente, pues además de las organizaciones como El Barzón, la Sección 18 del magisterio que nos apoyan, están también renombrados biólogos, ambientalistas, geógrafos y destacadas personalidades preocupados por dicho proyecto y decididos a actuar pacífica y racionalmente, hasta lograr que sea el sentido común y el respeto a la vida lo que predomine y no intereses económicos personales de “los de arriba”. En otras palabras, que sea la ciudadanía consciente que, –a tono con los movimientos sociales que han despertado y se han organizado a nivel mundial– hoy se reúne en Morelia con un mismo y único fin: defender la ciudad en que vivimos y que amamos, de toda amenaza en su contra, tanto a nivel ecológico como social.

Pero por lo visto, el señor López Orduña no parece entender ningún otro lenguaje que el del dinero, por ello nos acusa de “ser pagados”. Quizá porque para él no hay otra motivación para actuar, y porque no puede dar a conocer públicamente las ganancias que él y su grupo obtendrían de las empresas que invertirían en semejante proyecto, así como en el enorme Centro Comercial Monarca que también se construirá en la cima de la loma, como parte del mismo proyecto. Por ello es que ha expresado ya que “se hará a toda costa” , negándose a dialogar y a consultar a la ciudadanía, haciendo gala de un pronunciado autoritarismo y soberbia.

Esta actitud se entiende mejor –es una interpretación personal– con una noticia escalofriante del 10 de marzo, que apareció en la primera plana de La Jornada nacional y que anuncia un proyecto de ley enviado al Congreso por Calderón, según el cual seremos los disidentes u opositores al régimen, no sólo “pagados”, sino sospechosos de ser delincuentes. Dicho proyecto de ley sostiene que “basta la autorización del Ministerio Público para intervenir los teléfonos”, …y “autoriza a la PGR a realizar detenciones, allanamientos y cateos, juicios sumarios y formal prisión automática, sin orden judicial.

Quizá, en su reciente visita a Morelia, Calderón le confió a su correligionario y amigo López Orduña dicho plan, por lo que este último no se preocupó más ni por aparecer como un “alcalde acosado” por colonos (distintos a los del megatúnel) ni por guardar las apariencias de un gobernante democrático que escucha a la ciudadanía, pues no necesita más que el espaldarazo del Presidente para afirmarse. Afortunadamente, al día siguiente, no se dejaron esperar respuestas contundentes de juristas, constitucionalistas y legisladores, alertando contra dicho proyecto presidencial, argumentando que viola las garantías individuales y los derechos humanos y que daría al traste con el “estado de derecho” que tanto se defiende.

En cuanto a los miembros del Frente en Defensa de la Loma de Santa María, así como de todas nuestras áreas naturales, mantendremos la firme determinación de seguir manifestándonos en contra del megatúnel que supuestamente iniciaría sus trabajos, con maquinaria de punta, de primer mundo, con escasa necesidad de mano de obra local, el 15 de marzo. No caeremos en el desánimo ni en la pasividad. Siguiendo a Gramsci, actuaremos con el optimismo de la voluntad y el pesimismo de la inteligencia, apostando siempre al verde de los bosques y al verde de la esperanza.

TAMARA SOSA (La Jornada, 12 de Marzo 2007)
• E n t r e v i s t a: David Barkin

Es una obra que carece de sentido social y que tendrá un gran impacto ambiental al construirse
sobre una zona de fallas geológicas, además de que no apoyará en nada a resolver los
problemas viales que enfrenta esa parte de la ciudad, señaló el investigador de la UAM.

El túnel es el reflejo de la derrota del megapuente, señaló el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), unidad Xochimilco, David Barkin, quien aseguró que el proyecto de un túnel en la loma de Santa María responde a la congruencia que tienen las autoridades para con esa área metropolitana.
En el marco de discusiones que se han generado en torno a la implementación de un túnel en el sur de la ciudad, investigadores de la UNAM, de la UAM y de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), han señalado la carencia social, económica y ambiental del proyecto, pues no sólo se encuentra en una zona de fallas geológicas, sino que tendrá un gran impacto ambiental, además de que no apoyará a los problemas viales del área en el que se construirá.

En ese sentido, el investigador de la UAM señaló los intereses empresariales que tiene la implementación de un túnel, pues afirmó que “se tiene bien identificado” quiénes serán los verdaderos beneficiados de la obra; sin embargo, destacó la importancia de mantenerse al margen de señalizaciones particulares, pues más que a individuos, se ha respondido a intereses mercantiles que van más allá de los términos nacionales.

El investigador aseguró que en pláticas recientes con el empresario Francisco Medina –señalado por opositores al proyecto como el principal beneficiado–, el particular negó que él hubiera propiciado la construcción de un túnel, pues afirmó que él sólo se dedicó a asentar las bases para un complejo inmobiliario y en ese sentido, la demanda de los compradores determinaría la necesidad de implementar medidas viales en la zona.

Asimismo, David Barkin consideró “absurdo” que se continúe con la construcción de un túnel en la loma de Santa María después de que el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel, anunció que la avenida de las Torres se implementará al tiempo del túnel, pues cabe recordar que dicha avenida fue propuesta por académicos de la UNAM y de la UMSNH con la finalidad de beneficiar a las colonias populares de Jesús del Monte, para que así pudieran tener medios que faciliten la comunicación con la ciudad.

De esa manera, el investigador dijo sentirse “sorprendido” de que el gobierno estatal continúe con el proyecto del túnel, pues con la implementación de la avenida de las Torres se terminaría el problema vial de la zona, ya que se tiene estipulado su finalización en un troncal a la altura de la tienda departamental Costco, abarcando de esa manera la conectividad de Jesús del Monte con el resto de la ciudad. Además, las autoridades evitarían los conflictos sociales a los que se están enfrentando con la implementación de un túnel.

Por otro lado, el investigador advirtió que se requiere de medidas radicales para el mejoramiento del desarrollo urbano y social del municipio de Morelia, pues la razón de los conflictos de tráfico y de urbanidad a los que se enfrenta no responden a una falta de recursos, naturales o humanos de la región.

La riqueza biológica y cultural del municipio debería ser explotado, consideró David Barkin, pues también se cuenta con el apoyo de académicos e investigadores del estado que se han dedicado por mucho tiempo al desarrollo e investigación de la riqueza cultural de Morelia; sin embargo, las autoridades no han sabido explotar dichos recursos, por lo que el municipio se encuentra en condiciones deplorables en cuanto a su planeación.

El investigador ahondó en ese sentido y aseveró: “Morelia es una vergüenza mundial, una ciudad sin un sistema de transporte articulado” con un sistema contaminante, y aseguró que las autoridades no tienen una visión de las necesidades de agua, de educación ni de diseño de áreas inmobiliarias. Para mejorar esa situación se requeriría de programas efectuados por investigadores del estado que se dedicaran a planear programas de desarrollo y cuidado ecológico y urbano, pues sentenció que los elementos para realizarlo están ahí.

Visita la siguiente direcion:

Samuel Ponce Morales/Cambio de Michoacán

Viernes 23 de Marzo de 2007

El Congreso michoacano exhortó al Ayuntamiento de Morelia para que le proporcione información sobre la construcción de «la vialidad panorámica y túnel vial de la Loma de Santa María», y sea analizada la «pertinencia» de la obra por los integrantes de sus comisiones de Desarrollo Urbano y la de Recursos naturales y Medio Ambiente.

La petición del exhorto fue a iniciativa del diputado único del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Alejandro Méndez, seguida por varios de sus pares, quienes en conjunto firmaron un documento que incluye antecedentes y considerandos de siete cuartillas, que fue leído por el primero durante la sesión legislativa de este jueves.

En un párrafo del escrito se establece que «es de todos conocida la controversia que se ha suscitado en torno a esta obra. Existe una muy entendible y justificada oposición ciudadana a la propuesta de vialidad abierta ahora a licitación, ya que al pretender ser construida sobre un área natural protegida se atenta contra un patrimonio de todos los ciudadanos…».

Se ha cuestionado de la obra, continúa, su alto costo -equivalente a aproximadamente el diez por ciento del presupuesto total del Ayuntamiento-, su bajo impacto de beneficio social, el riesgo que implica, la afectación ambiental que representa y sobre todo que se violenta el decreto de protección de la zona.

Menciona que ante los cuestionamientos, la autoridad municipal ha respondido con una campaña publicitaria que pretende justificar la obra, así como con una serie de descalificaciones a sus opositores, lo cual «ha acrecentado la inconformidad ciudadana que amenaza con desbordarse…que para nada es saludable, sobre todo en vísperas de los procesos electorales».

El documento, que también plantea que hay otras opciones para la concretización de la obra -a propuesta de expertos en el tema-, indica que por las serias dudas sobre su viabilidad, se considera necesario que el Ayuntamiento de Morelia informe a los propios legisladores locales sobre la misma.

De esa manera, finaliza, los integrantes de las comisiones de Desarrollo Urbano y la de Recursos naturales y Medio Ambiente podrán establecer «la pertinencia de la obra en cuestión»

Hola ciudadanos de Morelia rosa, que te quiero verde.

Los invitamos a todos este Domingo 25 de Marzo, a las 5 pm, en la plaza de Armas (centro de morelia); tendremos la participacion cultural de estudiantes, asi como presentaciones sobre la problematica y alternativas mejores de solucion vialidad tan polemica del H.Ayuntamiento.

Asiste con tu familia, y enterate de la verdad detras del mal llamado "megatunel".

Gracias por contactarnos. de antemano te felicitamos por tu interes, sabemos que no somos los unicos, aunque aun hay adormecidos por esta sociedad consumista, pero la esperanza (incluye la tuya), el compromiso, y la fortaleza que hay en algunos(incluida la tuya) es suficiente y asi podremos mejorar esta sociedad: "Un, dos, tres por mi y por todos mis compañeros de esta tierra".

Si visitaste nuestras paginas(si visitaste nuestros videos...calificalos!), Gracias de antemano, y en ese sentido lo primero que puedes hacer es enviar este correo a todos tus contactos para sensbilizarlos sobre este problema, y enviarles los links del blog. Pero ademas puedes ayudar con lo siguiente:

1.- Visitar el campamento y firma hoja de apoyo, y rechazo a la obra.
2.- Difundir por todos los medios posibles la verdad detras de este TunelGate.
3.- Participar en el campamento, las movilizaciones y foros (ver blog:http://noalmegatunel.nireblog.com)
4.- Enviar a todos tus contactos esta informacion, nuestro email es: denuarn@yahoo.com.mx
5.- Llamar a las estaciones de radio y television para desenmascarar a Chavo y sus mentiras.
6.- Y ultimo...donde sea que vivas o trabajes, haz publico tu rechazo, y busqueda de mejores opciones (es decir por mantas, letreros, carteles, etc) manifiesta tu conciencia publicamente...

De esta manera utilizas tu derecho a la libre manifestacion, exige tu derecho a un ambiente sano, y participas a que los demas tomen conciencia y participen.

Gracias...pasa la voz y la semilla (Somos la gente que estabamos esperando).

PD: Para Hablar a las radiodifusoras, y television Y desesmascara la injusticia de esta obra...Haz que te escuchen (usa las 19 razones de Guillermo Vargas Uribe, anexo archivo)

* Sr. Julio Granados "palabra", 7:30 am, al telefono 3-12-33-25.
* Sr. jaime Lopez "sin sensura", 8:30 am, telefono 3-24-90-61
* hechos Meridiano, michoacan TV Azteca. 4 pm, tel: 3-24-90-65
* Canal 6, 10:30 am, tel. 3-14-35-15.

vemos el valor de l@s niñ@s para expresar su reclamo ambiental, su cienciencia ambiental en contra del mal llamado "megatunel", en morelia, mich. mexico.

TAMARA SOSA (La Jornada 20 de Marzo del 2007)

Manifestantes que aseguran la propiedad de 59 hectáreas del predio La Torrecilla, que se encuentra en el ahora complejo inmobiliario Montaña Monarca, se presentaron en el acto conmemorativo de la Expropiación Petrolera para exigir que el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel, los apoye en la recuperación de mil 600 lotes que pertenecen a más de 500 familias.

Los afectados, conformados como la organización civil Praderas del Sur, aseguraron que desde hace un año solicitaron una audiencia con el gobernador para que los apoye, pues señalaron que el Registro Público de la Propiedad se vio inmiscuido en el “robo” de sus terrenos.

Sin embargo, la petición primordial, aseguraron, es hacia el presidente municipal de Morelia, Salvador López Orduña, quien fue informado en los primeros días de su gobierno sobre los conflictos legales del lugar y aún así, otorgó un permiso de fraccionamiento a Montaña Monarca, complicando así el problema, pues afirman, la venta de los lotes en dicho complejo es “ilegal”, ya que existen “propietarios originales”.

»» Hoy martes Toca Mal hará la pregunta más tonta de todas las tontísimas preguntas que en su larguísima historia jamás había hecho... Está a media columna, ¿no le hace...?

»» Paisaje moreliano.- Qué chulada de Morelia disfrutamos ayer lunes, desde la fresca y perfumada mañanita. Una caminata por el bosque, el Boulevard, el Centro Histórico..., pero, ahí le va el otro lado de la moneda... TOCA MAL ofrece a usted las más sentidas disculpas porque vamos a contaminar esta belleza con algunos comentarios agrios. Ni modo, pero ¿qué cree...? ya le están partiendo su media... explanada al Monumento a Lázaro Cárdenas, pues tumbaron árboles, cercenaron prados y es que van a hacer... “una glorieta”... ¿Más...?, sin que nadie se enterara, de la noche a la mañana derribaron decenas de árboles en el libramiento oriente, viniendo de norte a sur, a unos 200 metros del entronque con la salida a Mil Cumbres... pasaron por las armas varios árboles que “estorbaban” la fachada de un nuevo negocio...

»» Hago una invitación, para que nos reunamos para hacer un frente común y ACABAR, DE UNA VEZ con esta situación vergonzante e indignante... vamos a pelear por nuestros derechos..., que hagan su mal, pero sin afectar a terceros. Mi correo está a su disposición: Luis Zárate

»» ¿Sabe usted cual es la solución a esta constante inquietud, violencia, inseguridad y abuso de poder? ATINÓ: ¡USTED, NOSOTROS, todooooossss! Fíjese bien por quién va a votar. Analice al candidato; sepa de sus ambiciones, de su honestidad... Sabias palabras del Pastor de Vida Abundante Andrés Spyker: elija al hombre o mujer que sienta usted que tiene VOCACIÓN DE SERVICIO Y NO HAMBRE DE PODER...

»» Si tan capaces; si maravilla de la ciencia, si son tan SENSIBLES como dicen, a ver, ¿por qué no ponen esos cacareados semáforos “inteligentes” en lugar de los inútiles “genios” que destruyen Morelia...?

»» A esos “genios” ya les dieron un revés los UNIDOS vecinos de la Calzada Juárez, quienes hace poco se opusieron a una gasolinera en medio de sus viviendas. En su triunfo influyó el sub Comandante Marcos, quien vino PERSONALMENTE para apoyarlos. Por estos días vecinos sostienen una lucha en defensa de la amenazada Loma de Santa María de Guido, INTOCABLE reserva ecológica, por eso están dispuestos a todo día y noche, en PERMANENTE campamento en las faldas de la Loma de Santa María de Guido, al final del Boulevard Sansón Flores. Posiblemente inviten al Sub Comandante Marcos mientras más personas se suman al movimiento, ecologistas, estudiantes universitarios y otros grupos en defensa de uno de los últimos pulmones con que cuenta Morelia y amenazado por las autoridades que a toda costa pretenden construir un túnel HASTA LA PARTE ALTA en la tenencia de Jesús del Monte. (MAÑANA, deveras, es DÍA INTERNACIONAL DE LA POESÍA...)
tocamal@gmail.com

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Martes 20 de Marzo de 2007

Hoy es el megatúnel, pero antes de éste el puente del ferrocarril o la autorización para instalar una gasolinera, entre otros, han sido proyectos del actual Ayuntamiento marcados por un signo común: las protestas e inconformidades que han suscitado en su contra.

Este pareciera ser el signo que acompaña a los proyectos más sonados de la administración municipal panista y que sus críticos denominan «los caprichos de Chavo».

Los proyectos planteados durante la administración municipal de Salvador López Orduña, por diferentes razones, han causado la inconformidad de diversas organizaciones civiles que se han manifestado en un sinfín de formas contra los mismos: marchas, plantones y campamentos.

El recuento de los daños

A pocos meses de haber asumido la Presidencia, Salvador López Orduña concedió al empresario Manuel Nocetti Tiznado, el permiso para instalar una gasolinera en la Avenida Juárez, perteneciente a la colonia Felícitas del Río, justo frente a un jardín de niños y una escuela primaria, lo cual causó inmediatamente el repudio de los colonos que aseguraban pondría en riesgo la seguridad tanto de los niños estudiantes como de los vecinos de la zona.

Este conflicto duró aproximadamente diez meses, comenzando en junio del 2005, tiempo en el que los vecinos aliados con diferentes organizaciones sociales, estudiantes y simpatizantes de La otra campaña resistieron ante lo que parecía ser la firme decisión del alcalde; se realizaron varias marchas, bloqueos temporales de la calzada, manifestaciones, e incluso el cierre de las calles involucradas, con el objetivo de instalar un plantón en el que permanecieron cerca de ocho meses.

Las luchas más fuertes se dieron cuando vecinos inconformes comenzaron a recibir demandas por parte de Nocetti y a decir de ellos «el mismo Chavo nos agredió tanto legal como verbalmente», además de que «trató de amedrentarnos mandando policías para desalojarnos, al no poder sólo supervisaban la zona diariamente».

De hecho los colonos de la Felícitas del Río contaron con la visita del delegado Zero en La otra campaña, quien ofreció total apoyo a los colonos en su lucha.

Por fin el 23 de mayo del 2006 llegó a su fin lo que los inconformes calificaron como una causa justa con la firma del convenio entre el Ayuntamiento, el representante de los colonos y el empresario Nocetti Tiznado, para que no se instalara la estación de servicio en dicho lugar, así como el retiro de las demandas que presentó en contra de los colonos.

Ese mismo día el alcalde Salvador López Orduña señaló que se daría apoyo a los colonos en acciones como evitar que sigan surgiendo las llamadas ventanitas en el lugar y que las ya existentes se cierren para ofrecer seguridad a la zona, sin embargo hasta la fecha este ofrecimiento no ha sido efectivo, ya que estos negocios clandestinos se pueden ver funcionando en la actualidad.

Como consecuencia de este movimiento, Nocetti Tiznado mencionó que las pérdidas que tuvo ascendieron a un millón 500 mil pesos, sin embargo, alrededor de 200 mil pesos, que fue lo que el empresario gastó en la gestión de trámites para la apertura de dicho negocio, serían condonados posteriormente por el Ayuntamiento.

Fuera el tren

Otra de las obras que causó «ruido» en la administración de Salvador López Orduña, fue el caso del puente vehicular en el cruce con el tren de la Avenida Madero, a la altura de la colonia Tres Puentes, y es que en marzo del 2006 se anunció la aprobación del Cabildo para la construcción de esta vía, lo que inmediatamente recibió las críticas e inconformidades de ciudadanos y colonos que aseguraban no sería la solución al problema de tránsito en esa zona, ocasionado por el tiempo tan largo en el que el tren obstaculizaba el flujo vehicular.

Más de dos mil integrantes de la organización Uno Más de Resistencia Civil Michoacana y otras organizaciones aliadas se manifestaron de diferentes formas por más de cinco meses buscando dar revés a esta obra: «Nosotros le decíamos al presidente municipal que el puente del ferrocarril no era la solución, lo que buscábamos era que sacaran el patio de maniobras para erradicar de fondo el problema del tránsito vehicular», aseguró Melchor Ornelas, dirigente de dicha organización. Sin embargo, el 1 de agosto del año pasado se inició la construcción del puente vehicular que para diciembre ya había sido inaugurado.

Cabe recordar que tras la apertura del puente y previo a su inauguración, una combi del servicio público local cayó de los carriles que corren de poniente a oriente, ocasionando graves heridas a dos personas que circulaban en un taxi bajo la estructura amortiguando la precipitación de la pecera, y mostrando así «lo seguro de la obra».

«Nunca dijo a la ciudadanía que el puente tenía sus deficiencias técnicas, y que no realizaría el puente peatonal», aseguró Ornelas, y es que el 20 de noviembre pasado el edil moreliano se comprometió con los colonos a realizar un puente peatonal para evitar riesgo a los peatones de esta zona, afirmó que lo realizaría quince días después de esta fecha, «yo le comenté que quince días era muy pronto y no sería posible, sin embargo el presidente me dijo ‘Usted cállese yo veré cómo le hago’», y parece ser que no pudo ver cómo hacerle ya que hasta la fecha ese puente peatonal no existe.

Peor aún, «el Ayuntamiento de Morelia tuvo que destinar hace algunas semanas 400 mil pesos más para tapar sus errores en esta vialidad, por lo que se demuestra que no saben ni cómo hacer las cosas», informó el dirigente de dicha organización.

Ornelas comentó que miembros de esta organización fueron amedrentados por personal del Ayuntamiento, además de demandas, e incluso declaraciones públicas por parte del edil como «si yo tuviera a la policía metería a ese señor a la cárcel».

Ecocidio

Hablando de las obras de Chavo, no podemos dejar de mencionar el proyecto actual y es que a pesar del sinfín de argumentos que vecinos de la Loma de Santa María, así como investigadores y especialistas han manifestado para demostrar lo «catastrófico» que resultaría el megatúnel que el Ayuntamiento pretende realizar en la parte sur de la ciudad, con el objetivo de unir a Morelia con Santa María, hasta la fecha el edil ha manifestado seguir en pie con el proyecto.

Y es que investigadores y especialistas, tanto de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo como de la Universidad Nacional Autónoma de México, han manifestado, entre otros, tres argumentos básicos para impedir la obra: el hecho de que es ilegal debido a los tres decretos que la protegen (uno federal y dos estatales), que es riesgosa debido a la falla geológica existente en la Loma de Santa María, y que es ecocida, ya que pretende acabar con el último pulmón que le queda a la ciudad, con lo que a decir de los investigadores causaría un gran impacto ambiental, a esto hay que añadirle «la existencia de vestigios arqueológicos en la zona, el riesgo que corren los vecinos de la loma, y el hecho de que beneficiará sólo a empresarios», aseguró Alfonso Sánchez, vecino de la loma.

Aún no se sabe cómo vaya a finalizar este polémico caso, ya que hasta la fecha no se ha podido llegar a un acuerdo entre autoridades e inconformes; el edil continúa con la decisión de llevar a cabo la obra, mientras los opositores manifiestan no desistirán en su lucha.

Así se ha llevado a cabo la administración de Chavo, sin tomar en cuenta la descalificación que ha realizado a algunos especialistas que han criticado su trabajo, como la vez que corrió de la ciudad al investigador Carlos Padilla Massieu diciéndole que «si no está de acuerdo con el gobierno que se vaya», o la vez que llamó «greñudos» a los colonos opositores al megatúnel.

Regidores

Sin embargo Sergio David Guzmán, regidor del Partido de Acción Nacional (PAN), aseguró que el Ayuntamiento ha buscado siempre el beneficio de la sociedad, así como su desarrollo. «Toda obra que ha realizado el Ayuntamiento durante la gestión de Salvador López Orduña se ha realizado conforme a derecho, y conforme a cualquier término legal, incluyendo tiempos y procesos», esto tras señalar que para realizar estas obras se hicieron estudios de impacto social que manifestaron la necesidad de las mismas por parte de la sociedad.

Por su parte Eduardo López Amezcua, regidor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), aseguró que el Ayuntamiento siempre ha seguido el curso normal de una licitación para llevar a cabo sus obras conforme a la ley y buscando siempre el beneficio de la sociedad. «Todas estas obras han sido socialmente necesarias, a pesar de que las obras causan molestias, pero ya concluidas brindan gran beneficio a la sociedad». Al cuestionar al regidor sobre si avala la descalificación que el presidente ha hecho a los especialistas que lo critican, aseguró que «recibimos todas las opiniones, no desacreditamos a nadie».

Sin embargo, hay otros que piensan diferente: «Yo sé que hubo irregularidades en algunas obras realizadas por el Ayuntamiento, sin embargo yo no estoy en la Comisión de Planeación, por lo mismo no estoy bien enterado de si estas obras siguieron o no el curso normal de una licitación», aseguró el regidor del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Epifanio Garibay, tras señalar que las obras realizadas por Salvador López no fueron socialmente necesarias, ya que «del lado norte de la ciudad hay muchas necesidades primordiales, como para preocuparnos por un túnel o un puente que va a representar un costo muy fuerte y que en realidad pareciera una obra a capricho y sin ningún beneficio para la sociedad».

Por su parte Merced Orrostieta, regidor del PRI, comentó que Morelia debe progresar pero con orden, «es importante que los gobiernos sean más sensibles, no tienen que ser autoritarios, debe haber consulta ciudadana, de los expertos y los que saben de la materia», respecto a la necesidad de las obras comentó que «no fueron socialmente necesarias, tan es así que la voz ciudadana contradice esa opinión, son obras que yo no puedo imaginarme el nivel de compromiso que las precede porque a pesar de que hay el rechazo ciudadano, hay una gallardía, un enojo, un coraje, una denostación por la opinión ciudadana donde deja muy en claro que las cosas se deben hacer a fuerzas, lamentablemente en estos acontecimientos la razón se ve superada».

Respecto a la descalificación que hace el presidente a varios de sus críticos, comentó que «siempre he compartido las opiniones positivas del presidente, pero jamás estaría de acuerdo en descalificar la opinión ciudadana como él lo ha hecho, los ciudadanos nos merecen respeto, ellos nos están dando un sueldo importante, por ellos estamos aquí y no merecen que los ofendamos».

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

América Juárez Navarro/Cambio de Michoacán

Lunes 12 de Febrero de 2007

Michoacán está entre las entidades más vulnerables ante el calentamiento de la tierra, señaló el subsecretario de Gestión Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Mauricio Limón Aguirre, y agregó que una vez conformado el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (PICC), en donde la cabeza del sector será esta dependencia federal, la entidad estará entre las prioridades de estudio, junto con seis estados más del país, ante la posibilidad del crecimiento del nivel del mar y la llegada de huracanes.

Apuntó que el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, en unos meses estará anunciando una estrategia integral para hacer frente al cambio climático mundial. Por el momento dijo que se creó la Comisión Interinstitucional del Cambio Climático en México, integrado por las secretarías de Energía, Comunicaciones y Transportes, Agricultura, Gobernación, entre otras, y como cabeza de sector la Semarnat.

Cada una, apuntó, está elaborando su aportación desde su propia perspectiva a un programa nacional de cambio climático. Refirió que uno de los mecanismos que se han implementado es el desarrollo de industria limpia, a través del subsidio y apoyos nacionales e internacionales a varios proyectos que contribuyen a la reducción de gases de efecto invernadero.

Sin embargo, precisó que el eje principal es la detección de zonas de riesgo por cambio climático, entre las que señaló la zona del Golfo, Campeche, Tabasco y Veracruz; mientras que por el Océano Pacifico se encuentran las costas de Michoacán, Colima, Jalisco, Oaxaca y Chiapas.

Estos lugares, expresó, estarán más expuestos a huracanes y temperaturas extremas por el cambio del clima y crecimiento del mar. «Estamos detectando dónde están los posibles riesgos que pudiera ocasionar el cambio climático por crecimiento del mar y huracanes; esto lo vamos a trabajar junto con Protección Civil y Secretaría de Gobernación», subrayó.

Aunado a esta estrategia, recalcó, se encuentra enfocar esfuerzos en materia energética y apoyar fuertemente otras alternativas de energía. La primera gran medida, dijo, será la gasolina, para trabajar en la calidad atmosférica.

Apuntó que para contar con recursos cada una de las secretarías hará un guardadito dentro de sus propios presupuestos para poyar la implementación del programa, monto que aún no ha sido definido, en tanto no estén establecidos los programas que se aplicarán para hacer frente al cambio climático.

Refirió que el trabajo de la comisión ya inició, y que se tienen trabajos interesantes para la reducción de los gases de metano y del efecto invernadero.

Por su parte, el director del Centro de Investigación y Desarrollo del Estado de Michoacán (CIDEM), Guillermo Vargas Uribe, apuntó que el daño ocasionado a diversos sectores del medio ambiente en Michoacán ha contribuido a tener participación en el cambio climático mundial.

Expresó que tan sólo en Morelia los efectos ya empiezan a sentirse. Antaño la capital del estado presentaba en su clima variables de trece grados; sin embargo, ahora sufre cambios que pueden llegar a los 30 grados centígrados entre el día más caliente y más frío del año, situación que atribuyó al efecto invernadero.

«En 55 años hemos quemado lo que a la naturaleza le tomó formar más de 500 millones de años, un desbalance energético global», finalizó.

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados

Manifestaciones de todos los grupos, sectores, edades que muestran una conciencia ambiental ejemplar para la ciudadania moreliana, con carteles en la zona que el alcalde pretende destruir.

Ademas podemos observar como desde casa de estudiantes, colonos, jovenes, niños, ejercen su derecho a la manifestacion pacifica, a ejercer su derecho ambiental, y en contra del capricho del alcalde por hacer una vialidad que por todos lados es injusta, corrupta, ilegal, y clientelar.

recordemos que este presidente mpal fue en otro periodo el que mas areas verdes destruyo y en sus ultimos dias de su gobierno y que ahora quiere repetir.

Es importante mencionar que mas de 300 niñ@ de esta primaria apoyados por padres de familia, y maestros, se manifestaron publicamente en una marcha en la avenida principal de la capital de Michoacan (morelia), en rechazo de la impositiva Obra vial del Alcalde Salvador Lopez O.

En dias pasados habiendo ellos mismos visitado el bosque que pretenden destruir por la construccion de una vialidad con claros intereses politicos, economicos, selectiva de un grupo empresarial coludido por el gobernador del Estado de michoacan, y del Presidente Mpal de Morelia. Esta conciencia ambiental infantil se expreso y manifesto en la proteccion de los arboles que han sido marcados para ser destruidos para atravezar una autopista sobre la unica ANP dentro de Municipio (pulmon de Morelia), y que el alcalde minusvaloro esta manifestacion infantil, diciendoles que son carne de cañon del Frente en defensa de Nuestras Areas naturales. A simple vista podemos observar que la ignorancia de este presidente es enorme, insensible a los investigadores, colonos, y ahora a los niñ@s...

No podemos permitir eso, por esa razon los niños se han manifestado a traves de las pancartas y poniendole un listos alrededor de los arboles con leyenda alusivas a su importancia.

Hola compañeros de la nueva conciencia Moreliana!

"Morelia rosa que te quiero verde"

Como lo habiamos dicho, y prometido en el 1er. Foro: estaremos presentando foros regularmente, cada 15 dias.

Sabemos de la campaña de mentira y ocultamiento de la verdad, que esta realizando (con nuestros impuestos) el alcalde; y de su pretendida encuestas, y foro que pretende con ello "justificar" y dar "validez" socialmente su capricho de violar las leyes (y con el foro y consulta validarlo), destruccion de nuestro bosque con su supuesto "desarrollo" y necesidad de "vialidades". EL OBJETIVO de los foros es de SUMA IMPORTANCIA, dado que se requiere SABER QUE ESTA DETRAS DE TODA ESTA PRETENDIDA OBRA, con conocimiento de causa podremos (todos los ciudadanos) y asi poder dar una mejor opinion a nuestros gobernantes, dado que habiendo otras alternativas mejores, mas economicas, sin violar la ley, podrìa el alcalde favorecer verdaderamente a otras colonias marginadas y comunidades rurales. Por esa razon y por nuestro compromiso social...

Se les INVITA ATENTAMENTE a todo ciudadano de Morelia, de Michoacan, de nuestro hermoso Pais, concientes de la constante y progresiva destrucciòn de nuestros recursos naturales por todos nosotros (y ahora deliberadamente, inconcientemente, e interesadamente egoista y corrupto del alcalde de Morelia Salvador Lopez Orduña) . Sabiendo que este año se ha pronosticado como el mas caliente, y del eminente cambio climatico causado por nuestra inconciencia...HOY, AHORA, EN NUESTRA BELLA MORELIA, se nos a puesto a prueba nuestra conciencia y sensibilidad ambiental que generara un cambio trascendente en las generaciones venideras en morelia: proteger o no, nuestro Bosque natural (1er decreto de Area natural Protegida en Michoacan!!).

A ti se te invita, e invita a todo ciudadano, conciente e inconciente ASISTIR AL 2DO FORO POR LA CONSERVACION DE NUESTRA LOMA DE SANTA MARIA, que se llevara a cabo el proximo sabado 24 de Marzo a las 5 pm, en LA CERRADA DE SAN AGUSTIN.

SEMARNAT se encuentra al final de Sanson Flores (prolongacion del blv. Arriaga Rivera) donde topa con la loma de santa maria

Contaremos con especialistas en el tema de la loma, y de otros temas relacionados: Derechos, Educacion ambiental, biologos, etc.

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Miércoles 7 de Marzo de 2007

Después de más de dos meses de actividades manifestando su desacuerdo en contra de la construcción del megatúnel, los vecinos de la Loma de Santa María y diversas organizaciones civiles, ahora ya conformados como el Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales, instalaron el día de ayer un plantón con campamentos permanentes buscando obtener una solución a su demanda de no realizar esta «majestuosa» construcción.

Con el objetivo de evitar que se lleve a cabo la construcción y así poder preservar el área verde, además de fomentar el contacto con la naturaleza, más de 100 vecinos de dicha loma instalaron alrededor de diez casas de campaña justo en el lugar donde el Ayuntamiento de Morelia pretende comenzar a edificar el ya famoso mega túnel.

«Buscamos hacer presencia, y hacer guardias para evitar que comiencen la construcción», aseveró Alfonso Sánchez, vecino del lugar.

Cabe señalar que los manifestantes cuentan con el apoyo de estudiantes pertenecientes a la UMSNH, quienes señalaron que están dispuestos a brindarles ayuda en lo que sea necesario durante su estancia en dichos campamentos.

Los vecinos señalaron que protegerán el área sólo por la parte inferior, ya que la parte alta en donde desembocaría dicho túnel «es propiedad privada, pero la zona que es área de reserva sí se piensa defender, lo que queremos fomentar es que la gente se sume a realizar campismo y se vaya subiendo poco a poco a la zona alta».

Cabe señalar que como parte de esta protesta se pretende realizar otro tipo de actividades para brindar información y concientizar a la ciudadanía de los daños irreversibles que causaría esta obra, siendo la más cercana de ellas el próximo jueves 8 de marzo, en donde se realizará una campaña permanente que convocará a diversas escuelas y niños en general que se quieran unir a la causa para que «en el momento que quieran puedan venir a adoptar un árbol»; de la misma forma, los integrantes del mencionado frente señalaron que una comisión de ellos participará en la marcha que se llevará a cabo con motivo del Día de la Mujer, para difundir los datos negativos de la obra.

Después de que el Ayuntamiento capitalino señalara en los últimos días del mes de febrero que los trabajos comenzarían el 2 de marzo, hasta el día de hoy se desconoce la fecha exacta para el inicio de esta construcción, debido a que «aún no se abre la propuesta económica, por lo cual se tuvo que posponer el inicio de la obra para finales de este mes», señaló el alcalde de Morelia, Salvador López Orduña.

Respecto a los diferentes campamentos instalados el día de ayer, el edil moreliano comentó que «ellos tienen derecho a manifestarse como quieran, pero no entiendo porqué gente que tiene una construcción cómoda para vivir tenga que dormir en la calle, sin embargo, esa es su decisión», esto tras señalar que desconoce el porqué de este tipo de manifestaciones, «no sé quién los esté asesorando para presionar de esta manera».

Después de cuestionar al edil sobre si seguía en pie su decisión de llevar a cabo la construcción a pesar de las críticas e inconformidades de más de 40 colonias y diversas organizaciones surgidas al respecto, sólo trató de evadir la pregunta concretándose a contestar «he dicho que no es un capricho, lo estamos haciendo en favor de todos los morelianos, es una obra que beneficiará a toda la ciudadanía», por lo que aseguró que ante dicha protesta analizará con calma la problemática y «yo no estoy cerrado, y si ellos no vienen a buscarme yo tendré que acercarme a ellos para buscar el diálogo».

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

Sólo beneficia a privilegiados, con un alto costo ambiental y social, advierten en foro público

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Domingo 11 de Marzo de 2007

La administración de Salvador López Orduña es fascista, discriminatoria, irrespetuosa e inhumana, calificó el investigador de la Universidad Michoacana, Guillermo Vargas Uribe, dentro de su ponencia «Diecinueve razones por las cuales la pretendida obra del túnel a Jesús del Monte es un proyecto inviable», dentro del marco del primer foro de información «Por la conservación de la Loma de Santa María», organizado y realizado ayer por el Frente en Defensa de Nuestras Áreas Naturales, donde los especialistas participantes describieron con detalle los efectos negativos que dicho proyecto causaría a la sociedad moreliana.

Dentro de los principales puntos señalados por Vargas Uribe, se encuentra el hecho de que la obra es netamente ilegal, debido a que pretende erigirse por encima de los decretos federal y estatal, que protegen el área de impacto como Zona Protectora Forestal Cuenca del Río Chiquito y Área Natural Protegida, con el carácter de conservación ecológica «Loma de Santa María» respectivamente, además de estar incluida dentro de las áreas verdes contempladas en el Plan Municipal de Desarrollo Urbano vigente.

Por otro lado, aseguró que las pretensiones de Salvador López Orduña resultan antiéticas, ya que su hermano, Armando López Orduña, es quien administra y notifica el fallo de las licitaciones, al estar al frente de la toma de decisiones al interior del Comité de Obra Pública, Adquisiciones y Contratación de Obras y Servicios del municipio de Morelia.

Resulta exorbitante que para dicho proyecto se requiera de al menos 150 millones de pesos comparados con el presupuesto anual para el desarrollo social de toda la entidad, que es de únicamente 100 millones, es decir, que esta obra es 50 por ciento más elevada que el gasto anual de la Sedesol-Michoacán, por lo cual resulta antisocial, informó Vargas Uribe, después de manifestar que también es inequitativa, ya que continúa con el sesgo territorial al concentrar por enésima vez el gasto gubernamental del municipio en el sector sureste de la ciudad, olvidándose de los otros sectores urbanos y zonas rurales que permanecen en abandono y el olvido de esta administración, además de ser clientelar, ya que «como es costumbre de López Orduña, la mayor parte del gasto programático de la inversión municipal se concentra donde permanece su clientela política, donde viven quienes votaron por él».

Además de lo antes señalado, los ponentes aseguraron que la obra resulta ilegítima, antieconómica, ilógica, excluyente, antiecológica, ineficiente, riesgosa, hidrológicamente peligrosa, irresponsable, intolerante, anticonstitucional, prejuiciosa, necia y electorera, este último calificativo refiriéndose a que el edil moreliano pretende con esta obra captar votos para lograr su pretensión «obsesiva» de alcanzar la gubernatura estatal.

Cabe señalar que dicho proyecto contó con restricciones iniciales, entre las cuales se encontraba el hecho de que la vialidad no debería de pasar por el Residencial Campestre, no debería de afectar los terrenos del empresario Francisco Medina para que no perdieran valor, y la tercera restricción señalaba que el túnel tenía que desembocar justamente a la entrada del estacionamiento del centro comercial que se construye en la parte alta de la ciudad; resultado de estas observaciones fue que dicha vialidad es el único túnel en el mundo que no obedece a una línea recta, sino que cuenta con diferentes curvas para respetar dichas restricciones, afirmó la investigadora Patricia Ávila García, tras mencionar que «parece ser que será un túnel turístico, ya que parece ser que en el complejo donde desembocaría dicho túnel se tiene proyectado un aforo de nueve millones de compradores compulsivos visitantes al año».

Los especialistas señalaron los graves efectos que tendrá la obra en el aspecto ecológico, ya que afectará a las más de mil especies de vegetación que se encuentran en la loma, entre ellas 40 especies de árboles nativos, además de las 75 especies de anfibios existentes, de las cuales tres son endémicas, y las 19 especies de mamíferos que habitan en el lugar, informó Fernando Guevara, investigador de la UMSNH.

Además de lo antes mencionado aseveraron que la construcción volverá más crítica la cuestión de las inundaciones, afectará la falla geológica existente, causará gran impacto ambiental por la tala de árboles y alterará la inestabilidad, ya existente, de taludes, por lo cual los más de cuatro mil colonos de la zona, así como los mil niños de la Escuela Primaria Rector Miguel Hidalgo vivirán en constante riesgo «parece que cinco mil vidas no interesan, interesa más el flujo de los nueve millones de compradores que asistirán al centro comercial».

El investigador David Barkin recordó que la empresa Sistemas Inteligentes y Creativos, S.A. de C.V. (SICSA), es una de las principales contratistas del centro comercial que ya está anunciado en los medios internacionales, cabe mencionar que SICSA es una pequeña empresa perteneciente al grupo Carso, propiedad del famoso y millonario empresario Carlos Slim Helú; «los constructores del centro comercial serán obreros mexicanos, así como muchos obreros migrantes de otras regiones, sin embargo SICSA desarrollará el proyecto, y el socio extranjero será el grupo que maneja el centro comercial más importante de California, y el dueño de la tierra es un grupo moreliano dueño de casi todas las agencias automotrices de la ciudad», informó el investigador al referirse a la familia de apellido Medina, por lo cual aseguró que detrás de este proyecto existen intereses económicos de muchos empresarios que apostaron por la construcción, tanto de los complejos habitacionales, como del gran centro comercial en la parte alta de la ciudad.

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

Señala investigadora la existencia de arquitectura prehispánica en la zona

Jessica Martínez Chio/Cambio de Michoacán

Jueves 15 de Marzo de 2007

Después de la firme decisión que ha tomado la administración municipal de llevar a cabo la construcción de un megatúnel en la parte sur de la ciudad, con el objetivo de unir a la tenencia de Jesús del Monte con Avenida Camelinas, han surgido innumerables argumentos de especialistas e investigadores que señalan lo riesgoso que esta construcción sería para la ciudadanía, el impacto ambiental que causaría a Morelia, así como un sinfín de irregularidades existentes detrás de ésta, y es que han comenzado a surgir cuestiones que podrían configurar una presunta negligencia por parte de las autoridades de algunas delegaciones de gobierno federal, como podría ser el caso del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas (SCOP).

Y es que hasta la fecha nadie ha señalado un punto, tal vez el de mayor importancia, ya que con base en documentos que Cambio de Michoacán tiene en su poder se revela la existencia de vestigios arqueológicos en esta loma, documentos emitidos por dependencias de gobierno en años pasados, incluso peticiones realizadas al INAH para llevar a cabo investigaciones al respecto emitidas por el mismo personal de esta delegación; es decir, datos que, al parecer, tanto el gobierno del estado como la administración municipal y dependencias involucradas con este proyecto han dejado de lado.

Según una investigación realizada por la historiadora Lizbeth Macedo, de la Dirección de Protección y Conservación de Sitios y Monumentos Históricos de la SCOP Michoacán en 1995, los primeros pobladores de Morelia se establecieron justo en lo que hoy es la tenencia de Santa María de Guido y la llamada Loma de Santa María, ubicada al sur de esta ciudad.

Se trata de los Pirindas del Valle de Guayangareo, quienes se establecieron desde esta zona hasta lo que actualmente es el Club Campestre Morelia, por lo cual, en tiempos pasados se han encontrado vestigios arqueológicos que se ubican en los alrededores de Santa María, incluida la loma.

La arquitectura prehispánica de esta zona comprende, según los investigadores, áreas ceremoniales, habitacionales, algunas de trabajo y diferentes obras de servicio común, con materiales de construcción como piedras irregulares y escombro, el revestimiento se hacía con piedras de cantera y basalto carcadas.

Por otro lado, las investigaciones realizadas por Julián Bonavit, citadas por Raúl Arreola Cortés en 1991, los Pirindas de Guayangareo se establecieron en la parte baja de la loma. El lugar recibió el nombre de Guayangareo por los Tarascos y quiere decir «loma chata y alargada». El investigador asegura que «el caserío del pueblo de Guayangareo se hallaba diseminado en pequeños núcleos por la falda norte de la loma llamada hoy Santa María y partes bajas colindantes. Así lo demuestran los muchos fragmentos de cerámica, obsidiana y otros objetos precoloniales». De igual forma, el investigador señala que al hacerse el cause del Río Chiquito se extrajeron de allí por los obreros varios objetos aborígenes.

De hecho, en 1993, justo el año en el que Ausencio Chávez, como gobernador del estado, emite el tercer decreto que protege la loma, la arqueóloga Eugenia Fernández, investigadora del INAH Michoacán, emite una carta a Cristina Sánchez del Real, directora del INAH en aquel entonces, en donde solicita llevar a cabo «algunos sondeos en el terreno mencionado, a fin de obtener datos estratigráficos que permitan amarrar la cronología».

Esto, tras mencionar que el 8 de octubre de 1993 se presentó en el Museo Regional Michoacano un ciudadano que informó sobre el hallazgo de vestigios arqueológicos en un predio en el que se realizaban obras de construcción; mencionó que habían encontrado objetos completos que se habían repartido entre los peones de la obra. Por su parte, entregó un soporte antropomorfo y un fragmento de figurilla plana con decoración al pastillaje, ambos de barro. Al presentarse el personal de dicha delegación, pudieron observar algunos objetos de cerámica y obsidiana, todo esto descrito dentro de los documentos con los que este diario cuenta y que demuestran, además, que la delegación del INAH tiene conocimiento de la existencia de estos restos; sin embargo, no se sabe si realmente se concretó o no la petición de Fernández.

Por otro lado, según José Fabián Ruiz, Tribuna Histórica Michoacana, Siglo XVI, Morelia, Michoacán, 1986: «En la falda de la Loma de Santa María se localizan basamentos arqueológicos que configuran un conjunto habitacional del que, según la arquitecta Lilia Trejo, tendrían influencia Teotihuacana, y del que aun y cuando no se podría asegurar el tiempo exacto de construcción, sí es posible fijarlo para el clásico Mesoamericano, fundamentándose por los datos que proporcionan los enterramientos y la cerámica de ofrendas en ellos localizados».

Al respecto, los vecinos de la loma señalaron que efectivamente hay «rumores» de la existencia de una placa puesta por el INAH en la que señala proteger la loma; sin embargo, «no la hemos encontrado, sólo hay una que al parecer es ésa, pero el daño del tiempo, así como el grafiti en ella no nos permiten asegurar que sea del INAH, ya que no se puede leer prácticamente nada».

Este diario acudió a las instalaciones del INAH Michoacán para entrevistar a. Lizbeth Aguilera Garibay, titular de la delegación; sin embargo, por distintas ocupaciones no se nos ha podido atender, y por lo tanto, aún no comenta nada al respecto.

Ahora la pregunta queda en el aire: por qué si estos documentos (con los que seguramente ambas dependencias cuentan en sus archivos) son del conocimiento de las autoridades no han comentado nada al respecto cuando se habla de la «majestuosa» obra.

© Copyright 2007 Cambio de Michoacán. Todos los derechos reservados.

Al parecer tiene poco que decir chavo lopez, porque despues de insultos a la conciancia ciudadana hacia una morelia verde(no confundan con partidos, hee) y para todos; despues de insultar a los vecinos con que NO SOMOS COLONOS!, insultar a jovenes "greñudos", y por si fuera poco en la radio de Grupo ACIR en el 1300; un pobre conductor ignorante de lo que hablaba sobre nuestra defensa de areas verdes, se le ocurre decir que las opiniones de los cientificos e investigadores son de centavos!!...es decir investigadores patito!?...

Me da tristeza que gente con esa calidad de mente, y en esos medios insulte, menosprecie a estas personalidades que participan en los medios concientes de la injusta obra, y de los investigadores que participan activamente como en el 1er foro por la conservacion de la loma (el pasado sabado)...cuando fijense nada mas:

David Barkin (reconocido internacionalmente, economista, UAM, varios libros), Patricia Avila (premio Nacionales de Ecologia, UNAM), Guillermo Vargas (ex secretario de SUMA, Director actual del CIDEM), Fernando Guevara (de los mejores investigadores botanicos de la UMSNH), Carlos Padilla (reconocido ambientalista a nivel internacional), Victor M. Toledo (UNAM, reconocido investigador a nivel internacional), entre otras...que me vere en la necesidad de publicar sus curriculum para aquellos...

POR FAVOR!!!.... Acaso no es el mismo juego de la manipulacion de los medios, la mentira repetida (hitleriana), por favor!!!... acerquense, investiguen, consulten, participen, VENGAN AL CAMPAMENTO!!. aquellos que necesiten saber mas, pero por favor filtres la informacion, y de donde venga...porque hay muchos mentirosos.

DIECINUEVE RAZONES POR LAS CUALES LA PRETENDIDA OBRA DEL TÚNEL A JESÚS DEL MONTE ES UN PROYECTO INVIABLE

1.- Es ilegal.
El área sobre la cual se pretende construir el túnel está protegida por tres decretos y leyes que son de observancia obligatoria para la autoridad municipal:
a)Decreto de Zona Protectora Forestal Cuenca del Río Chiquito, publicado en el Periódico Oficial el día 8 de septiembre de 1936, durante el periodo presidencial del general Lázaro Cárdenas. Este decreto abarca una zona de conservación ecológica que incluye a la Loma de Santa María y las depresiones aledañas, con una superficie de 232 hectáreas ubicadas en el Municipio de Morelia (La Jornada Michoacán, 16 de diciembre de 2005).
b)Decreto del Área Natural Protegida con el carácter de Zona sujeta a Conservación Ecológica “Loma de Santa María”, expedido por el gobernador Ausencio Chávez Hernández y publicada en el Periódico Oficial del Estado de Michoacán el 19 de agosto de 1993.
c)Está contenida dentro de las áreas verdes contempladas en el Plan Municipal de Desarrollo Urbano vigente, que por un mínimo de congruencia con su propia administración, debería respetar el edil López Orduña.
El Ayuntamiento pretende hacer un cambio de uso de suelo, que está prohibido en estos tres ordenamientos, sin desincorporar previamente la porción del ANP de referencia. Para que dicha desincorporación sea jurídicamente procedente, tendría que elaborarla el Presidente de la República, el Gobernador del Estado y el Cabildo, respectivamente. Hasta la fecha, que nosotros sepamos, no se ha llevado a cabo dicho proceso.

2.- Es ilegítima.
Porque una importante proporción de la población se opone a la obra. Ningún gobierno que se precie de ser democrático puede ejercer la gobernabilidad excluyendo, descalificando e insultando a la ciudadanía

3.- Es antieconómica.
Con el dinero que se invertirá en esta obra, se podría iniciar un proyecto que verdaderamente beneficiaría a la Ciudad de Morelia y sobre todo a sus habitantes, como es el Tren Metropolitano Subterráneo (Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, 2007), el cual transportaría a miles de habitantes con un costo reducido y disminuiría la carga de gases que contaminan la atmósfera, debido al excesivo número de vehículos que circulan por las calles (La Voz de Michoacán, 7 de marzo de 2007).

4.- Es antisocial.
Porque se menciona que requiere de al menos 150 millones de pesos para su realización, lo cual resulta exorbitante si se compara con el presupuesto anual para el desarrollo social de toda la entidad, que es de únicamente 100 millones de pesos, de tal modo que esta obra es 50% más elevada que el gasto anual de la SEDESOL-Michoacán. Resulta ofensivo que una obra enfocada a beneficiar a un pequeño grupo de habitantes pertenecientes a una elite consuma recursos del erario público para favorecer a magnates de la localidad.

5.- Es ilógica.
Este es el único túnel en el mundo que no sigue en trazo rectilíneo que ayudaría a una economía energética así como de tiempos y movimientos. En lugar de esto, sigue un trazo zigzagueante que encarece la obra y solamente pretende llegar a un paraje en el cual se encuentra un exclusivo desarrollo habitacional que es propiedad de un consorcio al que se le pretende beneficiar selectivamente.
6.- Es excluyente.
Se presume que sólo permitirá el paso a autos privados y lo prohibirá al transporte público, los peatones y los ciclistas.

7.- Es antiecológica.
a) Atenta contra la biodiversidad: La flora y fauna nativas.
b) Reduce significativamente la recarga de los mantos freáticos de Morelia: Es bien conocido el papel de la Loma de Santa María en la recarga de la Cuenca Hidrogeológica Morelia-Queréndaro.

8.- Es inequitativa.
Porque continúa con el sesgo socio-territorial del destino del gasto gubernamental del municipio. Concentra por enésima vez dicho gasto en el sector sureste de la ciudad, contribuyendo a la acentuación de las disparidades socio-territoriales al interior de Morelia, olvidándose de los otros sectores urbanos y de las zonas rurales del Municipio, que permanecen en el abandono y el olvido de este gobierno municipal.

9.- Es electorera.
Porque pretende arrancar una obra de grandes dimensiones al final de la administración municipal de SLO, pretendiendo con ello captar votos para lograr su pretensión obsesiva de alcanzar la gubernatura estatal.

10.- Es ineficiente.
Porque se expone a que el proyecto quede trunco con la siguiente administración y, con base en la experiencia predominante en la transición de poder en los ayuntamientos de México, se repetiría el caso de la vialidad del Río Grande, la cual se inició en la administración de Salvador Galván Infante, la abandonó Fausto Vallejo y continúa abandonada con SLO. Sería más prudente que SLO concluya una obra rezagada desde fines del siglo XX que tanto ha costado a los morelianos, antes de iniciar nuevos proyectos.

11.- Es riesgosa desde el punto de vista geológico.
Porque pretende intervenir un talud de gran inestabilidad estructural, ya que en el momento de perforar el túnel o posteriormente se podría colapsar el talud aledaño a la abertura provocada, poniendo en riesgo la estabilidad geoestructural del predio sobre el cual se ubica el patrimonio y lo más importante: las vidas de las personas que habitan inmuebles aledaños en el talud que será intervenido (Garduño et al., 2001).

12.- Es hidrológicamente peligrosa.
Porque provocaría inundaciones debido a la formación de un cauce artificial, por el cual correría un caudal de agua pluvial de grandes dimensiones, que pondría en riesgo no solamente las viviendas de la zona, sino lo más preciado: las vidas de sus pobladores.

13.- Es clientelar.
Como es costumbre en la administración de SLO, la mayor parte del gasto programático de la inversión municipal se concentra en donde se encuentra su clientela política; es decir, donde habitan quienes votaron por él, que es precisamente la zona de clase media y alta ubicada en el sureste de la Ciudad de Morelia.

14.- Es antiética.
Porque el alcalde comete una falta de ética pública al mantener a su hermano Armando López Orduña, al frente de la toma de decisiones al interior del Comité de Obra Pública, Adquisiciones y Contratación de Obras y Servicios del Municipio de Morelia. El hermano del alcalde administra y notifica el fallo de las licitaciones entre las cuales está el túnel, con lo cual se afecta gravemente el uso transparente de los recursos públicos y se hace un ejercicio de la función pública dentro de un esquema viciado por el nepotismo del alcalde López Orduña.

15.- Es irresponsable.
Para el manejo de los recursos públicos de los morelianos, en vez de optar por los proyectos formulados por ciudadanos e investigadores locales, se asumen proyectos de empresas extranjeros o de otros estados que representan un costo exorbitante, además de que estas empresas foráneas se apropian indebidamente de proyectos locales y los cobran a un costo elevadísimo. De esta forma se desaprovechan ideas generadas en instituciones como el Instituto Tecnológico de la Piedad (que podría haber realizado el proyecto de “semaforización inteligente” a la mitad del precio que realmente representó para los morelianos, generando empleos en Michoacán) y el CIDEM (que desde hace más de un año ha presentado tres veces a la autoridad municipal, un proyecto de vialidad para la Ciudad de Morelia, que incluye acciones tales como la glorieta en el Obelisco a Lázaro Cárdenas, la reprogramación de los semáforos, entre otros, que ahora el alcalde SLO oportunistamente pretende dar a conocer a la ciudadanía como proyectos innovadores, sin darle crédito a los autores intelectuales, lo cual representa un plagio).

16.- Es intolerante.
Porque el presidente municipal ha mostrado que no busca consensos, sino que por el contrario, asume una posición autoritaria y unilateral, expresando en los medios que “..el túnel va” (Cambio de Michoacán, 27 de febrero de 2007).

17.- Es anticonstitucional.
Comete actos con abuso de autoridad, porque pretende negar derecho de audiencia y de petición a los que no sean colonos de la obra. Coarta la libertad de expresión que ampara la Constitución como un derecho ciudadano. La actitud de SLO resulta fascista, discriminante, irrespetuosa e inhumana: encaró al distinguido ciudadano de Morelia Carlos Padilla Massieu, Premio Nacional de Ecología, invitándolo a marcharse de Morelia si no coincidía con los proyectos del edil López Orduña (Cambio de Michoacán, 06 de marzo de 2007).

18.- Es prejuiciosa.
El alcalde López Orduña prejuzga a las personas porque su apariencia no concuerda con su forma de pensar; ésto se comprueba cuando SLO califica como “una bola de greñudos” al grupo de personas que se manifiesta libremente en contra de la pretendida obra del túnel (Cambio de Michoacán, 08 de marzo de 2007).

19.- Es necia.
Porque aún después de la experiencia de la fallida construcción de la gasolinera de la Calzada Juárez, en la colonia Felícitas del Río, SLO no deja de insistir en proyectos que rechaza abrumadoramente la ciudadanía.

BIBLIOGRAFÍA

Garduño-Monroy, Víctor Hugo, Eleazar Arreygue-Rocha, Isabel Israde-Alcántara y Gerardo M. Rodríguez-Torres. 2001. Efectos de las fallas asociadas a sobreexplotación de acuíferos y la presencia de fallas potencialmente sísmicas en Morelia, Mich., México. En: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 18, núm. 1, pp: 37-54.

Ley Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural del Estado de Michoacán de Ocampo, 2007.
Artículo 22. Para efectos de la promoción del desarrollo local, y a fin de orientar e inducir, con un sentido de conservación, las acciones de los gobiernos estatal y municipal, y de los particulares y de los diversos sectores de la entidad, se considerarán los siguientes criterios:
X. Se deberá privilegiar el establecimiento de sistemas de transporte colectivo y otros medios de alta eficiencia energética y ambiental.